简介：摘要目的对疼痛管理小组在减轻腹腔镜胆囊切除术后患者疼痛感方面的效果进行了观察。方法将2015年2月－2017年2月到我院接受腹腔镜胆囊切除手术治疗的272例患者选取为研究对象，将他们随机分为对照组和观察组两组，每组均为136例患者。对照组实行常规疼痛管理办法，观察组则由医师、护士以及麻醉师共同组成的疼痛管理小组对其实施疼痛管理。结果对照组患者术后6h、24h、36h和48h的疼痛评分均明显高于观察组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论由医师、护士以及麻醉师共同组成的疼痛管理小组可以有效的减轻腹腔镜胆囊切除术后患者的疼痛感，值得推广采用。

简介：【摘要】目的：对结肠癌手术患者护理管理中应用疼痛管理小组个性化疼痛干预的效果进行研究。方法：在因结肠癌于我院接受手术治疗的患者中抽取188例，并平均分为对照组和试验组各94例，前者给予常规护理，后者给予疼痛管理小组个性化疼痛干预，对比护理效果。结果：从疼痛严重程度来看，试验组轻于对照组，P0.05，差异无意义；护理后两组上述评分均有所降低（P

简介：目的：探讨疼痛管理小组的建立对肛周脓肿患者的影响.方法：将我院82例肛周脓肿患者随机分为对照组和试验组各41例.对照组采用传统的疼痛护理管理,试验组采用疼痛管理小组模式护理,比较两组患者心理状况、镇痛效果及对护理工作的满意度.结果：与对照组比较,试验组患者的焦虑情绪明显减轻（P＜0.05）,镇痛效果及满意度均明显高于对照组（P＜0.05）.结论：疼痛管理小组的建立对疼痛管理具有积极督促的作用,能降低患者的焦虑水平,提高患者对护理工作的满意度,此模式可以在临床实践中推广应用.

简介：

简介：摘要目的探究疼痛专科护理小组管理在癌痛患者中的应用价值。方法本研究选取2017年1月至2018年9月期间受诊的74例癌痛患者作为本次研究的对象，根据数字表将其分为对照组（n=36）和研究组（n=38），对照组接受常规护理，研究组在对照组基础上对患者实施疼痛专科护理小组管理，比较两组患者护理过程中的疼痛程度以及护理后的生活质量。结果研究组患者疼痛程度明显优于对照组；研究组患者的生活质量（生理功能、社会能力、心理健康评分）明显优于对照组（P＜0.05）。结论疼痛专科护理小组管理在癌痛患者中的应用效果显著，能有效降低患者的疼痛感，提高患者的生活质量，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的观察分析疼痛护理小组在四肢创伤骨折患者术后疼痛中的应用效果。方法选择我院2015年9月-2017年8月收治的四肢创伤骨折患者110例作为本次的研究对象，随机分为研究组和对照组，每组55例。对照组患者实施常规的护理措施，研究组患者实施疼痛护理小组。比较两组患者术后24h、术后48h以及术后72h的视觉模拟评分（VAS）以及护理满意度。结果与对照组比较，研究组患者术后24h、术后48h以及术后72h的VAS评分均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的护理满意度为96.36%，明显高于对照组的76.36%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论疼痛护理小组可以显著改善四肢创伤性骨折患者术后疼痛程度，提高患者的护理满意度，具有在临床上进行广泛推广应用的价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：在我们的日常生活中，疼痛如同一个不速之客，时不时地打断我们的安宁。无论是小到皮肤划伤，还是大到手术创伤，疼痛总是如影随形。然而，对于疼痛，我们是否真正地了解它、科学地对待它呢？这正是我们今天要探讨的话题。在追求生活质量的今天，疼痛管理已经成为了一个不容忽视的课题。它不仅关乎我们的身体健康，更关乎我们的心理健康和生活质量。只有科学对待疼痛，我们才能真正地拥抱美好生活。那么，疼痛究竟是什么？它是如何产生的？我们又该如何科学地管理它呢？让我们一起走进疼痛的世界，探寻其中的奥秘。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究分析骨科病人护理实践应用疼痛护理的效果。方法：选取我院在2019年1月-2020年12月这一期间接收治疗的148例骨科治疗病人，将这148例病人随机分为F组作为对照组和Y组病人为观察组，F组的病人按照常规程序进行护理，Y组病人在基础护理之后利用疼痛护理质量指标管理加强干预，对比分析病人临床各项指标评分情况并且就病人的并发症情况进行对比。结果：Y组病人临床疼痛各项指标得分明显比和F组病人各项较好，Y组病人作为观察组在经干预之后出现并发症的有3例占比8.11%，F组病人出现并发症的有11例占比29.73%，两组对比差异显著具有实际分析意义。结论：骨科病人的护理实践中利用舒适疼痛护理有效措施，效果较好值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：对外科手术患者使用疼痛管理内容，并对其产生的应用效果进行研究与分析。方法：随机从我院外科患者中抽选出66名进行研究，抽选时间2019年4月~2020年11月，根据双盲法内容将其分配进入X组（观察组）与Y组（对照组），每组各分配进入33名患者。Y组患者仅接受常规护理内容，在X组患者一般护理内容中添入疼痛管理内容。将X组与Y组患者疼痛表现、满意评价等内容进行比较。结果：对比X组与Y组患者疼痛表现差异进行比较，根据评分内容得出X组患者NRS评分结果显示为（2.96±0.45）分；根据评分内容得出Y组患者NRS评分结果显示为（4.32±1.01）分；X组患者疼痛表现更优，差异有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：探究分析疼痛护理对骨科患者疼痛管理的影响。方法：选取我院在2020年6月-2022年6月这一期间接收治疗的148例骨科治疗病人，将这148例病人随机分为F组作为对照组和Y组病人为观察组，F组的病人按照常规程序进行护理，Y组病人在基础护理之后利用疼痛护理质量指标管理加强干预，对比分析病人临床各项指标评分情况并且就病人的并发症情况进行对比。结果：Y组病人临床疼痛各项指标得分明显比和F组病人各项较好，Y组病人作为观察组在经干预之后出现并发症的有6例占比8.11%，F组病人出现并发症的有22例占比29.73%，两组对比差异显著具有实际分析意义。结论：骨科病人的护理实践中利用舒适疼痛护理有效措施，效果较好值得推广。