简介：摘要世界范围内癌症都是一个重大的公共健康问题。癌性疼痛往往也被患者和家庭成员认为是不可避免和最为痛苦的。癌性疼痛在癌症患者中的发生率达50%，在晚期患者中可高达90%。现代癌症治疗策略使得癌性疼痛患者生存率显著提高，而癌症患者面临更长期的疼痛治疗和控制问题。规范化疼痛治疗是近年来国际临床提出的新的疼痛治疗概念，通过疼痛性规范化治疗，患者治疗时生理及心理舒适度均明显提高。

简介：摘要目的通过加强对护士癌痛管理知识和技能的培训、对患者及家属的教育，使癌痛规范化治疗。方法2013年4月至2014年12月在我院肿瘤科住院的癌痛患者158例进行癌痛规范化治疗。结果提高了护士对癌痛规范化治疗的认识，提高全社会对癌痛管理的重视和认识水平。结论设计合理的疼痛护理单，统一对疼痛评估的记录要求，让护士有更多的时间向患者做好健康宣教，促使癌痛护理在临床上使用的管理规范。

简介：摘要目的通过调查了解癌症疼痛患者的疼痛治疗所达到的效果，探讨如何治疗癌痛才是规范化，提高癌症患者晚期生活质量。方法对我医院肿瘤科100名疼痛患者进行为期一周疼痛治疗的跟踪调查。结果20%的患者不按癌痛的规范化治疗，疼痛控制如以前一样；20%的患者初期按照癌痛规范化治疗，而后症状缓解，自行改变治疗，导致疼痛治疗效果不理想；60%患者按照癌痛规范化治疗而接受治疗的患者，疼痛缓解90%，一周内未出现爆发痛次数少于2次。结论应提高患者对癌痛规范化治疗的认知度，明确科学合理规范化治疗才是治疗疼痛的金标准。

简介：摘要目的总结基层医院癌痛规范化治疗体会。方法选取2015年2月—2016年2月入住我院接受治疗的74例癌痛患者作为本次研究对象，采用主诉疼痛程度分级法对本组所有患者的疼痛程度强度进行评分，结合患者疼痛强度评分制定疼痛治疗计划，依据患者不同时期疼痛程度调整治疗计划。结果本组患者中17例（23.0％）入院时癌痛评估NRS2～3分，35例（47.3％）4～6分，15例（20.3％）7～9分，7例（9.5％）10分。结论进一步规范医护人员对肿瘤患者的诊疗行为，提高癌痛规范化治疗水准是癌痛规范化治疗的重点，创建癌痛规范化示范病房，充分发挥其以点带面的示范作用是提高我国肿瘤规范化治疗水平的重要举措。

简介：

简介：摘要癌痛是困扰恶性肿瘤患者的主要症状之一，如不及时治疗，将会形成难治性疼痛，增加个体和社会负担。虽然中国已经开展"癌痛规范化治疗示范病房"活动近7年，医务人员癌痛评估和治疗水平整体提高，但癌痛的治疗仍未达到满意的疗效。放疗是治疗恶性肿瘤的重要手段，更是治疗癌痛的主要方法之一。笔者首次提出"围放疗期"的概念，强调对癌痛患者放疗前、放疗中、放疗后的全程持续镇痛治疗。本文在阐述国内外癌痛治疗现状的基础上，对"围放疗期"癌痛的规范化评估和治疗进行综述。

简介：摘要：目的：分析癌痛规范化病房的建设价值。方法：以我院开展癌痛规范化病房建设的时间为分组依据，分别于开展前（2017年4月-2017年9月）、开展后（2017年11月-2018年4月），各抽取39例癌症患者分别纳入对照组、观察组。对照组实施常规疼痛管理，观察组实施规范化疼痛管理：癌痛管理小组负责制定疼痛管理方案。面向癌症患者展开疼痛评估（VAS评分法），根据癌症患者疼痛评估结果的不同，采取不同疼痛干预方案。VAS评分≥4分的癌症患者，按照每日4-6次的频率，动态评估其疼痛程度，嘱患者按时服药，依据疼痛程度的不同选用曲马多片（重度疼痛）、盐酸吗啡片（中度疼痛）、盐酸吗啡稀释片（维持期）进行疼痛干预，参照药师的意见及癌症患者VAS评分及用药反应的变化，调整给药剂量；对于VAS评分＜4分的癌症患者，仅记录其疼痛评分，配合心理疏导、转移注意力等方式减轻其痛苦体验。如经评估发现患者的VAS评分超出4分，立即改用第一种方案实施疼痛护理干预。此外，给予癌症患者癌痛健康宣教，帮助患者对癌痛建立正确认知，进而提高其依从性。随着患者疼痛状况的缓解，给予患者按摩护理，以轻柔力度循环按摩癌症患者四肢、腰部等部位，加速患者机体血液循环，改善其机体血运状况，借助按摩刺激起到调和气血、镇痛宁神的作用。按摩期间注意保持与患者的沟通，询问患者感受；于病房内播放患者轻柔音乐，同时指导癌症患者进行腹式呼吸锻炼，转移患者注意力的方式，放松癌症患者机体，降低其耗氧量，调节去甲肾上腺素等激素及心率等指标，进而减轻癌症患者的痛苦体验。非药物干预频率的设置依据患者的VAS评分结果设定。结果：治疗第1d，对照组疼痛评（5.86±1.64）分，低于观察组（5.89±1.62）分，差异不显著；持续实施常规疼痛管理、规范化疼痛管理至出院前1d，观察组VAS评分（2.57±0.59）分，低于对照组VAS评分（4.29±0.86）分（t=4.39，P＜0.05）。观察组护理满意度94.87%，高于对照组79.49%（χ2=5.86，P＜0.05）。讨论：癌痛规范化病房的建设有助于减轻癌症患者的痛苦体验，提升其护理满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】 目的 探讨癌痛规范化护理流程对晚期肿瘤癌痛治疗的影响研究。方法 研究时间段为2021年1月到2022年1月，研究对象为院内进行治疗的晚期肿瘤患者，共计80例，随机编号后利用计算机抽取方式划分为对照组与观察组，分别采取癌痛常规护理模式、癌痛规范化护理流程开展两组护理工作，对比两组患者护理前后疼痛评分及依从性。结果 护理前两组患者疼痛评分相似，P>0.05。护理后，观察组患者的疼痛评分低于对照组，且患者依从性高于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：

简介：摘要癌痛是一种难治性疼痛，癌痛治疗的规范化应是全面的，不应仅是药物治疗的规范化，必须包括多学科、多方法联合的规范化治疗，从宏观的角度真正做到癌痛的规范化综合治疗。

简介：

简介：【 摘要 】目的： 此次调查 的主要目的 是为了分析 癌痛规范化管理在癌痛全程护理中的应用效果 ，为相关的研究提供依据。方法：把 我国院在 2017 年 2 月到 2018 年 5 月期间 接诊的 240 位癌痛规范化管理 的病人 信息作为调查 的资料。把这 240 位癌痛 病人随机分为两组，每组 120 人，其中第一组采取癌痛的常规护理方法，对第二组的病人在第一组的基础上实施癌痛规范化的管理，在护理结束之后对比两组的护理效果以及病人对护理的满意程度 。结果：在疼痛现象的评估方面，第二组的病人的护理效果明显比第一组好，同时在病人的满意度上，第二组也明显高于第一组。 结论：在癌痛全程护理中实施癌痛规范化管理能够更加有效的缓解病人的疼痛程度，提高病人的生活质量，可以在临床中大力推广实施。

简介：摘要目的探讨护理评估在癌痛规范化治疗中的作用.方法护士通过对１８７列癌痛患者使用护理手段正确评估患者癌痛程度,有效促进了癌痛的规范化治疗.结果癌痛患者疼痛减轻,达到规范化治疗目的.结论准确及时的护理评估,对癌痛规范化治疗有指导性作用.关键词护理评估作用;癌痛规范化治疗Abstractobjectivetostudytheroleofnursingassessmentinthetreatmentofcancerpain．Methodsnurseson１８７patientswithcancerpaincaremeanstoproperlyassessthepromotionofstandardizedtreatmentofcancerpain．Resultsachievestandardizationgoalsoftreatmentinpatientswithcancerpain．ConcluＧsionaccurateandtimelyassessments,standardizedtreatmentforcancerpainhasaguidingrole．中图分类号R４７３．５文献标识码B文章编号１００１－５３０２(２０１５)０９－０６５１－０１

简介：摘要目的分析癌痛规范化治疗在临床护理中的应用效果。方法研究来自我院在2013年11月至2014年12月期间接诊的120例癌痛规范化病房的癌症患者，分为对照组和观察组各60例，其中对照组采用常规护理方式，观察组在护理中运用癌痛规范性治疗，而后分析两组患者在疼痛情况以及护理满意度上的情况差异。结果在疼痛评估上，观察组显著的低于对照组，同时在护理满意度上，观察组为96.67%，对照组为78.44%。。结论采用癌症病患中有效的提升癌痛护理规范，可以有效的缓释患者疼痛，提升治疗舒适度与护理满意度。

简介：摘要目的研究分析癌痛治疗中的规范化护理操作流程。方法我院100例癌痛患者均进行癌痛规范化护理操作流程，实行质量监控和动态管理。结果癌痛患者实施规范化护理操作流程之后，患者的病痛持续时间和健康教育内容的知晓率明显大于实施前，P<0.05，有统计学意义。结论癌症患者的癌痛治疗中，应用规范化护理操作流程，不仅仅可以将癌痛相关知识增加，同时也能将护理工作效率显著提高。

简介：【摘要】目的：探究分析规范化癌痛护理干预对癌痛患者的护理价值。方法：从2020年10月至2022年10月我院收治的癌痛患者中抽选80例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为40例，接受规范化癌痛护理干预，对照组患者例数为40例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者疼痛评分、生活质量评分、睡眠质量评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者疼痛评分、睡眠质量评分明显低于对照组，生活质量评分明显高于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：对癌痛患者采取规范化癌痛护理可以很好的缓解患者的疼痛感，提升患者睡眠质量和生活质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】：目的：探讨在癌痛患者实施规范化癌痛护理方案的效果。方法：选取 2019年 2月 -2020年 1月在我院接受治疗的癌痛患者 64例为本次的研究对象，根据患者入院治疗先后顺序将其分为对照组与观察组，各 32例。对照组实施常规护理，观察组实施规范化癌痛护理方案，比较分析两组患者护理效果。结果：观察组的患者在疼痛持续时间、疼痛评分方面均显著低于对照组（ p<0.05） ,在自我效能方面方面观察组明显优于对照组（ p<0.05）。结论：对癌痛患者实施规范化癌痛护理方案，能有效控制患者疼痛，改善患者身心状态，提升自我效能感，应用效果显著。

简介：摘要：目的：探究癌痛规范化护理流程对晚期肿瘤癌痛的临床治疗效果。方法：本次对照实验中，研究对象共有 86例，均为被临床确诊为晚期肿瘤癌痛患者，且所有患者均符合本次实验的入组标准。入组后，根据护理方式的不同将其随机分为了使用不同护理方式的参照组和研究组，每组 43例患者，其中，参照组使用常规护理方式，研究组则在常规护理方式的基础上增加规范化护理，并在护理后对比两种护理方式的临床应用效果。结果：研究组患者在护理前，其疼痛评分为（ 6.34±1.58）分，治疗后为（ 1.59±0.84）分，参照组护理前为（ 6.58±1.59）分，护理后（ 3.11±0.85）分。研究组患者的生活乐趣、日常生活、睡眠质量、情绪管理、行走能力等生活质量评分分别为（ 93.25±6.27）分、（ 94.28±3.32）分、（ 96.64±3.17）分、（ 92.58±3.97）分、（ 95.64±2.59）分；而参照组患者的生活乐趣、日常生活、睡眠质量、情绪管理、行走能力等生活质量评分分别为（ 72.63±9.58）分、（ 75.33±83）分、（ 72.85±9.64）分、（ 75.96±10.28）分、（ 70.28±10.46）分。两组数据间差异较大，有明显的可比性，（ P＜ 0.05）。结论：对晚期肿瘤癌痛患者使用癌痛规范化护理的临床应用效果较好，可以对改善患者生存质量提供重要帮助。

简介：摘要目的编制癌痛规范化治疗评估量表（CP-STAS）并检验其信效度，为评估医院癌痛规范化治疗提供简洁、有效的测评工具。方法采用文献查询及专家访谈形成量表条目池，最终量表经过专家咨询、预调查、正式调查后形成。利用CP-STAS量表对2019年2月至2019年4月浙江大学医学院附属第一医院各科室癌痛患者病程记录进行评价，考察该量表信效度情况并进行项目分析、同质性检验等。结果正式调查中共计评估患者病历200份，采用Levene法F检验显示量表总分的低分组和高分组有显著性差异，量表具有较好的鉴别度；同质性检验显示除条目11外，其他各条目与总分均有良好相关性；测量克朗巴哈系数（Cronbach's α）为0.739，说明量表的信度非常可观；采用因素分析法提取4个公共因子解释量表的结构效度，可解释总方差的58.888%，14个条目在其主因子上的负荷均大于0.4，说明量表结构效度佳。结论本文提出的癌痛规范化治疗评估量表（CP-STAS）用于评价癌痛治疗工作是否规范化的信效度较好，可供临床应用。

简介：摘要目的针对创建癌痛规范化治疗示范病房的难点提出解决的措施。方法通过详细解读《广东省创建癌痛规范化治疗示范病房的评审标准》和检查细则，对照本院本科的实际情况进行分析，找出创建的难点主要有医护对癌痛诊治理念陈旧和相关科室配合协调能力差以及患者和家属缺乏对癌痛的认知以及对吗啡类镇痛药的恐惧等三大方面，利用自己自身的优势和已经取得的成绩，综合分析提出培训、沟通、规范三大解决措施，并制定实施步骤付诸于创建活动中。结果经过措施的有效落实，准时递交了创建材料并受到上级专家的好评，最后一致通过评审。结论创建癌痛规范化治疗示范病房关键要深刻领会评审的精神注意评审内容和细节，找出自身难点并提出行之有效的措施并加以执行。