简介：社会系统的运行是社会主体所制定的社会政策所支配的社会过程.协调分析是研究社会运行状态和社会政策之间的关系协调状态的重要方法.研究社会工程决策中的协调分析思路,对于理解社会工程活动的特征,建立社会工程理论具有重要意义.社会工程决策的协调分析思路有三个要点:首先,社会系统结构状况的研究是社会工程决策思维的基点;其次,社会政策设计的直接目的是解除社会约束,复次,社会工程决策研究中协调的核心是社会理想结构与现实结构之间的协调.

简介：通过分析将家庭组成和生育决策看作内生变量的一个动态世代交叠模型，研究社会保障税率变动对家庭组成和生育决策的影响。结果表明：政府提高社会保障税率和社会保障待遇，将对家庭组成和生育决策产生一定负面影响，而且这些负面影响难以通过家庭内部代际之间和代内之间的转移而完全抵消。文章进一步就我国社会保障税率变动对家庭组成和生育决策的影响做了定量分析，证实社会保障税率的提高抑制了家庭组成和生育行为，并从微观和宏观角度分析了社会保障税率和待遇变动通过家庭组成和生育决策对现实经济的影响。

简介：

简介：本文提出了农地城市流转社会理性决策框架的构建方向，指出应当使农地城市流转决策实现从经济理性、个体理性到社会理性．从完全理性到有限理性的转变，且应把不确定与不可逆理念贯穿农地城市流转社会理性决策研究的始终。并在此基础上，对农地城市流转社会理性决策的决策要素进行了分析，从而构建了农地城市流转社会理性决策的基本分析框架。

简介：风险社会理论认为社会风险与重大决策密切相关。作为对社会资源和价值所做的权威性分配，重大决策会产生正负两方面的社会影响，既是改革发展的推进载体，又是社会风险源。以社会风险源为标准，重大决策的社会风险可以分为经济风险、安全风险、环境风险、社会稳定风险四种类型，而社会稳定风险居于最高层次。重大决策之所以蕴含社会稳定风险，与决策本身的利益冲突、决策机制不科学、政策缝隙以及利益相关者的风险感知等因素相关。为化解重大决策的社会稳定风险，需要大力开展“稳评”，并针对“稳评”在制度设计和实践运行中存在的问题，推进“稳评”的转型发展。

简介：王旭东在《四川党的建设》2008年第11期撰文提出，9月28日，昆明有媒体爆出新闻，称《昆明市人事局支持服务非公有制经济发展的实施细则》已通过审批并将于近日下发，今后昆明市市属事业单位工作人员离岗创业．不仅将保留编制、职级3年，保留工资待遇1年．创业不成还可“打道回府”；此外．公务员自愿辞职创业的最高可获奖20万元。这个消息犹如一块“巨石”．激起了千重“舆论浪花”。网络媒体上民众质疑的声音如巨浪般涌来——凭什么重奖辞职创业的公务员？此举体现得出社会公平吗？公务员辞职可奖，那企业职工辞职呢？

简介：采用最后通牒博弈范式,探讨不同情绪背景对社会经济决策中社会预期效应的影响。以90名大学生为被试,利用不同效价的电影片段（正性、负性和中性）诱发相应的目标情绪。通过操作社会规范性信息启动被试对分配方案公平性的不同预期。结果发现：在负性和中性情绪背景下,高预期组更倾向于拒绝接受不公平分配。在正性情绪背景下,高预期组和低预期组面对不公平提议时的接受率没有显著差异。结果表明正性情绪背景使社会预期效应发生改变,回应者对分配方案的高预期不再对决策结果产生显著影响。

简介：我们的社会正在迅速的成为一个由各种组织构成的社会,企业由于其规模和实力的增强而成为推动社会发展和影响我们生活质量的主导力量。作为社会经济体系中的主体,企业的决策者在决策时,除了要考虑企业的经济效益,更应该考虑与企业行为有密切关系的其他社会群体以及社会的利益。本文回顾了企业社会责任的发展历程,对企业决策者承担社会责任的必要性及应该承担的社会责任进行了分析,阐明了社会责任对决策者的重要性。

简介：社会稳定风险评估是针对决策的后果带来社会不稳定（群体性事件）的发生概率进行预测与分析,实现源头防治。依据决策理论,探究决策与风险源的关系。在当下中国决策过程的典型事例进行比较与剖析基础上,从决策者的有限理性、决策结构的变异、决策过程的碎片化、政策变迁过于频繁、政策缝隙过大等五个方面来研究决策与风险聚集的关系。应对经济社会转型期的大规模高风险的社会不稳定的关键点是推动决策过程的转型。在发展型国家的框架内,建构良好社会秩序的决策制度安排是进一步研究需要解决问题。在健全社会稳定风险评估机制的实践中,其选择不能简单地停留在对社会不稳定进行风险预测、风险评估和应急处置上。研究的价值在于揭示出社会不稳定是社会利益系统失衡的一种表现,其根本在于决策制度安排,推动决策制度的变革是社会稳定风险评估的要义,从而真正实现源头治理的目标。

简介：大型工程项目在我国的经济社会发展中具有关键地位，但是也日益成为社会稳定风险事件的一大诱因。“利益相关者-问题-手段”框架可以对此进行解释。大型工程项目的利益相关者包括政府、项目方、专家和当地民众，按照影响力大小可以细化为上层、中间层和下层三个层次。通常，上层利益相关者主导项目的需求识别、方案制定等论证过程，中间层利益相关者充当了辅助的角色，反对的专家和项目所在地民众无法实质参与论证过程，因此其意见和诉求没有得到充分体现，导致持续的质疑和群体事件发生，政府和项目方不得不匆忙应对。但是，政府和项目方采取的应对手段离从源头上和根本上化解风险存在一定的差距。为此应构建“政府、项目方、专家、当地民众实质参与的科学化、民主化、程序化”项目决策论证制度，以缩短这一差距，从源头上阻隔大型工程项目的社会稳定风险因子，实现大型工程项目的良性治理。

简介：摘要：社会稳定风险评估在提高科学民主依法决策水平、防控重大风险、维护群众利益、保障经济平稳健康发展、促进社会和谐稳定发挥着重要作用。本文力求结合新时期社会风险特点，尤其是系统性、结构性风险，在建立健全重大决策社会稳定风险评估体制机制上提出合理化建议。

简介：社会科学研究成果在公共政策制定过程中的应用,始终是社会科学研究者所关心的事,这一问题的本身构成了许多国外社科学者的一项研究课题。我们认为,国家的社会科学政策——按照英国学者A·彻恩斯的观念,包括:发展社会科学的政策、组织社会科学研究和教学的政策、应用社会科学成果的政策——的合理与否,直接关系着国家公共决策的民主化、科学化程度,影响着政府权威的合理性,甚至合法性。正是基于对这一课题的重要性的清醒

简介：摘要：为分析桥梁维修寿命周期社会成本以及决策，本文结合桥梁维修社会成本的定义以及基本范围，对用户成本以及区域成本进行详细分析，基于此，有利于实现对桥梁维修寿命周期维修方案的选择和利用，以期为提高桥梁维修成本效益提供参考。

简介：摘要：世界百年未有之大变局和新冠疫情全球大流行交织影响，外部环境更加复杂严峻，国内疫情防控和经济发展的任务极其繁重，健全重大决策社会风险评估与治理体系，比以往任何时候都更为重要。本文分析了重大决策社会稳定风险评估中存在的问题，提出了重大决策社会稳定风险评估工作的改进建议。

简介：摘要：本文着眼于重大决策对社会稳定的风险问题，通过深入调查分析，以历史案例和现实情况为依据，系统探讨了这一议题。我们发现，重大决策所带来的影响常常超出了单一领域的范畴，而是波及到整个社会结构中，可能引发诸多不稳定因素和社会动荡。通过对历史上重大决策的回顾，以及对当今现实情况的研究，我们揭示了其中潜在的风险和问题。这些问题可能源于决策制定过程中的局限性、政策实施后的不良影响，或者是社会各方面利益的冲突与不均衡。因此，我们有必要对重大决策的风险进行全面的认识和评估，并提出相应的思考和建议，以便为决策者提供更加科学合理的指导，从而减少潜在的社会不稳定因素，促进社会的健康发展。

简介：中国政府长期以来在农村的战略目标是发展农村经济而不是完善农村社会保障制度，其依据在于农民产量均衡行为构筑的农村相对稳定性和农业对社会发展的有限贡献。农民行为的失衡和对稳定的渴望，要求尽快建立农村社会保障制度。

简介：摘要： 新闻媒体作为信息传播的主要渠道，对社会舆论和政治决策具有深远的影响。本文旨在分析新闻媒体对社会舆论和政治决策的影响机制，探讨其在塑造公众意识、引导政策制定中的角色，并阐释其对社会稳定与发展的重要性。通过研究新闻报道的内容、方式以及媒体的权威性，本文将揭示媒体如何塑造和影响公众的看法，并对政府决策产生影响。

简介：摘要：现在我国的发展还在起步，转型还在继续。总的来说，我国正垂于一个良好的发展过程中。同时，中国的发展也面临着诸多社会风险。人们从长时间的学习和实际进行的活动中得到了一个重要结论：要科学化地去强化政府决策。它是一种对政府管理机制的革新，提升了政府的实力和管理水平。基于此，本文以首钢搬迁为例，阐述当今社会转型时期政府决策的社会风险，文章首先分析了，政府科学决策的必然性和重要性；然后总结了当前政府决策存在问题；在最后，对强化科学化地强化政府决策表明了一些建议和考量。希望能够增强政府的决策能力，以减少决策时发生的失误情况，使地方政府加快发展。

简介：发展是指系统稳态之间的转换过程与结果评价。“协同发展”不同于“和谐发展”。“经济-科技-社会-环境-法律”系统协同发展涉及三项复杂控制因素：国家控制下利用市场机制、协同发展的动态复杂控制、法系统组织化协同。这三项因素之间的协同是一项多因素动态复杂控制工程。必须建立综合集成协同发展的决策支持体系，实现决策方式科学化转变。

简介：本实验选取大学生被试共78名，运用“重复囚徒困境”范式对于社会合作决策进行研究，以无明确线索条件下合作一背叛的两难问题为实验任务，引入正负性情绪变量，考察不同情绪在合作决策过程中的影响。实验发现：（1）不同情绪唤起对于被试合作得分与信任水平得分的影响有显著差异：当被唤起积极情绪时，被试的合作水平较高，当被唤起消极情绪时则相反。（2）2不同的计算机合作应对策略对于被试合作得分的影响不显著，但对合作信任得分有显著影响，当对手采用TFT策略时，被试的合作信任水平较高，当对手采用随机策略时则相反。（3）不同情绪唤起和计算机应对策略对被试的合作得分与信任得分都有显著影响，且两者间存在交互作用。结果表明：个体的合作行为及信任水平受到所唤起情绪和计算机应对策略的共同影响。