简介:摘要目的稳定型心绞痛(SA)与不稳定型心绞痛(UA)药物治疗的差异及临床意义。方法180例进行心绞痛治疗的患者,根据表现类型不同分为稳定组和不稳定组,各90例。两组患者均采用美托洛尔治疗。比较两组患者心绞痛、心电图和中医证候总有效率。结果稳定组心绞痛、心电图和中医证候总有效率分别为71.11%、67.78%和73.33%,不稳定组分别为87.78%、85.56%和90.00%。不稳定组心绞痛、心电图和中医证候总有效率均高于稳定组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论美托洛尔胶囊更适合于UA,可以有效降血脂,改善心电图,缓解心绞痛症状,提高中医证候积分,值得在UA中推广使用。
简介: 【摘要】 目的 稳定型心绞痛( SA)与不稳定型心绞痛( UA)药物治疗的差异及临床意义。方法 180例进行心绞痛治疗的患者, 根据表现类型不同分为稳定组和不稳定组, 各 90例。两组患者均采用美托洛尔治疗。比较两组患者心绞痛、心电图和中医证候总有效率。结果 稳定组心绞痛、心电图和中医证候总有效率分别为 71.11%、 67.78%和 73.33%, 不稳定组分别为 87.78%、 85.56%和 90.00%。不稳定组心绞痛、心电图和中医证候总有效率均高于稳定组, 差异具有统计学意义( P<0.05)。结论 美托洛尔胶囊更适合于 UA, 可以有效降血脂, 改善心电图, 缓解心绞痛症状, 提高中医证候积分, 值得在 UA中推广使用。
简介:摘要目的观察对稳定型心绞痛用曲美他嗪治疗的疗效分析。方法将在我院近期(2016年01月-2018年01月时期)收治以稳定型心绞痛为诊断的患者212例,随机数字法分成两组每组各106例,采取常规治疗的设置为对照组,曲美他嗪治疗的为实验组。将两组患者临床治疗效果、随访再发情况(包括次数、持续情况、平均住院时间)。结果治疗后实验组患者总有效率为96.62%,对照组79.25%,实验组患者心绞痛再发次数、持续时间与住院时间明显少于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论在稳定型心绞痛的患者治疗中,采用曲美他嗪治疗,可有效提高临床治疗效果,降低心绞痛再发次数与维持时间,效果理想。
简介:摘要目的探讨不稳定型心绞痛的临床治疗效果。方法选取2016年10月-2017年12月期间60例不稳定型心绞痛患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和实验组,每组各30例。对照组患者给予常规治疗,实验组患者给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗。比较两组患者的治疗效果、心绞痛发作次数、心绞痛持续时间及用药不良反应发生情况。结果实验组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义;实验组患者心绞痛发作次数少于对照组,心绞痛持续时间短于对照组,差异具有统计学意义;实验组用药不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P均<0.05)。结论不稳定型心绞痛采用氯吡格雷联合阿司匹林药物治疗效果显著,能有效提高治疗效果,减少心绞痛发作次数,缩短疼痛时间,用药安全性较高,值得在临床治疗中使用及推广。
简介:摘 要 :目的:对比观察几种治疗心绞痛的药物在临床治疗不稳定型心绞痛方面的疗效。方法:选取于本院 2016年 1月~ 2017年 11月收治的 80例不稳定心绞痛患者,采用随机分组的方法将其分为两组,对照组与观察组每组各 40例,分别实施常规治疗和前列地尔治疗。并对比分析治疗前与治疗后两组患者的心绞痛发作次数、发作时间以及治疗效果之间的差异。结果:观察组患者总有效率 92.5%,对照组患者总有效率 77.5%,观察组患者总有效率比对照组高( P< 0.05)。两组患者治疗前心绞痛发作次数与发作时间的对比无明显差异( P> 0.05);治疗后,两组患者心绞痛发作次数与发作时间均有一定减少,且观察组患者的减少程度优于对照组( P< 0.05);结论:不稳定型心绞痛患者采用前列地尔的治疗效果显著,可使患者的心绞痛发作次数与发作时间明显减少。
简介:目的通过对临床针灸治疗稳定型心绞痛疗效的探究,以期为临床上稳定型心绞痛的治疗提供参考依据。方法检索CochraneLibrary、Pubmed、中国知网(CNKI)、维普数据库(VIP)、万方数据库(WanFangData)、中国生物医学文献数据库(CBM)。文献发表年限均从建库起到2017年6月20日。通过筛除,纳入符合标准的文献共4篇,共245例患者。结果与常规西药治疗相比,加用针刺能提高治疗的总有效率,改善心电图情况,改善生存质量情况(包括健康愉快感、躯体症状、工作表现、情感状态、生活满意度等),降低心绞痛发作频率及硝酸甘油用量,降低视觉模拟评分,提高西雅图心绞痛评分;但某些指标在常规西药基础上加以针灸治疗后并未有显著的变化,如六分钟步行试验评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分等。结论在常规西药基础上加以针刺治疗的疗效优于单纯常规西药治疗,为针刺治疗稳定型心绞痛的,临床疗效提供了高质量的循证医学证据。但本研究仍有不足,期待更高质量的系统评价以提高证据级别。
简介:摘要目的分析应激性高血糖与不稳定型心绞痛的相关性,探讨血糖监测对于病情评估和预后判断的参考价值。方法选取我院2016年4月~2017年7月期间收治的156例不稳定型心绞痛患者作为研究对象,根据患者的血糖水平分为观察组(应激性高血糖)71例和对照组(无应激性高血糖)85例,经治疗后,观察两组患者的治疗恢复情况。结果经治疗后,两组患者的症状发作次数减少(P<0.05),疼痛发作持续时间得以缩短(P<0.05)。与对照组相比,观察组患者的治疗有效率(76.06%<91.76%)相对更低(P<0.05),而心肌梗死发生率(5.63>1.17%)、猝死发生率(2.82%>0)、症状发作次数(2.56±1.05)次>(1.04±0.68)次以及疼痛发作持续时间(12.51±2.18)min>(5.44±2.11)次相对更高(P<0.05)。结论应激性高血糖与不稳定型心绞痛之间存在相关性,在不稳定型心绞痛患者的临床治疗中,需要密切关注其应激性高血糖的发生情况,为临床诊疗提供参考。
简介:摘要目的就稳定型心绞痛的临床治疗问题予以优化,同时就曲美他臻治疗稳定型心绞痛的临床治疗效果予以探析。方法选取本院自2015年9月到2017年12月接诊的90例稳定型心绞痛患者为研究对象,将所有患者随机分配为对照组与观察组。其中对照组的45例患者在常规治疗(硝酸酯类,拜阿司匹林,血管紧张素转化酶抑制剂等)的基础上加以阿托伐他汀治疗。而观察组的45例患者则同样在基础治疗的基础上,加以曲美他臻以及阿托伐他治疗。同时在疗程治疗结束之后,就两组患者的最终治疗效果予以探析。结论曲美他臻在稳定型心绞痛的临床治疗中有着理想的治疗效果,值得在今后的临床应用中予以推广应用。
简介:摘要目的观察分析预见性护理对不稳定型心绞痛患者中的应用效果。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的118例不稳定型心绞痛患者,随机分为观察组和对照组两组,每组59例,对照组实施常规护理,观察组在与对照组相同护理的基础上实施预见性护理,比较两组临床效果及护理满意度。结果观察组治疗有效率100.00%,显著优于对照组的81.36%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度98.08%,明显高于对照组80.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理可以显著提高不稳定型心绞痛患者的临床效果,提高护理满意度,值得临床大力推广及应用。