简介：

简介：摘要：目的 分析不稳定型心绞痛的临床特点并以此探索有效的治疗方法。方法 选取我院2020年5月～2022年5月收治的不稳定型心绞痛患者220例为研究对象。结果 患者发病的主要诱因包括生气和劳累；合并糖尿病、高血脂、高血压以及过度肥胖的患者都会引起不稳定型心绞痛；所有患者经过药物和介入治疗，治疗总有效率显示为91.67%，经随访显示患者发生脑卒中4例，其中患者死亡1例，疗效基本达到临床预期。结论 随着时间的推移不稳定型心绞痛患者的病情会逐渐加重，结合患者的临床特点辅以针对性的治疗是提高疗效的关键。

简介：摘要 目的 探究益心汤对治疗冠心病稳定型心绞痛的影响。方法 选取近两年在本院收治的154例冠心病稳定型心绞痛患者作为研究对象，随机将其分为对照组进行常规治疗及试验组进行常规治疗联合益心汤治疗，每组患者77例，比较两组治疗后的疗效情况。结果 试验组患者干预后的疗效更加显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对冠心病稳定型心绞痛患者，给予常规治疗联合中药益心汤治疗，能够提高患者生存质量，改善患者临床症状，安全性良好。

简介：【摘要】目的：分析不稳定型心绞痛护理中的优质护理效果。方法：选取2020年9月-2021年9月本院收治的90例不稳定型心绞痛患者的临床资料，随机分为两组，对照组45例行常规护理，研究组45例行优质护理，比较两组临床指标和满意度。结果：研究组心绞痛发作次数、持续的时间和硝酸甘油用量均优于对照组（P＜0.05）；研究组满意度93.33%，高于对照组的73.33%（P＜0.05）。结论：优质护理应用于不稳定型心绞痛护理中的效果显著，能减少患者每日的心绞痛发作次数，缩短发作持续时间，减少硝酸甘油用量，缓解患者身体上的痛苦，患者满意度较高。

简介：摘要：目的：探究预见性护理对不稳定型心绞痛护理的效果。方法：选取医院2021年1月－2021年12月期间，收治的68例不稳定型心绞痛患者为研究对象，随机分组研究组，对照组，各34例，对照组采用常规护理，研究组采用预见性护理，对比两组患者过西雅图心绞痛量表（ SAQ）评分， 自护能力定量表（ESCA）评分。结果：研究组患者SAQ评分以及ESCA评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：不稳定型心绞痛护理中实施预见性护理对改善患者自护能力有积极意义，更加利于患者疾病预后，值得临床护理推广使用。

简介：【摘要】目的 探讨预见性护理对不稳定型心绞痛护理的效果。方法 选取2020年3月-2021年8月本院62例不稳定型心绞痛患者，随机分组，对照组与观察组分别采取常规护理与预见性护理，比较护理效果。结果 硝酸甘油用量、心绞痛发作次数方面，观察组干预后较对照组低（P

简介：【摘要】目的：观察不稳定型心绞痛（简称UAP）采用综合护理措施的效果。方法：选择84例不稳定型心绞痛患者进行研究，观察组患者采用综合护理措施，对照组患者采用常规护理措施，对比两组患者的护理效果。结果：比较对照组患者可以看出，观察组患者的护理后疾病认知度、临床疗效、心绞痛发作次数、护理满意度均明显改善，P＜0.05。结论：UAP采用综合护理措施，护理效果显著。

简介：摘要：目的：对预见性护理对不稳定型心绞痛护理的临床价值进行评价。方法：将我院2021年1月至2022年1月收治的220例不稳定型心绞痛患者平均分为对照组和观察组，分别行常规护理和预见性护理，对两组护理干预的效果进行评价。结果：观察组患者的心绞痛发作频率、症状持续时间低于对照组，硝酸甘油每天用量少于对照组，护理满意度评价高于对照组，各项结果均为P

简介：摘要：目的：气囊式体外反搏治疗不稳定型心绞痛的护理体会。方法：实验于2021年1月至2021年12月期间选择90例因不稳定型心绞痛前来我院就诊的病人进行调研，参与本次调研病人均采用气囊式体外反搏治疗。在治疗期间搭配护理干预，按照护理方案将病人分为2个小组，每组所纳入病人例数为45例。按照护理方案不同进行命名，分别为常规组、研究组。常规组所采用的护理方案为常规护理，研究组则采用针对性护理。总结、探究护理质量。结果：常规组护理满意评分结果低于研究组，两组对照，差异明显，（P

简介：【摘要】目的  分析心脏康复治疗用于稳定型心绞痛伴糖尿病患者治疗中对患者预后影响。方法：2020年6月-2021年6月，选取46例稳定型心绞痛伴糖尿病患者为样本，随机分组，心脏组开展心脏康复治疗，常规组开展常规治疗，分析患者预后差异。结果：心脏组HbA1c低于常规组、最大运动量高于常规组，P＜0.05；心脏组并发症风险4.35%低于常规组26.09%，P＜0.05。结论：心脏康复治疗在稳定型心绞痛伴糖尿病患者中具有重要应用价值，高效可行。

简介：摘要：目的：分析研究对冠心病不稳定型心绞痛实施化痰祛瘀汤治疗的临床疗效。方法：本次共计选取我院2020年1月至2022年6月56例冠心病不稳定型心绞痛患者作为研究对象，将其随机分配两个小组，即实施常规治疗的对照组、实施化痰祛瘀汤治疗的观察组，比较两组的疗效。结果：据本次数据分析看，在治疗后观察组患者TG（甘油三酯）、TC（总胆固醇）、LDL-C（低密度脂蛋白）等指标均低于对照组（P＜0.05）；同时，观察组在治疗后的血液流变学指标也有明显改善，治疗后更低于对照组（P＜0.05）；另外，在治疗后，观察组、对照组的总有效率分别为96.42%、78.57%，观察组疗效更优（P＜0.05）。结论：将化痰祛瘀汤用于冠心病不稳定型心绞痛治疗中可以达到良好疗效，同时可改善血脂、血液流变学水平。

简介：摘要：目的：分析对于冠心病稳定型心绞痛患者来讲，血府逐瘀汤加减的临床疗效。方法：以随机数表法分组，将82例冠心病稳定型心绞痛患者分为两组，各41例，一组为应用常规西药治疗的对照组，另一组应用血府逐瘀汤加减治疗，设为研究组，就两组治疗情况展开观察。结果：治疗前后，研究组血液流变学指标改善幅度更大，治疗有效率更高，P

简介：[摘要]目的：研究健康管理护理在冠心病不稳定型心绞痛老年患者的应用价值。方法：选取在我院医治的86例此疾病患者，选择时间区间为[2020.6-2021.6]，将患者分为健康管理组和基础组，健康管理组采用健康管理护理模式，基础组采用常规护理模式，对比护理前后焦虑抑郁评分、西雅图心绞痛评分。结果：护理后健康管理组焦虑抑郁评分低于基础组（P＜0.05）；护理后健康管理组西雅图评分高于基础组（P＜0.05）。结论：在护理冠心病不稳定型心绞痛患者过程中，采用健康管理护理方式，有利于改善老年患者心理状态。在医学临床上，可以得到推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨对不稳定型心绞痛患者实施相应护理干预的价值。方法：抽取研究人员的时间为2020年11月至2021年11月，抽取60例不稳定型心绞痛患者，根据护理措施的不同进行分组，各30例。对照组行一般护理，观察组行综合护理干预，计算研究患者满意度、负性情绪评分。结果：与观察组数据作比较，对照组患者满意度为70.0%（21/30），观察组患者满意度为93.3%（28/30），组间差异性显著（p＜0.05）；护理前比较负性情绪评分无明显差异（p＞0.05），护理后相比于对照组，观察组负性情绪较低，有明显差异性（p＜0.05）。结论：护理干预可有效缓解患者焦虑、抑郁等负性情绪，提高护理满意度，具有一定的临床应用价值。

简介：摘要：目的：分析对于不稳定型心绞痛患者应用中医药加减瓜蒌薤白半夏汤的治疗价值。方法：对照组为常规西药治疗，观察组加用加减瓜蒌薤白半夏汤进行治疗。结果：治疗前2组中医症候积分、心绞痛发展频率对比P＞0.05，治疗后中医症候积分、心绞痛发展频率观察组低于对照组P＜0.05；治疗总有效率观察组97.30%，对照组86.49% ，P＜0.05。结论：对于不稳定型心绞痛患者通过应用加减瓜蒌薤白半夏汤进行治疗能够有效改善临床症状，并获得确切疗效。

简介：【摘要】目的分析院前急救护理对不稳定型心绞痛治疗效果。方法选取2020年7月至2021年7月本中心与心血管医院联合救治的80例不稳定型心绞痛患者的临床资料，随机分为两组，对照组40例行院前常规护理，研究组40例行院前急救护理，比较两组疗效、心绞痛停止时间、住院时间。结果研究组总有效率92.50%，高于对照组的72.50%（P＜0.05）；研究组患者的心绞痛停止（36.28±6.19）min、住院时间（3.15±2.08）d均少于对照组（P＜0.05）。结论对不稳定型心绞痛患者采取院前急救护理，能提高治疗效果，缓解心绞痛病症，缩短住院时间。

简介：【摘要】目的：探究对冠心病不稳定型心绞痛患者应用针对性护理干预的临床效果。方法：选取2021年1月-2021年12月于我院接受冠心病不稳定型心绞痛治疗的老年患者70例，按照1：1随机分组法分为参照组35例应用常规护理干预，试验组35例应用针对性护理干预，对比两组患者心理状况和生活质量情况。结果：对比两组患者心理焦虑和抑郁情况，干预后的两组间都有不同程度的改善，且试验组各项指标评分较参照组明显更优，p＜0.05；对比两组患者生活质量情况，试验组较参照组患者各项指标评分更优，p＜0.05。结论：对冠心病不稳定型心绞痛老年患者应用针对性护理干预，能够有效消除患者心理负面情绪，改善生活质量水平，提高患者对护理的满意度，对关注老年患者的健康有积极意义。

简介：

简介：【摘要】目的：分析优质护理在不稳定型心绞痛护理中的应用效果。方法：2020年1月份至2022年1月份，选择我院收治的70例不稳定型心绞痛患者，按照电脑随机法分为对照组、观察组各35例，两组患者均接受对症治疗，但分别应用普通护理与优质护理，并将护理效果进行对比。结果：观察组患者发作次数更少，发作持续时间更短，满意度评分也明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：优质护理在不稳定型心绞痛护理中起到了重要作用，建议作为这类患者首选护理模式。

简介：【摘要】目的：分析优质护理在不稳定型心绞痛护理中的应用效果。方法：2020年1月份至2022年1月份，选择我院收治的70例不稳定型心绞痛患者，按照电脑随机法分为对照组、观察组各35例，两组患者均接受对症治疗，但分别应用普通护理与优质护理，并将护理效果进行对比。结果：观察组患者发作次数更少，发作持续时间更短，满意度评分也明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：优质护理在不稳定型心绞痛护理中起到了重要作用，建议作为这类患者首选护理模式。