简介：

简介：

简介：

简介：摘要“糖尿病前期”是指通过流行病学研究识别出来的血糖水平偏高但尚未达到糖尿病诊断标准的人群，该人群无论发生糖尿病还是心血管疾病的风险均较血糖正常人显著增加。糖尿病前期人群包括空腹血糖受损（IFG）和葡萄糖耐量受损（IGT）人群。近几十年来，虽然已开展了大量糖尿病相关预防研究，且多数糖尿病预防研究均证实不同干预措施可以降低2型糖尿病发生风险，但这一结论仅在IGT人群中得到了广泛验证，尚未在单纯IFG人群中获得充足的证据。而在糖尿病前期人群中是否可以通过一定的干预措施降低微血管及大血管并发症的发生风险目前尚不能得出确切结论，在单纯空腹血糖受损人群中就更不足为知了。因此，目前尚没有充足的临床证据证实对单纯空腹血糖受损人群进行干预，能够带来代谢指标的改善，以及微血管、大血管并发症方面的长期获益。

简介：摘要：结合本单位在青海西干渠项目承建的预应力空腹桁架渡槽施工,对于施工的要点和操作步骤以及相关计算进行了分析论述，希望通过本文的论述,可以为相关施工提供一定的借鉴和参考。

简介：

简介：

简介：摘要：渡槽是排水设计中较为复杂的建筑物,渡槽(排洪槽)过水流量大,承受的荷载大,只有采用大跨度的预应力混凝土结构型式,才可使其既不影响总干渠沿线水位,又能达到技术先进、安全适用、经济合理和结构新颖的目的。而预应力混凝土空腹桁架渡槽结构在受力和施工等方面具有其独特的优势,成为首选方案。笔者对大型预应力混凝土空腹桁架渡槽的结构和施工方案进行了分析探讨,为工程设计和应用提供了科学依据。

简介：摘要目的了解体检人群血糖筛查情况，分析不同空腹血糖水平下餐后血糖异常情况及空腹血糖正常而餐后血糖异常人群的特点。方法选取2016年1至12月于天津医科大学总医院健康管理中心体检的人群，收集一般情况、进行体格检查并检测空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2 h血糖及血脂、血尿酸。分析血糖指标检测情况；对于既往无糖尿病病史且完成3项血糖指标检测者，比较不同空腹血糖水平及联合糖化血红蛋白筛查时，餐后血糖异常情况；对于完成所有检测的空腹血糖正常体检者，采用卡方检验和Logistic回归分析餐后血糖异常的危险因素。结果2016年体检人群共45 447人，其中男性23 001人（50.61%），年龄（44.6±13.6）岁，女性22 446人（49.39%），年龄（41.09±12.9）岁。3项血糖指标中，空腹血糖检测率最高（97.04%），糖化血红蛋白为56.17%，餐后血糖仅17.51%。既往无糖尿病病史且同时完成3项血糖指标检测的7 351名体检者中，随着空腹血糖上升，餐后血糖异常率逐渐增加，空腹血糖<5.6 mmol/L时，餐后血糖异常率为11.59%；空腹血糖5.6~<6.1 mmol/L时，餐后血糖异常率为33.90%；空腹血糖≥6.1 mmoL/L，餐后血糖异常率为68.73%，差异具有统计学意义（χ²=1 323.7，P<0.05）。空腹血糖<5.6 mmol/L的体检者餐后血糖异常率低于空腹血糖<6.1 mmol/L者（11.59%比14.32%）；联合糖化血红蛋白筛查时，餐后血糖异常率均较单纯空腹血糖筛查低（切点为5.6 mmol/L，8.83%比11.59%；切点为6.1 mmol/L，10.08% 比14.32%）。对5 872名完成所有检测的体检者分析显示，在空腹血糖正常的人群中，男性、年龄（≥45岁）、超重或肥胖者餐后血糖异常风险显著增加，OR值95%CI分别是2.85（2.33~3.48）、2.15（1.76~2.62）、1.82（1.45~2.27）和2.64（2.04~3.42）。此外，高脂血症、高血压、高尿酸血症人群餐后血糖异常风险亦增加，OR值95%CI分别为1.80（1.51~2.15）、1.52（1.27~1.82）、1.43（1.15~1.77），差异均有统计学意义（P<0.05）。结论体检人群中，空腹血糖检测率最高，餐后血糖最低。空腹血糖正常时餐后血糖异常率较高，联合糖化血红蛋白筛查时，餐后血糖异常率有所降低。对于男性、年龄较大、超重或肥胖以及有高血压、高血脂或高尿酸血症危险因素的体检者，即使空腹血糖正常仍推荐检测餐后血糖。

简介：

简介：摘 要：目的 研究基础状态下空腹血糖与儿童直立倾斜试验（ HUTT）结果的关系。方法 累计在 2017年 6月到 2019年 6月间抽取 80例不明原因晕厥患儿，对患儿进行 HUTT实验及基础状态下空腹血糖测定。结果 研究结果显示， HUTT阳性患儿与阴性患儿的基础状态下血糖之间无显著差异，空腹血糖在 5.5mmol/L以上及 5.5mmol/L以下的患儿直立倾斜实验结果对比无显著差异，以上数据差异对比均无统计学意义（ P>0.05）。结论 基础状态下空腹血糖与儿童直立倾斜试验结果之间无明确关系，无法根据患儿基础状态下空腹血糖来预测 HUTT结果。

简介：摘要目的研究不同妊娠季节与孕妇妊娠三期空腹血糖水平（FBG）的相关性。方法选取2018‌年1‌月至2019‌年9‌月在中国医科大学附属第一医院和2018‌年7‌月至2019‌年7‌月在北部战区总医院和平院区产科门诊就诊的孕妇542‌名，按妊娠时（末次月经时间）的季节，将孕妇分为春季妊娠组85‌名、夏季妊娠组55‌名、秋季妊娠组203‌名和冬季妊娠组199‌名。分别于孕早期（孕周<14周）、孕中期（17~22周）、孕晚期（28~32周）检测FBG。采用χ²检验、Mann-Whitney U检验、Kruskal-Wallis检验和配对Friedman非参数检验比较各组FBG水平及血糖异常的出现比率。以冬季组为参考，分别以FBG≥5.1 mmol/L和FBG≥4.4 mmol/L为切点值，通过二元logistic回归分析评价妊娠季节是否对妊娠期血糖异常存在独立影响。结果与夏季妊娠组相比，其他三组妊娠三期FBG水平均较低（P均<0.05）；与春季组相比，冬季组妊娠三期FBG水平均明显更低，秋季组孕中和晚期也明显低于春季组相应水平（P<0.05）。与夏季妊娠组相比，秋季组和冬季组妊娠三期FBG≥5.1 mmol/L者的比率均明显更低（P均<0.05）；与春季组和夏季组相比，秋季组和冬季组孕中期<4.4 mmol/L者的比例均明显更高（P均<0.05）。与冬季妊娠相比，夏季妊娠是孕中期和孕晚期FBG水平≥5.1 mmol/L的独立危险因素；与冬季妊娠相比，春季和夏季妊娠是孕中期FBG水平≥4.4 mmol/L的独立危险因素，而秋季妊娠不是孕中、晚期FBG升高的危险因素。结论在既往健康的孕妇中，与春季、夏季妊娠者相比，秋季和冬季妊娠者妊娠三期FBG水平更低；春季和夏季妊娠者发生GDM风险较高，秋季和冬季妊娠者发生GDM的风险可能更小。

简介：

简介：【摘要】目的： 评价生化检验中空腹血糖、血脂和糖耐受检测在糖尿病患者的应用价值分析。 方法： 选取 2019 年 1 月至 2019 年 12 月期间我院接诊的糖尿病患者 53 例作为观察组，选择同时期健康体检者 53 例作为对照组，两组均进行生化检验，比较两组的空腹血糖、血脂和糖耐受情况。 结果： 观察组的血清总胆固醇（ 5.36±1.20 ） mmol/L 高于对照 组 （ 3.49±0.58 ） mm ol/L ，甘油三酯（ 2.91±1.13 ） mmol/L 低于对照组（ 4.03±0.66 ） mmol/L ，高密度脂蛋白胆固醇（ 3.42±0.72 ） mmol/L 高于对照组（ 1.52±0.77 ） mmol/L ，低密度脂蛋白胆固醇（ 2.3 6±0.32 ） mmol/L 小于对照组（ 3.58±0.67 ） mmol/L ，空腹血糖值（ 7.26±1.58 ） mmol/L 高于对照组（ 5.77±0.65 ） mmol/L ，（ P ＜ 0.05 ）具有统计学意义。观察组糖耐受异常率（ 100.00% ）高于对照组（ 0.00% ），观察组的糖耐受值（ 12.46±5.36 ） mmol/L 高于对照组（ 5.84±1.33 ） mmol/L ，（ P ＜ 0.05 ）具有统计学意义。 结论： 糖尿病生化检验中空腹血糖、血脂和糖耐受的检测价值 确切，值得推广使用。

简介：【摘要】目的 对四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县辖区居民体检结果进行分析，了解其空腹血糖、血脂、血尿酸分布状况，为高原藏族人群相关疾病的预防提供依据。方法 筛选阿坝县人民医院 2019年 1-6月下乡体检人群 2650例，对空腹血糖、血脂、血尿酸水平进行比对分析。结果 TC、 TG、 HDL、 LDL、 UA水平在男女不同性别存在差异（ P<0.05～ P<0.01）， GLU两组无差异（ P>0.05），男性各项异常率均高于女性 (P<0.05～ P<0.01)；男女性 GLU异常均主要集中在 40岁以上年龄段， TC异常均主要集中在 50岁以上年龄段， TG均在 20-29岁年龄段异常率最高， LDL均随着年龄的增长，异常率逐渐增高，男性 UA异常率主要集中在 30-49岁年龄段，女性主要集中在 50岁以上年龄段。结论 高海拔地区藏族人群男性各代谢性指标异常率均高于女性，且男女性均存在各代谢性指标异常的高发年龄，应有针对性的加强健康教育宣传，提倡健康的生活方式。

简介：摘要 :目的 探究老年糖尿病患者社区护理干预对空腹血糖、糖化血红蛋白的影响。方法 本研究涉及对象为 76例老年糖尿病患者，研究时间为 2018年 9月 -2019年 9月，分为参照组与研究组，每组各 38例，给予参照组常规护理，给予研究组社区护理干预。对比两组患者的空腹血糖、糖化血红蛋白，使用统计学进行分析。结果对于护理后的空腹血糖、糖化血红蛋白，研究组明显更优，统计学意义存在（ P<0.05）。结论老年糖尿病患者在家庭用药中应用社区护理干预，有助于控制血糖，护理效果显著，可在临床推广及使用。

简介：【摘要】： 目的 观察 分析老年人空腹血糖与糖化血红蛋白、尿微量蛋白之间的关系。方法 抽取 2018 年 1 月 - 2019 年 11 月来 我院进行 常规体检的老年人 294 例作为研究对象，分正常组 100 例，空腹血糖调节受损组 82 例，糖尿病组 64 例，重症糖尿病组 48 例。 分别对其空腹血糖（ FPG）、糖化血红蛋白（ HbAlc）以及尿微量蛋白（ U-mAlb）水平进行测定，并分析老年人的空腹血糖值与糖化血红蛋白、尿微量蛋白水平间的关系。结果 与正常组比较，空腹血糖调节受损组、糖尿病组以及重症糖尿病组 FBG 、 HbAlc 以及 U-mA1b 水平均明显升高，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。随着血糖水平的逐渐升高，患者 HbAlc 以及 U-mA1b 水平均逐渐升高，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 空腹血糖值与糖化血红蛋白、尿微量蛋白水平有一定相关性，可以反映 老年人糖代谢紊乱、糖尿病及肾功能损伤，具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：探究将糖化血红蛋白结合空腹血糖检测引入诊断和治疗糖尿病的实际效果。方法：在 2017年 12月 -2019年 12月间于我院接受治疗的患者随机选择 90例进行研究，作为实验组 ;再采用掷硬币的方式选取 90例健康人士，作为对照组。对所有研究对象施行糖化血红蛋白检测和空腹血糖检测，对 2组研究对象的检测数据以及检测结果准确程度施行对比，并做好相关记录工作。结果：对研究数据分析得出，实验组研究对象检测的空腹血糖值和糖化血红蛋白值分别为（９ .１ 4±３ .６７）ｍｍｏｌ／Ｌ、（８．５ 7±１．９３）％，实验组研究对象检测的空腹血糖值和糖化血红蛋白值分别为（５ .２ 4±３ .１２）ｍｍｏｌ／Ｌ、（５ .１ 4±１ .３２）％，对照组明显比对照组更高，且经比较，差异极具统计学意义（ p<0.05）。数据分析得出，空腹血糖值与糖化血红蛋白呈正相关的关系，且经比较，差异极具统计学意义（ p<0.05）。结论：将糖化血红蛋白结合空腹血糖检测引入诊断和治疗糖尿病的实际效果明显，不仅有利于提高血糖检测结果的准确度，降低漏诊的概率，还有利于提高患者生活质量，对提高血糖检测的质量具有极其重要的意义，极具推广价值。

简介：摘要：目的：探究将糖化血红蛋白联合空腹血糖检测引入糖尿病临床诊疗的意义。方法：在 2018年 7月～ 2019年 7月间于我院施行体检的患者中，随机选择 46例健康患者（对照组）和已确诊的 46例糖尿病患者（研究组）施行研究，两组患者均施行糖化血红蛋白及空腹血糖检测，对比检查结果。结果：相较于对照组健康患者，研究组患者空腹血糖平均水平和糖化血红蛋白平均水平均明显更高，分别为（ 9.34±3.56） mmol/L、（ 8.49±1.83）％，组间对比差异统计学意义显著（ P＜ 0.05）；经数据学分析结果显示，糖尿病患者体内，组间对比差异统计学意义显著（ P＜ 0.05）。结论：将糖化血红蛋白联合空腹血糖检测法引入糖尿病临床诊疗中的意义显著，能够基本保障糖尿病的确诊正确性，在糖尿病检查、诊断及治疗中参考价值显著。

简介：摘要目的初步建立适合北京部分社区健康中老年人非空腹状态餐后4 h血清甘油三酯（TG）的参考区间，为餐后血脂代谢异常的判断提供诊断依据。方法选取2018年1月至10月在中国中医科学院广安门医院健康体检中老年人369名，受试者禁食12 h后于次日清晨采集空腹静脉血液标本，随后进食符合本地膳食习惯的标准早餐，并于进食后4 h再次采集静脉血液标本。使用AU5822全自动生化分析仪及配套试剂检测餐后4 h的血清TG水平。不同年龄和性别组之间餐后TG的比较采用两个独立样本的非参数检验，餐后与空腹TG之间的对比采用两个配对样本的非参数检验。依照CLSI EP28-A3c文件的相关要求采用非参数方法计算95%置信区间，以P2.5，P97.5表示参考区间。结果健康体检的中老年人45~59岁和≥60岁两组餐后4 h TG中位数分别为1.65（1.25,2.13）mmol/L和1.58（1.25,2.00）mmol/L，两组间差异无统计学意义（Z=-1.040，P>0.05）；餐后4 h TG水平在45~59岁组的男性1.69（1.22,2.31）mmol/L和女性1.63（1.26,2.12）mmol/L间无统计学差异（Z=-0.179，P>0.05），在≥60岁组的男性1.64（1.22,2.06）mmol/L和女性1.53（1.28,1.99）mmol/L间亦差异无统计学意义（Z=-0.256，P>0.05）；与空腹TG中位数1.05（0.87,1.29）mmol/L对比，餐后4 h血清TG中位数1.61（1.25,2.09）mmol/L明显升高（Z=-16.449，P<0.01），餐后-餐前差值中位数为0.52（0.30, 0.85）mmol/L；餐后4 h血清TG的参考值区间为0.82~3.02 mmol/L。结论本研究初步建立了北京部分社区健康中老年人群餐后4 h血清甘油三酯的参考值区间。