简介：摘要：目的：探究细节化护理工作在神经外科护理中的应用效果，并提出针对神经外科的护理内容。方法：收集我院在2022年1月至2022年12月收治的139例患者作为研究对象，对其随机分为试验组和对照组。试验组64例，对照组65例。试验组采用细节化护理，对照组采用常规护理，对比两组护理效果。结果：与对照组相比，患者护理质量评分、护理满意度均高于对照组，差异有显著性（P

简介：摘要:目的：探讨普外科护理中细节化护理的效果观察分析。方法：将我院2019-2020 年6月74例普外科收治患者进行研究分析，采用随机表分为使用常规护理方式常规组与使用细节化护理的优化组，各37例，比较两组患者护理质量、护理满意度，以及护理后不良反应发生率。结果：比较两组患者护理质量评分，优化组危重症护理、病房护理、基础护理评分均高于常规组（P＜0.05）；护理后，优化组患者护理满意度为97.29%；不良反应发生率为2.70%，其数值均优于常规组患者护理满意度70.27%；不良反应发生率24.32%（P＜0.05）。结论：将细节化护理应用到普外科护理当中，不仅可以提升护理质量，还可以提高患者护理满意度，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨细节化护理干预在外科临床护理的应用效果；方法 选择2019年3月至2020年3月间我院收治的50例患者为本次研究对象，随机将患者分成观察组和对照组，每组25例，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施细节护理，比较分析两组患者的效果；结果 观察组患者的护理评分及护理满意度均显著高于对照组，两组患者相比差异有统计学意义（P＜0.05）；结论 细节化护理干预措施使用到外科临床护理中以后，其护理效果比较理想，患者的并发症发生几率被控制到最低，患者的满意度明显提升，值得在临床上大范围推广。

简介：摘要：目的：分析细节化护理干预在普外科护理中的应用效果。方法：选择本院普外科在2021年7月至2022年7月期间收治的128例患者作为本次研究对象，利用双盲法将患者平均分为两组，将实施常规护理干预的患者划分至对照组，将实施细节化护理干预的患者划分至观察组。对比分析两组患者的临床应用效果。结果：对比分析得知，观察组患者的护理质量显著优于对照组患者。结论：细节化护理干预在普外科临床护理中的应用，展现出了非常显著的应用效果，既能够有效的增强临床护理质量，获得患者的一致认可与满意，同时还有利于强化普外科护理人员的职业素养与专业能力，为提升普外科整体护理质量奠定夯实基础。

简介：摘要：目的：研究神经外科护理过程中采用细节化护理干预的有效性。方法：选取医院当中神经外科患者90例作为对象研究，随机均分为观察组和对照组各45例，其中对照组采用常规护理方法，观察组采用细节化护理干预方法。比较两组患者护理总有效率和抑郁焦虑评分情况。结果：经过护理工作之后，观察组患者的护理总有效率明显高于对照组患者（P＜0.05）；观察组的抑郁焦虑评分情况明显低于对照组（P＜0.05）。结论：神经外科护理过程中，医院给患者提供细节化护理干预的方法，能够有效提高护理总有效率，还能够帮助患者保持良好的心态，运用价值较高。

简介：摘要：目的：分析细节化护理干预在普外科护理中的应用效果。方法：选择本院普外科在2021年7月至2022年7月期间收治的128例患者作为本次研究对象，利用双盲法将患者平均分为两组，将实施常规护理干预的患者划分至对照组，将实施细节化护理干预的患者划分至观察组。对比分析两组患者的临床应用效果。结果：对比分析得知，观察组患者的护理质量显著优于对照组患者。结论：细节化护理干预在普外科临床护理中的应用，展现出了非常显著的应用效果，既能够有效的增强临床护理质量，获得患者的一致认可与满意，同时还有利于强化普外科护理人员的职业素养与专业能力，为提升普外科整体护理质量奠定夯实基础。

简介：摘要：目的 研究细节化护理在神经外科护理中的临床应用效果。方法 选取我院神经外科于2022年1-10月期间收治的100例患者为研究对象，随机划分为对照组与观察组，每组50例患者，比较分析两组患者并发症发生概率与护理满意度。结果 观察组并发症发生概率低于对照组（P

简介：摘要：目的：研究细节化护理对神经外科护理的应用及策略。方法：选取我院2021年1月—2023年1月收治的120例神经外科患者，将其随机等分为两组，一组为对照组（常规护理），另一组为研究组（细节化护理），比较两组的护理效果。结果：研究组护理质量评分高于对照组，并发症发生率低于对照组（P

简介：【摘要】目的：讨论对重症患者实施细节联合亲情化护理方案对护理效果的作用。方法：选取2022.5-2023.8我院收诊的60例重症患者，随机分组为对照组（30例，常规护理）和研究组（30例，细节联合亲情化护理方案），比较两组患者对护理服务的满意情况和对护理行为的依从性。结果：研究组患者对护理服务的满意度和依从性评分都高于对照组（p＜0.05）。结论：在重症患者的护理服务中应用细节护理和亲情化护理可有效改善患者的护理质量，增强患者对护理服务行为的依从性。

简介：【摘要】目的：探究细节联合亲情化护理对重症护理效果的影响。方法：将2021年3月至2023年3月我院收治的70例重症患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、细节联合亲情化护理。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施细节联合亲情化护理干预在重症患者的护理中，患者生活水平较好，出现不良反应几率较低，对于护理工作认同度较高，参与护理工作较为积极，护理质量有所保障，值得参考。

简介：【摘要】目的 探究细节化管理在社区护理管理中的应用价值。方法 随机选择2021年9月到2022年8月中社区治疗的患者49例，通过掷硬币法分为25例和24例，对照组采用常规管理，试验组中采用细节化管理，以对比两组患者对不同管理应用评价、两组护理质量、患者依从性作为观察指标。结果 试验组患者评价高于对照组，两组患者干预前护理质量与患者依从性无意义，试验组患者细节化管理后护理质量、患者依从性高于对照组（P

简介：摘要：目的：观察手术室实施细节化护理的效果，探讨手术室有效的护理方法，提升手术室护理水平。方法：将2022年1—10月我院收治的手术治疗患者112例进行研究，将患者随机分为观察组和参照组，各56例。参照组实施常规手术室护理，观察组实施手术室细节化护理干预。比较两组患者护理效果评分（护理质量、操作流程以及仪器管理）、患者的手术效率（手术准备时间、接送时间、手术时间）、并发症发生率、意外事件发生率、护理满意率。结果观察组患者护理质量评分（94.53±2.45）分，操作流程评分（96.23±1.56）分，仪器管理评分（95.23±1.64）分，均高于参照组的（90.23±2.12）分、（92.12±2.45）分、（91.52±3.41）分，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组患者手术准备时间（29.25±4.31）min，接送时间（30.23±1.52）min，平均每台手术时间（101.25±3.12）min，短于参照组的（38.23±5.23）min、（37.45±2.12）min、（115.23±3.23）min，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为1.79%，低于参照组的12.50%；意外事件发生率为0.00%，低于参照组的7.14%；护理满意率为96.43%，高于参照组的83.93%，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：手术室实施细节化护理的效果明显，手术效率高，并发症少，意外事件发生率低，安全可靠，患者较为认可。

简介：摘要：目的：探讨神经内科护理中基础护理与细节化护理的应用价值。方法：选择2022年5月至2023年4月接诊的98例神经内科患者为研究对象，对照组基础护理，观察组结合基础护理以及细节化护理。结果：观察组护理质量评分整体高于对照组。结论：神经内科护理中融入基础护理以及细节化护理的方式，能使得护理质量在较大程度上得到提升。

简介：摘要：目的：基础护理与细节化护理在神经内科护理中的应用。方法：将某医院在一年内在神经内科接受治疗的100例患者作为主要研究对象，将其分为对照组和研究组，对照组患者对其实行一般常规的护理干预，研究组则是在常规护理的基础上，进行规范化健康教育，对比两组患者的实际护理效果。结果：通过研究结果的对比可知，研究组的护理满意度、出院前的健康知识评分等都要明显高于对照组。结论：神经内科患者接受规范化健康教育活动，非常有助于提升患者的健康知识水平，继而促使患者自觉地参与治疗过程，创建良好的护患关系。

简介：摘要：目的：主要研究在眼科手术室护理中应用细节化护理方案的价值。方法：随机在我院眼科2022年1月到2023年1月期间接受手术治疗的120例患者，将他们分成对照组和实验组，每组各有60人。其中，对照组实施常规化护理方案，实验组会在常规护理的基础上进行细节化护理。结果：实验组患者发生不良反应的概率要低于对照组，实验组患者的护理满意程度要高于对照组，差异具有统计学意义。结论：基于眼科手术患者实施细节化护理方案，既能降低术后发生不良反应的概率，又可以让患者真正感受到医护人员的关怀和温暖，以此提高他们的护理满意程度。

简介：【摘 要】目的：分析重症患者护理中应用细节联合亲情化护理的效果。方法：选取2020年2月-2023年2月间在我院就诊治疗的200例重症患者，采用抽签法将其分为实验组和对照组，对照组接受常规护理，实验组则采用细节联合亲情化护理，比较组间护理质量、患者依从性和满意度差异。结果：实验组的护理质量评分和依从性评分均要明显高于对照组，且实验组患者的护理满意度也要高于对照组，P＜0.05。结论：细节联合亲情化护理可有效促进重症患者依从性的提升，这是因为该护理措施能够为患者提供质量更高的护理服务，故患者对于该护理措施的满意度也较高，可进行推广。

简介：摘 要：目的：探讨细节联合亲情化护理方法在重症护理中的作用。方法：抽选96例本院重症监护室患者，分为两组。常规组用细节化护理，实验组用细节联合亲情化护理，分析两组护理效果。结果：在无其他因素的干扰下，实验组护理效果优于常规组，P

简介：[摘要]目的：分析细节化护理用于颅脑损伤患者的护理工作中，对患者昏迷程度以及营养水平的影响。方法：研究选取我院2020年7月-2022年7月收治的100例患者，随机将其分为观察组与对照组，每组各50例，观察组患者接受细节化护理，对照组患者接受常规护理，比较两组患者接受护理后的GCS评分血清总蛋白、血清白蛋白水平。结果：观察组患者接受护理后，GCS评分显著高于对照组，P

简介：【摘要】 目的 分析细节化护理管理干预在神经外科护理中的应用效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的74例神经外科患者，以随机抽签法分组，各37例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施细节化护理。对比护理效果。结果 观察组满意度高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的：探讨细节化护理管理在神经外科患者护理中的应用效果。方法：本研究采用前后对比研究方法，将90名神经外科患者平均分为观察组和对照组。观察组采用细节化护理管理，对病人进行全方位、个性化的护理服务；对照组采用传统的常规护理方式。采用问卷调查的方式对两组患者进行护理质量评分，并记录两组患者发生并发症的情况和发生率。所有数据均经过严格的统计分析和处理。结果：观察组的病房环境、健康宣教、护理操作和服务态度等方面的护理质量评分明显高于对照组（P