简介:【摘要】 目的: 针对 重症监护室 进行 护理 ,探究 细节联合亲情化 护理在其中起到的作用 。 方法: 实验对象选择本院 2019 年 4 月至 2020 年 4 月期间本院接收的重症患者,共计 34 例,并将参与实验的患者随机分配到对照组和护理组,两组人数相同。其中对照组护理方法为传统护理,实验组则在此基础上实施 细节联合亲情化护理方法 ;观察两组患者精神状况、生活质量及睡眠质量,并将其进行对比分析。 结果: 实验组 精神状况、生活质量及睡眠质量评分均高于对照组且具有统计学意义,即 P < 0.05 。 结论: 对于重症患者应用细节联合细节联合亲情护理能够有效提高患者生活质量和睡眠质量,改善其精神状况,其在护理工作中起到积极作用,值得推广应用 。
简介:[摘要]目的:探讨细节联合亲情化护理干预在重症患者中的应用成效。方法:选取2022年1月-2024年1月来我院就诊的重症患者120例为本次研究的研究对象,随机将其分为干预组(n=60)与对照组(n=60),对照组给予常规护理,干预组在常规护理的基础上增加细节联合亲情化护理干预。分析患者的不良事件发生率以及护理满意度。结果:本次研究结果显示,相较于对照组来说,干预组患者的不良事件发生率以及护理满意度指标明显更优,差异显著存在(P<0.05)。结论:通过系统性的风险评估、预防和管理措施,可以有效地减少患者在治疗过程中可能遇到的意外事件,提升患者对护理工作的认可和满意度。因此,护理团队在消化内科领域的实践中,应积极采取细节联合亲情化护理措施,以提升护理质量,增强患者信心,为患者提供更安全、高效的护理服务。
简介:摘要目的探究细节联合亲情化护理在重症护理中的应用效果效果。方法将我院2016年10月~2017年10月期间收治的100例重症患者作为观察对象,按照随机抽签的方式将其均分为两组(观察组和对照组),每组中50例患者,对照组患者采取常规护理干预,观察组采取细节联合亲情化护理。观察对比两种护理方法在两组患者中的应用效果。结果观察组患者SAS、SDS评分较对照组更低,护理满意度较对照组更高,组间比较P<0.05。结论细节联合亲情化护理在重症护理中的应用效果较好,显著改善了患者的心理状况,帮助患者更好的接受治疗,缓解病痛和心理上的不安,有益于患者的预后治疗,值得推广。
简介:摘要:目的:分析重症监护室(ICU)患者护理中联合应用细节护理与亲情化护理的作用。方法:选取2021年10月~2022年9月ICU患者75例,护理模式分组,A组(细节+亲情化护理)37例,B组(常规护理)38例,比较睡眠质量、依从性。结果:睡眠质量比较,A组[(4.12±1.20)分]优于B组[(6.60±1.35)分],差异有统计学意义(P<0.05);依从性比较,A组[97.30 %(36 / 37)]高于B组[78.95 %(30 / 38)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对重症患者开展细节联合亲情化护理,可有效提高睡眠质量与患者依从性,护理作用显著。
简介:摘要:目的:探讨细节联合亲情化护理对于提高重症护理质量的重要作用,并对有效的护理方法进行总结。方法:根据研究课题选出符合要求的80例重症患者,将他们随机分为两组,其中40例纳入常规组,即采用常规护理模式;剩余40例纳入联合组,即采用细节联合亲情化护理模式。结果:从不良事件发生率的统计结果来看,联合组的护理效果明显更优;从负面情绪改善效果来看,联合组的护理优势更为显著。结论:在开展重症护理工作的过程中,广大护理人员必须要认识到细节联合亲情化护理模式的重要作用,该护理模式不仅能够减少护理风险,而且还能对患者的负面情绪起到抑制作用,这对促进患者的早日康复是极为有利的。
简介:摘要:目的:亲情化护理是一种全新的护理服务方式,需要护理团队集中专业力量,一起为患者打造“家”的温暖。细节护理则是一种安全可靠的护理模式,能够保证护理质量,为护理实践工作的高效化推进奠定良好的基础。因此,本次研究特意以分组护理的方式,探究了细节联合亲情化护理方法在患者重症护理中的应用作用。方法:对照组以细节护理为主,实验组在细节护理的基础上添加亲情化护理。结果:联合护理所产生的护理效果十分显著,单一护理方法的临床应用,对于重症患者的快速康复未产生积极的作用,由此可见,细节联合亲情化护理是最具推广价值的护理方案。结论:不论是细节护理还是亲情化护理,都是以患者为中心的护理模式,二者的有效联合,将产生最大化的护理效用。
简介:【摘要】目的:研究细节联合亲情化护理在 ICU重症患者护理中的应用效果。方法:选取 2018年 1月 --2019年 3月在我院 ICU接受治疗的 102例重症患者,依据入院先后顺序分为两组,实验组( n=51)予以细节结合亲情化护理模式,参照组( n=51)予以常规护理模式,对比二组患者的心理状态、不良事件发生率以及护理满意度。 结果:实验组患者的SAS评估值、 SDS评估值均低于参照组,实验组患者的不良事件发生率( 1.96%)显著低于参照组( 13.73%),实验组患者的护理满意度评分为( 96.14±1.85)分,高于参照组的( 86.4±4.3)分,组间比较 P< 0.05。 结论:为ICU重症患者,予以细节结合亲情化护理干预,可有效减轻患者不良情绪、改善心理状态,对预防相关不良事件具有重要帮助,患者也会因此对护理服务更加满意。