简介:摘要目的探讨缩减约束方案预防ICU气管插管患者非计划性拔管的效果。方法采用随机抽样法,选取2016年1月至2017年12月茂名市人民医院的ICU气管插管患者128例,按护理流程的不同分为常规护理组和缩减约束组各64例。常规护理组实施常规护理,缩减约束组实施缩减约束方案。比较两组患者的身体约束率、非计划性拔管发生率、皮肤损伤情况、气管插管UEX知识评分及患者的护理满意度。结果缩减约束组身体约束、非计划性拔管、皮肤损伤患者数显著少于常规护理组,缩减约束组护理人员认知得分、技巧评估得分、护理对策得分显著高于常规护理组,缩减约束组患者满意度显著高于常规护理组,非常满意人数显著多于常规护理组,不满意人数显著少于常规护理组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论缩减约束方案预防ICU气管插管非计划性拔管安全有效、满意度高。
简介:【摘要】目 的 :研究在 ICU气管插管非计划性拔管预防工作中采取缩减约束方案的价值。方 法:纳入 128例 ICU气管插管患者于 2018.05~2019.05在我院开展研究。依据病历单双号随机选出 64例给予常规身体约束(研究 1组),另外 64例实施缩减约束方案(研究 2组),评估两组疗效及疼痛情况。结 果 :研究 2组非计划性拔管发生率及皮肤受损率分别为 6.25%、 9.38%,相较于研究 1组的 21.88%、 26.56%更好;研究 2组病人约束时长及满意评分均优于研究 1组( P< 0.05)。结 论:在 ICU气管插管非计划性拔管预防工作中采取缩减约束方案具有重要意义。
简介:摘要目的探讨管道风险评估量表联合缩减约束方案对预防ICU患者非计划性拔管的效果。方法选取2019年5月至2020年5月海安市人民医院收治的ICU气管插管患者116例,随机分为两组,各58例。对照组实施常规约束护理方案,观察组实施管道风险评估量表联合缩减约束方案,比较两组约束率、非计划性拔管率与皮肤损伤情况、患者满意度、身体约束时间与ICU住院时间。结果观察组干预后约束率、非计划性拔管率与皮肤损伤率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后身体约束时间、ICU住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对ICU气管插管患者实施管道风险评估量表联合缩减约束方案可明显改善皮肤损伤情况,使非计划性拔管率、约束率降低,提升患者满意度,缩短身体约束时间与ICU住院时间。
简介:摘要:目的:此次课题的主要目的是探讨缩减约束护理方案对改善患者的ICU气管插管患者心理状态及非计划性拔管的具体成效。方法:此次实验研究对象选取ICU气管插管患者80例,借助计算机,随机抽检分为对照组和观察组,每组患者人数各40例。对照组采用常规护理干预方式,观察组采用的干预方式为缩减约束护理方案,对两组非计划性拔管发生作用进行分析对比。结果:观察组患者的非计划性拔管发生率明显低于对照组,结果数值有所相差,统计学含义客观存在,P值小于0.05。结论:选择运用缩减约束护理方案对降低非计划性拔管的发生率具有明显的作用,因此这种护理方案值得在临床上进行推广应用。
简介:摘要目的将体验式教学应用于ICU护士身体约束培训,探讨其在缩减约束行动中的效果。方法采取便利抽样法,选取2017年1月—2018年10月在石家庄市某三级甲等医院ICU的903例住院患者为研究对象。将2017年1—10月的491例患者设为对照组,2018年1—10月的412例患者设为试验组。对照组采用常规约束护理,试验组采取缩减约束护理,比较两组身体约束率、身体约束合格率、身体约束护理文件书写质量及患者满意度得分。结果试验组患者约束率为62.14%(256/256),低于对照组的71.69%(352/491),试验组约束合格率89.06%(228/256),高于对照组的80.68%(284/352),两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组身体约束护理文件书写质量得分(98.32±2.22)分,患者家属满意度得分(98.11±2.53)分,均高于对照组,两组得分比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于体验式教学的缩减约束护理降低了ICU患者身体约束率,提高了身体约束质量和患者满意度,值得临床推广。