简介:【摘要】目的:分析骨髓增生异常综合征患者应用综合护理干预的临床护理价值。方法:此次将从院内进行骨髓增生异常综合征治疗患者中进行病例选取,入组60例患者,应用抽签方式进行分组,综合组采用综合护理干预,基础组利用常规护理,对比指标:护理前后患者负性情绪评分结果。结果:护理前,综合组负性情绪评分与基础组对比,差异较小
简介:摘要:目的 探究骨髓病理学、外周血涂片、骨髓细胞学联合检查在Hypo-MDS与再生障碍性贫血鉴别诊断中的应用效果。方法 回顾性分析2020年1月至6月来我院治疗Hypo-MDS的63例患者和57例再生障碍性贫血患者,根据不同症状分成参照组及观察组,参照组为再生障碍性贫血患者,观察组为Hypo-MDS患者,给予全部患者行骨髓病理学、外周血涂片、骨髓细胞学联合检查,比较两组患者诊断效果。结果 骨髓病理学检验中,观察组患者各项临床指标均高于对照组,且P<0.05,差异具有统计学意义;外周血检查过程中,观察组各项临床指标均高于对照组,除WBC与Hb均存在明显差异,且P<0.05,差异具有统计学意义;骨髓细胞学检验中,观察组细胞内铁数目高于对照组,其他各项临床指标均低于对照组,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论 骨髓病理学、外周血涂片以及骨髓细胞学联合检查在再生障碍性贫血与Hypo-MDS上鉴别与诊断效果良好,临床应用价值较高,值得推广。
简介:摘要:目的:探究老年综合评估及干预管理对老年住院患者营养状态研究。方法:实验进行过程中需要有病人对象的参与配合,为此从黄冈市中医医院2021年一整年内接收的老年住院患者中选取100位符合要求的病人,使其作为实验对象,参与到探究中。本次探究主要涉及到两种服务方案,一种是基于普适性评估的常规干预管理方案,另外一种是基于中医老年综合评估的干预管理方案。将应用第一种方案的患者归到对照组,将应用第二种方案的患者归到实验组。在对有关患者实施管理措施后,对其管理效果进行解析对比。结果:将Hb、PA、ALB作为评估病人营养状况的主要对比指标,从上述指标的对比结果中可以看出,实验组的指标水平明显要优于对照组(P<0.05),并且从MNA量表评分角度加以佐证,实验组的评分状况明显要高于对照组,两组差异较为显著,比较具有较高的参考价值;除此之外,对比二者的生理功能、社会功能、情感职能等情况,结果均显示实验组占据优势地位。结论:为住院的老年患者进行医治的过程中,应用中医老年综合评估及干预管理对于改善患者的营养水平、优化多方面指标具有积极意义,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析老年患者临床护理中采取老年综合征评估的价值。方法:于本院2020年1月-2021年1月期间收治的64例老年患者为本次研究对象。以随机数字表法分为对照组及实验组,其中对照组给予常规护理,实验组在此基础上采取老年综合征评估。每组各32例。对比两组护理效果。 结果:实验组ADL、MNA、MMSE评分相比较对照组较高(P<0.05)。实验组HAMD-21、再次入院次数均低于对照组(P<0.05)。实验组生活质量明显高于对照组(P<0.05)。实验组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在老年患者临床护理中采取老年综合征评估,可对患者的综合评估情况予以改善,提升其生活质量,从而患者较为满意。此种方法可在临床上推广应用。
简介:摘要:目的 探讨在老年康复护理工作中采取何种护理措施能够取得显著的临床效果。方法,选择我院自2016年6月至2019年3月期间收治的180例老年患者为例,由参与此次临床研究的调查人员商讨两种护理方案,为了探究选择哪种护理方案能够显著的改善广大患者的临床效果,特将所有入选患者随机、平均分为两个组别,每个组别选择一种临床护理方案,其中,采取常规护理的90例患者纳入至对照组中,而剩余的90例患者则采取舒适护理方案,并将其所在的组别命名为试验组,在为期一个月的护理疗程结束后,对两组患者的护理满意度、生活质量评分两项数据结果进行综合分析和比较。结果 在对照组的90例患者中,28例表现为非常满意、37例则表现为满意,而剩余的25例患者则透露出对此次临床研究工作的不满,该组患者的护理满意度为72.22%;在试验组的90例患者中,41例表现为非常满意、45例则表现为满意,而剩余的4例患者则透露出对此次临床研究工作的不满,该组患者的护理满意度为95.55%,通过数据结果的比较清晰可见,试验组的护理满意度显著高于对照组(p<0.05)。结论 在老年患者的临床上,为了加快其预后康复,获得显著的临床疗效,并在此基础上促进其临床护理质量的提升,须给予广大老年患者舒适护理干预,堪称为广大老年康复患者的首选护理方案,值得在临床上推广使用。