简介:摘要目的分析探讨肠镜下结肠息肉切除治疗的护理体会.方法选择我院2014年1月-2014年12月之间收治的38例患者作为观察对象,对所有患者应用肠镜下结肠息肉切除治疗,回顾性分析患者手术前后的护理指导方法.结果38例患者共有57枚息肉全部一次性成功切除,手术过程中未出现肠穿孔、烧伤、和气体爆炸现象;手术结束后未发生穿孔和出血等并发症.结论肠镜下结肠息肉切除术是一种安全可靠、痛苦较小的治疗方式,在手术前做好周密的准备、手术过程中加强医护间的配合与病情观察、手术结束后精心做好护理和术后指导是确保手术成功的关键.关键词结肠息肉;结肠镜;电切除治疗;护理体会中图分类号R656.9文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0691-01
简介:摘要2009年5月—2013年12月为146例直径0.6—3.0cm大肠息肉的患者施行了电子肠镜下大肠息肉高频电切除术,其中护理工作是治疗操作成功的关键;术前做好心理护理和必要的准备,术中默契的配合,术后密切观察病情,做好饮食指导,减少或防止相关并发症,减轻病人的痛苦.关键词大肠息肉;高频电切除术;护理中图分类号R47文献标识码A文章编号1008-6315(2015)12-0427-01
简介:摘要目的探讨无痛肠镜在治疗老年结肠息肉患者中的应用及临床效果观察。方法对118例进行结肠镜检查的老年患者的临床资料分组进行分析,其中无痛肠镜组57例,普通肠镜组61例。无痛肠镜组在普通肠镜基础上静脉注射丙泊酚,比较两组患者的息肉的切除率,肠镜操作时间,住院时间,患者对检查的满意度以及患者术后并发症的发生率。结果无痛肠镜组全部顺利完成检查,且息肉切除率达到100%,同时,无痛肠镜的操作时间短,患者耐受性好,并发症的发生率低,整体效果优于普通肠镜组(P<0.05)。结论对于老年患者切除结肠息肉,无痛肠镜的痛苦更小,手术更安全、有效。
简介:摘要目的分析依托咪酯联合舒芬太尼在无痛肠镜检查中的麻醉效果。方法以我院进行无痛肠镜检查的90例患者为研究对象,将患者随机平均分为A组和B组,A组只使用依托咪酯来给药,B组则结合使用舒芬太尼和依托咪酯,观察并记录下两组患者在麻醉诱导开始前(T0)、诱导完成后准备进胃镜前(T1)、胃镜经过食管入口平面(T2)、检查结束时(T3)、苏醒时(T4)这几个时间点的HR、SBP、DBP、SPO2的变化情况,并记录患者的苏醒时间和胃镜检查时间。结果B组的生命体征要比A组平稳,且术后疼痛指标也要优于只使用依托咪酯的患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论舒芬太尼结合使用依托咪酯用于无痛肠镜检查,镇痛效果比单独使用依托咪酯要好,是一种安全、有效和舒适的方法,值得在临床上大力推广。
简介:摘要目的分析肠镜下息肉电切治疗个性化护理的临床效果。方法选择我院行肠镜下息肉电切治疗的患者作为研究对象,收治时间在2013年5月至2014年6月期间,共30例,按照数字抽签法随机将其分成实验组和对照组,每组各有患者15例,对照组患者采取常规的护理模式进行临床护理,实验组患者采取个性化护理模式进行临床护理,并在护理结束后,对比两组的并发症发生率和住院时间。结果实验组患者的住院时间为(5.54±1.57)d,对照组患者的住院时间为(7.58±1.82)d;实验组患者的并发症例数少于对照组患者(P<0.05),差异具有统计学意义。结论给予肠镜下息肉电切治疗患者个性化护理具有积极的临床应用价值,值得推广应用于临床。
简介:摘要目的探讨单人操作结肠镜治疗肠息肉的护理配合。方法对2011年4月至2013年3月,笔者与单人操作结肠镜医师配合,根据息肉的不同,采用了APC、直接电凝切除、EMR等方法,进行肠镜下息肉治疗的768例患者的资料进行回顾性分析。结果所有病例都在单人操作肠镜下完成息肉切除,有1例因手柄与电刀未连紧脱落而发生了机械切割;有2例因切除力度按双人肠镜方法,有一半形成了机械切割,创面少量出血,经处理后未出血;有1例乙状结肠粗蒂大息肉,切除后用APC处理创面,6枚钛夹夹闭创面,但术后还是出血3次,经钛夹,去甲肾上腺素、孟氏液等处理后,未再出血;所有手术患者无一例穿孔,全部痊愈出院。结论单人操作结肠镜治疗息肉,有经验丰富、技术娴熟的医生和经验丰富、技术娴熟的护士,只要掌握好方法,配合默契,手术成功率高,并发症少,是有效、安全的方法,值得临床推广。
简介:摘要目的观察分析护理干预和不同时间段服用复方聚乙二醇电解质散在肠镜检查前肠道准备的清洁效果。方法随机抽样我内镜中心200例患者分为A、B、C三组,针对不同时间段干预指导口服恒康正清进行肠镜检前肠道清洁准备,观察其服药后肠道清洁程度和耐受程度情况。结果C组在服用复方聚乙二醇电解质散有很显著的肠道清洁效果,并且患者耐受性较好。结论复方聚乙二醇电解质对肠道有良好的清洁效果,此外不同时段服用复方聚乙二醇电解质散,肠道的清洁度和患者的耐受度有显著影响。
简介:摘要目的探究内镜下氩气刀肠息肉切除手术应用预见性护理方法的效果。方法选取本院于2014年6月至2015年6月收治的肠息肉切除患者160例,采用随机分组方式,平均分为观察组与对照组。针对对照组,采用氩气刀切除肠息肉的常规护理方式进行患者护理,而观察组则采用预见性护理方式。结果采用预见性护理方式的观察组,对于氩气刀切除肠息肉的术前准备和术中、术后患者护理等方面的知识掌握情况,明显高于对照组。而且,观察组的医生与患者的满意程度显著高于对照组满意程度,具有统计学意义(P<0.05)。结论内镜下氩气刀肠息肉切除术应用预见性护理,有利于提高护理质量,增加医生与患者的满意程度,为各项工作的有序开展提供保障。
简介:摘要目的分析无痛肠镜检查182例肠炎患者临床优势。方法选取我院2014年6月至2015年6月所收治的肠炎患者182例,患者均行肠镜检查;将肠炎患者随机分为两组,对照组患者(91例)及观察组患者(182例);严格观察两组患者检查过程及操作时间和患者依从性等方面,注重患者相应并发症发生率的比较,且施以统计学分析。结果观察组患者依从性、成功率优于对照组,其操作时间及并发症等方面比较,观察组优于对照组;其间差异有统计学意义,P<0.05。结论无痛肠镜检查肠炎患者效果优于传统肠镜检查,其操作时间短且成功率高,并且患者依从性及并发症发生率低,值得临床广泛应用及推广。
简介:摘要目的为了提高临床上普通结肠镜检查患者的舒适度、安全性及成功率.方法对287例普通结肠镜检查患者采取心理支持、医护配合默契及提高操作技巧的方法.结果经仔细操作均顺利进镜至回盲瓣,检查阑尾出口,大大减轻了患者的痛苦、提高了检查的成功率,患者无心脑血管意外、肠道出血、穿孔、感染等并发症.关键词舒适度;安全性;心理暗示;变换体位AbstractObjectivetoimproveclinicallynormalcolonoscopypatients'comfort,safetyandsuccessrate.Methods287patientswithnormalcolonoscopytotakepsychologicalsupport,understandinghealthcareandmethodsforimprovingskills.Resultsaftercarefuloperationsmoothlyintothemirrortotheileocecalvalve,checktheexportofAppendix,thusgreatlyreducingthepatient'spain,improvethesuccessrateofchecksandnoinpatientswithcerebrovascularaccident,intestiKnaelybwleoerddisng,perforation,infectionandothercomplications.comfort;security;psychologicalsuggestion;transformingbodyposition中图分类号R194文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-1491-01
简介:摘要目的探析流程化护理模式在无痛肠镜检查中的应用效果。方法选择2012年10月~2015年8月到我院接受无痛肠镜检查的6000例患者作为研究对象,分成对照组与观察组,对照组采用常规护理模式,观察组采用流程化护理模式,对比两组患者的护理效果。结果观察组镜检查时恐惧不安占5.00%,紧张焦虑占5.60%,无法配合检查占0.83%;观察麻醉药用量、检查时间分别为(20.31±4.62)ml、(22.31±3.82)min;相对于对照组来说,观察组检查心理不良情绪发生率、麻醉药用量、检查时间均明显较低(p<0.05)。结论无痛肠镜检查中应用流程化护理模式,可减轻患者在检查时的心理负担,提高患者检查依从性,值得全面推广应用。
简介:摘要目的探讨静脉麻醉在胃肠镜检查的可行性。方法300例患者随机分成两组,A组健忘镇痛麻醉组静脉推注咪达唑仑1~1.5mg,氟哌利多1mg,芬太尼0.075~0.15mg,丙泊酚20mg-30mg,病人呈浅睡状态后开始置入胃肠镜。术中根据患者反应如肢动和皱眉追加芬太尼0.05mg或丙泊酚10~20mg。B组芬太尼丙泊酚静脉麻醉组静注芬太尼0.05mg后缓慢推注丙泊酚1.5~2mg/kg。观察两组病人在检查过程中生命体征包括血压、心率、呼吸、血氧饱和度的变化,对刺激的耐受性如是否有肢动和呻吟,麻醉及检查的不良反应如血压下降,心率减慢、呼吸抑制等。记录患者清醒时间、离院时间。结果A组丙泊酚用量明显少于B组,芬太尼用量明显多于B组。清醒时间和离院时间A组明显短于B组。术后不良反应发生率A组明显少于B组。结论健忘镇痛麻醉用于胃肠镜检查可控性好,呼吸循环抑制比静脉麻醉组轻,清醒时间缩短,检查中患者能配合,减少了术中、术后不良反应的发生,提高了麻醉安全性。