简介：在法律实务中，许多公司诉讼案件都直接或间接地涉及股东资格的确认问题，股东资格的确认甚至成为处理许多相关案件的前置性问题，但我国《公司法》却没有从正面规定股东资格确认的标准，因此股东资格认定研究的迫切性和重要性就显得比较突出。本文分析了认定股东资格的各种依据以及其证明力大小，结合隐名股东、股权转让等实践中常见情况，认为可以从平衡各方当事人的利益和充分尊重当事人之间的合法协议两方面来认定股东资格。

简介：股东资格的法律确认，意在解决具体情形下公司股东身份认定的法律问题。在近年来的公司诉讼实践中，诸如诉请确认股东资格、公司或债权人追究股东出资责任、股权转让协议的效力审查、各类股东权(投票权、知情权、利益分配请求权、派生诉讼权)的行使、股东会议各类决议效力之异议等多类纠纷案件，皆直接或间接涉及股东资格的法律确认问

简介：股东资格确认诉讼是涉及公司法诉讼中最为常见的一种，在司法实践中经常遇到，股东资格确认诉讼案情往往并不完全相同。不能对其单独给出一个简单的结论或公式，无论是旧《公司法》还是新《公司法》均未对股东确权案件的审理作出明确规定，因此在司法实践中是一个较难的问题。

简介：从当年在萧瑟秋风中顽强生长的“草根”，到今大已成为枝叶繁茂的参天大树，民营企业的生存已不是企业家所考虑的唯一重要的问题。随着时光的飞逝，越来越多的企业家正以更高远的视野来关注企业的未来能否后继有人：据有关权威杂志就股权继承问题对部分中国民营500强企业负责人的调查，100％的人认为民营企业的股权继承问题是十分重要的：然而，100％的被调查者没有对自己住公司中的股权继承问题预作安排。从已知的案例可以看到，民营企业的继承纠纷会导致千秋大业激烈震荡，宏伟蓝图四分五裂。这些教训无时无刻不在提醒我们：防患于未然：

简介：

简介：摘要随着市场经济的发展,我国公司法上出现了许多隐名出资现象,但我国公司法并未对隐名出资中的股东资格的认定作出相关的规定,仅在司法解释三第24条至第26条作出了相关规定,但是这些条文之间本身又存在着自行矛盾的地方,导致司法实践中隐名出资股东资格的认定得不到有效的解决。我们可以借鉴英美法系的信托制度,将隐名出资中的名义出资人与实际出资人的关系与信托制度相衔接,更好的规范隐名出资股东资格的认定。

简介：【摘要】瑕疵出资股东的股东资格认定作为近年来公司法实务中的一个重要问题，一直受到理论界和实务界的广泛关注。从一则案例出发，探讨瑕疵出资股东资格认定的相关理论，以及外观要件如股东名册、公司章程、工商登记等对瑕疵出资股东资格认定的影响。【关键词】瑕疵出资股东资格外观要件一、案例提示甲公司有股东10名，公司成立于2001年10月，注册资金200万元。2006年公司股东之间因企业管理问题发生争议，其中8名股东提出，股东A的20万元和股东B的20万元出资没有缴纳。2006年12月1日，公司通过特快专递向两位股东发出通知。要求股东A和股东B于接到特快专递后15日内向甲公司一次性缴齐出资，否则，视为A和B放弃股东资格。A和B接到特快专递后，并没有在15日内向公司缴齐出资，A只交了10万元，B交了15万元。公司在15日期满后．将A和B交到公司的25万元退还给了两人，并通知二人，因为二人没有在15日内缴齐出资，已经被公司取消了股东资格。A和B不服．认为公司没有任何权力取消其股东资格……

简介：股东资格的认定是公司法律实践中的热点问题，本文试图结合新《公司法》的规定，分别对认定股东资格的一系列标准进行分析，提出为了实现交易安全的现代商业价值，应当以股东名册为中心，在结合其他证据材料的基础上，进行综合认定，并有针对性地对实践中易发的几种具有典型意义的股东资格纠纷提出了对策。

简介：股东资格是投资人取得和行使股东权利、承担股东义务的基础。有限责任公司的股东资格认定是公司法案件审理中经常涉及的问题,而正确认定股东资格是解决有关纠纷的前提条件。本文拟从股权转让纠纷一案出发,结合最新相关法律的规定,坚持从有限责任公司内部、外部两层法律关系分析公司法规定的有关股东资格的各种依据的意义及具体适用规则,继而提出在认定公司股东资格中的应坚持的基本原则,从而对解决有限责任公司股东资格如何认定的问题进行探讨。

简介：股东资格的认定是司法实践中经常涉及的问题，现实中由于有限责任公司的设立和股份转让存在大量不规范操作，从而出现种种“异象”，给司法实践中股东资格的认定带来一定困难。本文对有限责任公司的股东资格认定问题进行研究和探讨，以期对公司法的理论和实践有所裨益。

简介：<正>基于对公司社团性的考虑,我国公司法要求公司股东的姓名或者名称记载于公司章程、股东名册以及工商登记材料之中。然而,在现实经济生活中,公司的实际出资人与记载于公司章程、股东名册以及工商管理机关备案材料的股东经常不一致,这就是隐名投资问题。我国1993年的旧《公司法》和2006年修订后的《公

简介：证监会2005年10月26日发布了《关于期货经纪公司股东资格及相关问题的通知》，对期货经纪公司股东资格申请条件有所放宽。该通知的主要内容包括如下：（1）期货经纪公司变更股东或者股权结构的，变更后任何股东持有的股份应低于期货经纪公司股份总额的50％；拟持有期货经纪公司10％以上股权或者拥有实际控制权的股东，其股东资格应事先经证监会核准。

简介：现行《公司法》上的股东名册制度，因为制度设计缺陷，未能发挥应有的功能。股东资格认定问题，仍是公司实务纠纷的难点。而《公司法司法解释（三）》在现行制度尚不健全的背景下，仓促引入股权善意取得制度，更激化了现行法规定上的矛盾。本文试图以股东资格取得之基础关系为理论建构的起点，区分股东资格认定问题在公司运行程式与股东资格争议情形下的不同意义，厘清股东名册制度在《公司法》第32条第2款的规范意旨，进而在股权善意取得视角下，就股东名册与公司登记之关系，主张改造现行的股东名册制度，赋予其“股东资格证明功能”，并探讨其可能的“权利外观功能”。

简介：股东投资设立公司须具有相应的主体资格。但是，这个主体资格究竟如何加以认定，理念和实践都存在诸多争议之处。

简介：近年来,因有限责任公司实际出资人与公司股东不符引发的纠纷在法院受理的公司类案件中占有一定的比重。此类纠纷呈多样性,有的是名义股东要求确认股东资格,有的是实际出资人主张股东权利,此类纠纷的处理涉及多重法律关系。但最终都会归结到股东资格的正确确认上。由于公司法对此类纠纷的处理未予规定,致使审判实践中对此类纠纷的处理存有争议,本文结合审判实践,就问题的处理加以探讨。

简介：1970年国际法院判决的巴塞罗那电车公司案是国家对公司行使外交保护资格的标志性案件。在国际法院随后判决的艾尔西公司案、迪亚洛案中，均涉及对股东国籍国保护公司的资格的讨论。国际法委员会在起草的《外交保护条款草案》对资格问题做了发展性的规定。另外，基于特殊条约的仲裁案件在一定程度上也认同了股东对公司的保护资格。笔者认为，根据国际法院的判例和国家实践，股东国籍国保护公司的资格，作为公司外交保护规则的例外，还没形成国际习惯法。

简介：隐名股东的资格认定一直是理论界和司法界争议的焦点,《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》为解决这一争议提供了法律依据,然而该解释仍存在不周密之处,不能完全解决实践中出现的问题。在处理有关隐名股东的法律关系时,应区分公司内部关系和外部关系两种不同的股东资格纠纷,进一步完善隐名股东资格认定的标准,方能真正协调各方当事人利益关系。

简介：　　　　4确立公司终止后环境民事法律责任的现实意义　　　　公司终止后环境民事法律责任作为对环境侵害受害人救助的法律保障,　　2.2公司的清算制度不利于公司终止后承担环境民事法律责任　　在我国,　　3.4建立公司终止后环境责任基金制度　　无论是公司终止后责任主体资格保留一定期限的制度

简介：　　　　4确立公司终止后环境民事法律责任的现实意义　　　　公司终止后环境民事法律责任作为对环境侵害受害人救助的法律保障,　　2.2公司的清算制度不利于公司终止后承担环境民事法律责任　　在我国,　　3.4建立公司终止后环境责任基金制度　　无论是公司终止后责任主体资格保留一定期限的制度

简介：摘要伴随着商品经济的发展，隐名股东的相关民事纠纷逐渐增多。怎样认定隐名股东的股东资格及保护隐名股东的合法权益成为学术界和法律实务界研究的主要方向。本次论文引用最高人民法院相关判例展开对隐名股东资格认定及股权保护问题的研究。本文首先从股东资格认定的标准出发，分析了隐名股东进行隐名出资的原因，并结合新出台的《公司法司法解释（三）》对当前关于隐名股东股权保护的立法现状进行研究，剖析了与隐名出资有关的典型纠纷，并提出明确隐名股东法律地位及加强隐名股东股权保护的法律建议。