简介:摘要:股骨颈骨折是指股骨头下至股骨颈基底部之间发生骨折,是老年人常见下肢骨折的主要类型,很大原因是由于老年人股骨颈小梁位置薄弱以及骨质疏松等有关,由于老年人的身体机能出现下降的情况。在股骨颈骨折后老年患者的康复治疗效果并不非常明显,使得老年人下肢活动受阻,并且很大的原因时由于骨头缺血性坏死引起的,导致患者的身心健康和生活质量严重受到影响。根据当前的数据研究报告,通过对老年股骨颈骨折患者开展积极的康复护理方式,能够提升老年人的生活质量,并且能大大降低骨折之后并发症发生的概率。
简介:【摘要】目的:分析FNS治疗股骨颈骨折的临床应用效果。方法:选取了25例股骨颈骨折患者进行分析,时间在2019年1月~2021年4月期间,随机分组,对照组常规手术治疗,观察组使用FNS系统(股骨颈固定系统)治疗,对比两组的效果和并发症。结果:观察组手术时间(72.53±21.51)min,出血量(72.64±11.02)ml,住院时间(5.39±1.18)d,较低,Harris评分(85.65±2.42)分,较高,P<0.05;观察组术后未见1例并发症,对照组并发症的发生率是41.67%(5例),组间差异显著,P<0.05。结论:FNS治疗股骨颈骨折效果较好,操作简单,恢复快,术后并发症少,值得使用。
简介:摘要目的探讨股骨颈动力交叉钉系统(FNS)固定治疗中青年股骨颈骨折的近期疗效。方法回顾性分析西安交通大学附属红会医院创伤骨科2020年1月至11月期间收治的70例中青年股骨颈骨折患者资料。根据内固定方式不同分为两组:FNS组32例,男16例,女16例;年龄为(49.4±11.0)岁;骨折Garden分型:Ⅱ型10例,Ⅲ型12例,Ⅳ型10例;采用FNS固定治疗。空心螺钉(CCS)组38例,男19例,女19例;年龄为(48.8±10.1)岁;骨折Garden分型:Ⅱ型12例,Ⅲ型15例,Ⅳ型11例;采用CCS固定治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、骨折复位质量、骨折愈合时间、下地负重时间、并发症发生率、术后3个月Barthel指数及术后6个月患髋功能等。结果两组患者术前一般资料及随访时间的比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。两组患者的手术时间、术中出血量及骨折复位质量比较差异均无统计学意义(P>0.05)。FNS组患者的下地负重时间[(11.4±3.4)周]、骨折愈合时间[(3.1±0.9)个月]显著短于CCS组患者[(16.4±3.9)周、(3.6±0.9)个月],并发症发生率[12.5%(4/32)]显著低于CCS组患者[34.2%(13/38)],术后3个月Barthel指数(98.1±2.8)和术后6个月髋关节Harris评分[(96.8±4.0)分]显著高于CCS组患者[93.8±4.1、(93.6±6.7)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与CCS比较,FNS固定治疗中青年股骨颈骨折可以获得更好的近期疗效,具有下地负重时间和骨折愈合时间短、术后并发症发生率低及术后患者可早期恢复生活自理能力等优点。
简介:[摘要]股骨颈骨折是常见的骨折类型,这种骨折在所有骨折当中所占的比例在3.58%左右。对于股骨颈骨折的患者来说,大多数是老年人,在所得到的文献资料当中发现这类型骨折的高发年龄阶段是60岁到80岁,并且在理性当中的发病远远多于男性,这有可能和60岁以上老年人的骨质疏松有一定的联系,同时也有可能受到内科疾病的影响,导致他们的肢体活动受到一定的限制。对于80岁以上的患者来说,因为自身身体方面的原因,日常下地活动量比较少,或者并不能够下地进行活动。对于女性患者而言,因为雌激素分泌的降低也会导致骨质疏松等各种问题的出现。总的来说对于老年人而言,他们是股骨颈骨折的好发人群,随着中国进一步进入到老龄化的社会,老年股骨颈骨折患者的数量也呈现出逐年增加的趋势。本文主要对老年股骨颈骨骨折手术治疗的进展进行总结与分析,希望能够为研究工作的开展提供参考。
简介:摘要:目的:分析护理干预在股骨颈骨折患者中的应用效果。方法:选择我们医院2020年2月到2021年2月中的52例患者作为护理研究对象,分成研究组和对照组,两组各26人;对照组使用常规的护理方法,研究组使用综合护理干预的方法,对比两组患者的护理效果、日常生活能力的改善效果以及患者护理满意度。结果:研究组患者的护理效果比对照组患者的护理效果好,护理后,研究组患者的日常生活能力改善效果比对照组患者的日常生活能力改善效果好,研究组患者护理满意度也比对照组患者护理满意度高。所有指标间比较差异有统计学意义(
简介:摘要目的比较股骨颈动力交叉钉系统(FNS)与动力髋螺钉(DHS)固定治疗股骨颈骨折的早期疗效。方法回顾性分析北京大学第三医院骨科2019年9月至2020年10月期间采用FNS固定治疗及2018年1月至2020年10月期间采用DHS固定治疗的105例新鲜股骨颈骨折患者资料。根据内固定方式不同分为两组:FNS组54例,男18例,女36例;年龄为(60.7±15.2)岁。DHS组51例,男14例,女37例;年龄为(63.3±13.2)岁。记录并比较两组患者的住院时间、手术时间、术中出血量、切口长度、术中透视次数、骨折复位质量、末次随访时股骨颈短缩长度、髋关节Harris评分及并发症发生情况等。结果两组患者术前一般资料及随访时间比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。FNS组患者的中位手术时间[45.0(40.0, 59.0)min]、术中出血量[30.0(20.0, 50.0)mL]、切口长度[4.0(4.0, 5.0)cm]、术中透视次数[10.5(9.0, 12.0)次]及住院时间[2.0(2.0, 4.0)d]显著优于DHS组患者[72.0(55.0, 89.0)min、50.0(30.0, 50.0)mL、7.0(6.0, 8.0)cm、18.0(15.0, 19.0)次、3.0(3.0, 6.0)d],差异均有统计学意义(P<0.05)。而两组患者的骨折复位质量、末次随访时股骨颈短缩长度、内固定失败率及髋关节Harris评分等比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组无一例患者术后发生深部感染及股骨头缺血性坏死等并发症。结论FNS与DHS固定治疗股骨颈骨折的早期疗效均良好。但是与DHS相比,FNS固定操作更简单、微创,可显著减少手术损伤及术中透视次数,缩短患者手术时间及住院时间。