简介:
简介:随着社会经济的发展,人民生活水平的提高,老龄化越来越严重,一些重症肾脏疾病和一些重症非肾脏疾病也越来越多,如多脏器功能衰竭、地震导致的挤压伤、热射病、横纹肌溶解综合征等。对应这些疾病,连续性肾脏替代疗法功效卓然,越来越广泛地用于复杂性急性肾功能衰竭(ARF)患者的治疗,尤其是合并多脏器功能障碍综合征(MODS)患者,并且有取代其他肾脏替代治疗之势。医疗界有人称其为“体外循环生命支持系统”。
简介:摘要目的探讨早期24 h内持续肾脏代替疗法(continuous renal replacement therapy, CRRT)对脓毒症患者院内死亡的影响。方法本研究回顾性分析温州医科大学附属第一医院急诊重症监护病房2013年1月至2017年12月收治的脓毒症患者,根据患者的预后分为存活组与死亡组,对比两组患者的一般资料数据,并进行多因素Logistic回归分析,筛选出脓毒症患者死亡危险因素,评估CRRT对病死率的影响。按入院24 h内是否行CRRT,将研究对象分为CRRT组和非CRRT组,比较液体平衡情况。结果在612例患者中,男性416例(占67.9%),整体中位年龄66岁;死亡250例,存活362例,病死率40.8%。多因素Logistic回归分析示脓毒症患者死亡的独立危险因素为性别、简化急性生理评分Ⅱ、序贯器官衰竭评分、乳酸、降钙素原、合并慢性阻塞性肺病。多因素Logistic回归分析显示24 h内接受CRRT治疗的患者具有更高的死亡风险(OR=1.981,95%CI:1.120~3.504,P=0.019)。脓毒症患者液体平衡情况对比,结果显示CRRT组和非CRRT组在第1天液体平衡方面差异有统计学意义(P<0.05),在前3天液体平衡方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论早期24 h内CRRT治疗不能降低脓毒症患者的院内死亡风险,CRRT未及时纠正脓毒症患者经液体复苏后容量过负荷状态,可能会对结果造成影响。
简介:摘要:目的 对重症急性肾衰竭患者采取连续性肾脏替代疗法后的疗效展开分析。 方法 本次研究将我院 2018 年 7 月— 2020 年 5 月期间 48 例重症急性肾衰竭患者作为研究对象,所有患者均使用连续性肾脏替代疗法,观察治疗前后各项肾功能指标的改善情况。 结果 结合血清 K + 、 PaCO 2 、 BUN 、 Ca 2+ 、 Na + 、 Scr 等各项指标展开评价后发现,治疗后 K + 、 PaCO 2 、 BUN 几项指标较治疗前有明显下降 , Ca 2+ 、 Scr 两项指标趋于上升状态,差异显著, P < 0.05. 其中 Na + 指标治疗前后无明显差异, P > 0.05. 治疗后主要可出现发热以及插管处出血以及气栓几种并发症,本次研究过程中并发症率( 6.25% )。 结论 对重症急性肾衰竭患者采取连续性肾脏替代疗法后能够有效提高各项肾功能指标,临床应用效果较为显著。
简介:【摘要】目的:探讨在ICU急诊连续肾脏替代疗法中应用风险管理的应用价值。方法:随机抽选于2020年5月-2022年2月期间我院收治的行ICU急诊连续肾脏替代疗法治疗患者50例,按单双序号划分组别,即单数对照组、双数研究组,各25例。对照组接受传统护理管理,研究组接受风险管理。评价及对比两组的不良事件发生情况、风险发生率、患者满意率。结果:研究组的不良事件发生率低于对照组(P<0.05);研究组的风险发生率低于对照组,患者满意率高于对照组(P<0.05)。结论:在ICU急诊连续肾脏替代疗法中应用风险管理,可明显降低不良事件发生率,风险管理效果良好,患者满意度高。
简介:摘要:目的:探讨连续性肾脏替代疗法治疗ICU患者的临床疗效。方法:研究期(2020年1月-2022年1月)内,入组案例对象(ICU患者)68例,经随机数字分组后,分别对案例对象应用连续性肾脏替代疗法治疗(观察组,n=34)与常规对症治疗(对照组,n=34),对比不同治疗模式的临床疗效差异情况。结果:经治疗,观察组患者肾功能血肌酐、尿素氮指标均低于对照组患者,(p<0.05);观察组患者总体治疗有效率指标97.05%(33/34)高于对照组82.35%(28/34),(p<0.05)。结论:连续性肾脏替代疗法治疗ICU患者的临床疗效显著,可参考实施。