简介:摘要:目的:探讨肾脏生化中分级检验的应用与意义。方法:选取 2018年 3月— 2019年 3月我院收治的肾脏病患者 150例,随机分为对照组和观察组,每组人数为 75例,对照组行常规检查 ,观察组在对照组基础上应用分级检验检查。比较两组患者的阳性检出率。结果:观察组患者的 CysC阳性率和对照组之间的差异不显著,无统计学意义 (P>0.05);两组 BUN、 Scr阳性率作比较,观察组均明显高于对照组,差异存在统计学意义 (P<0.05)。结论:在肾脏疾病的诊断中 ,联合应用分级检验 ,诊断准确率较高 ,可对后期治疗提供科学有力的数据支持,为患者的后期治疗赢得最佳时间,值得临床推广。
简介:[摘要]目的:探讨肾脏生化指标水平的变化及分级检验法在肾脏生化检验中的应用效果。方法:抽取我院于2022年1月-2023年12月收治的100例患者为本次研究对象,分别予以常规检验法(对照组)和分级检验法(研究组)进行肾脏生化检验,比较两种方式的检验结果。结果:两种方式对胱抑素C的阳性检出率对比差异不显著(P>0.05),研究组对尿素氮、血肌酐的阳性检出率为82.00%、78.00%,高于对照组的10.00%、8.00%(P<0.05)。研究组对尿素氮、血肌酐、胱抑素C的检验水平均高于对照组(P<0.05)。结论:应用分级检验法于肾脏生化检验中效果更为显著,有效观测肾脏生化指标水平的变化,利于诊治及预后,值得推广。
简介:摘要:目的:评估肾脏生化指标水平的变化以及分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值。方法:研究对象为肾脏疾病患者,年龄范围在30至60岁之间。实验组和对照组的平均年龄分别为42.3 ± 5.6岁和44.0 ± 6.1岁,以确保两组之间基本特征的均衡。研究关注多个肾脏生化指标,包括尿素氮、肌酐、尿酸、尿素氮/肌酐比值、尿素酶以及肾小管重吸收功能指数,用以反映肾脏的代谢、排泄和功能情况。实验组将接受分级检验法进行肾脏生化检验,而对照组将接受传统的一般检验方法。结果:研究结果表明,在实验组中,尿素氮、尿酸、尿素氮/肌酐比值和肾小管重吸收功能指数等多个指标在统计学上与对照组存在显著差异。这表明分级检验法在肾脏生化检验中具有较高的应用价值,能更准确地反映肾脏功能的变化。然而,肌酐和尿素酶等指标的差异并不显著,可能还需要进一步研究来探讨分级检验法在这些方面的表现。结论:本研究的结果支持了分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值,它能更准确地评估肾脏功能的变化,为肾脏疾病的早期诊断和管理提供了有益的工具。
简介:摘要:目的 分析对肾脏生化检验过程中采用分级式检验的应用价值。方法 实验选取2019年1月至2020年1月期间在我院进行肾脏生化检验的患者作为实验对象,共计选取80例。采用随机分组的方式将其分为观察组和对照组,每组各40例。其中对照组采用常规检验,观察组采用分级式检验方式,对比两组肾脏生化指标的检验结果。结果 经过检验观察组BUN以及Scr所检验出的阳性率要显著高于对照组,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的Cys C检出阳性率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 经过实验,在肾脏生化检验过程当中采用分级式检验,其检出率比较高,临床应用价值显著,可进行广泛推广。
简介:摘要目的对分级检验在肾脏生化中起到的临床效果进行分析探讨。方法选取2014年2月至2015年1月于我院进行治疗肾脏疾病的患者120例,采集其血液样本进行研究并视其为实验组。此外随机抽取同期于我院进行体检的患者120例,采集器血液样本并视其为对照组。对两组血液标本在采取分级检验的同时也采取常规的拉网检验手法,并对两组血液标本的各类生化检验结果进行分析探讨。结果实验组被检查者的各类指标最终结果显著高于对照组被检查者,分级检验较传统的拉网检验具有明显优势,数据具有统计学意义(P<0.05)。结论在肾脏生化检验中分级检验具有灵敏度及准确度较高的优势,值得于临床上进一步推广应用。
简介:摘要目的总结并归纳肾脏生化检验中分级检验的效果。方法我院于2017年8月开始在肾脏生化检验中实行分级检验方法,本文将30例采用分级检验的肾脏生化检验患者设为观察组研究对象,挑选时间为2017年8月至2018年1月;同时纳入分级检验实行前的30例采用拉网式检验的肾脏生化检验患者为对照组研究对象,挑选时间为2017年2月至2017年7月,回顾性分析两组研究对象的临床资料,在检验方法上,对照组实行传统的拉网式检验,观察组实行分级检验,检验内容包括CysC、SCr、BUN以及总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL)和载脂蛋白AI等血脂指标,比较两组检验结果的阳性率。结果进行各自检验以后,实行分级检验的观察组患者在SCr、BUN、LDL和载脂蛋白AI等各项指标检验结果的阳性率方面,均远高于对照组,组间体现为P<0.05的最终检验定论,探析价值突出显著。结论分级检验应用于肾脏生化指标的检验中,可显著降低检测费用,提高检测结果的准确率,为相关疾病的临床诊断和治疗提供了重要的参考价值,值得在临床推广应用。
简介:摘要目的分析探讨肾脏生化中对分级检验的应用效果。方法选择2013年4月至2014年4月我院进行肾脏生化检测的80例患者作为研究对象,随机将其分成实验组和对照组,每组各40例,对照组患者采取拉网式检验,实验组患者采取分级检验,检验结束后,对比分析两组患者各项临床指标检验的阳性率。结果实验组患者的CysC、BUN、Scr阳性率分别为57.50%、7500%和67.50%;对照组患者的CysC、BUN、Scr阳性率分别为30.00%、47.50%和35.00%(P<0.05),差异具有统计学意义。结论肾脏生化中对分级检验具有显著的临床应用价值,值得在临床中推广。
简介:摘要目的研究肾脏生化检验中分级检验的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择在2011年2月-2014年5月收治的肾脏生化检查360例患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组与观察组,各180例。观察组采用分级检验方式,对照组采用常规方式。观察两组患者的检验结果,并进行相关分析。结果观察组与对照组在胱抑素C(CysC)阳性检出率上比较差异无统计学意义(P>0.05);在血尿素氮(BUN)、血肌酐的阳性检出率上,观察组均比对照组高,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在肾脏生化检查中,采用分级检测法,可以显著提升诊断准确率,从而有效避免了误诊与漏诊,为医生的临床治疗方案选择提供了重要的科学依据,应进一步加以推广与实践。
简介:摘要目的探究肾脏疾病的生化免疫检查的临床诊治效果。方法以2012年2月-2014年2月,我院收治患有肾病综合征患者38例为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,按患者疾病病理类型分为局灶节段性肾小球硬化(FSGS)组、微小病变(MCD)组以及膜性肾病(MN)组,患者人数分别为8例、11例、19例。结果多种不一样疾病类型出现血栓堵塞时,均为肾病综合征,局灶节段性肾小球硬化(FSGS)组患者的尿蛋白水平明显比微小病变(MCD)组以及膜性肾病(MN)组高,具有统计学意义,P<0.05;与FSGS和MN两组相比,MCD组患者的血红蛋白计数没有明显差异性,没有统计学意义,P>0.05;局灶节段性肾小球硬化组患者的血清肌酐含量明显高于其他两组;局灶节段性肾小球硬化组以及微小病变组患者的AT-Ⅲ明显比膜性肾病组低,具有统计学意义,P<0.05.结论随着社会发展,医学技术逐渐提高,免疫检测水平也有所提高,给临床治疗提供有力的科学依据,对患者的健康起到保驾护航的作用。
简介:摘要目的研究分析肾脏生化检验中分级检验对肾脏疾病患者的诊断所具有的实际效果。方法此次研究的对象是选择2015~2016年收治的肾脏生化检查患者200例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为试验组与对照组,两组各100例。对照组患者采用常规检验,试验组患者实施分级检验。记录两组患者检验所得数据,进而进行相关的数据分析和讨论。结果在对于胱抑素C(CysC)阳性检出率上,两组的检出率没有明显差别,不具有统计学意义。而对于血尿素氮(BUN)和血肌酐,两者间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于常规的检验方式,分级检验具有更大的优势。分级检验方式的临床应用对于肾脏疾病的诊断具有重大意义。分级检验能明显提高对患者诊断的准确性和正确性,是患者后续能接受到科学有效治疗的重要前提。在临床上,医护人员应该根据肾脏疾病患者的实际情况进行应用,并对其进行积极的实践和宣传推广。
简介:摘要目的探究生化免疫检验在肾脏疾病临床诊治中的作用效果。方法从2016年4月——2015年4月在我院接受肾脏疾病检查的患者中抽取80例患者作为研究对象,将其随机分成实验组和对照组,每组40例患者。其中,对照组采用常规尿液检验方法,实验组则采用生化免疫检验方法,对两组患者的检验结果准确率进行比较,同时比较两组患者的诊治满意度。结果实验组的检验准确率为82.50%,对照组的准确率为60.00%。实验组的检验准确率明显高于对照组,并且,实验组治疗满意度为95.00%,明显高于对照组的77.50%。其中,均P<0.05,差异具有统计学意义。结论生化免疫检验在肾脏疾病中的临床应用效果显著,能够有效提高检验结果的准确性,同时提高患者治疗满意度,值得推广。