简介:摘要目的比较分析异位妊娠患者采用阴道彩超和腹部彩超两种技术进行诊断的临床价值。方法选择以往在我院接受治疗的引产或分娩后证实为异位妊娠疾病患者86例,随机分为对照组和研究组,平均每组43例。对照组患者治疗前采用腹部彩超技术进行检查;研究组患者治疗前采用阴道彩超技术进行检查。比较两组检查结果与治疗后证实结果符合率、漏诊和误诊例数。结果研究组研究对象检查结果与治疗后证实结果符合率达到95.3%,高于对照组的69.8%,组间差异显著(P<0.05);漏诊和误诊例数少于对照组,差异显著(P<0.05)。结论异位妊娠患者采用阴道彩超技术进行诊断,可以提高准确率,防止发生误诊和漏诊事件。
简介:摘要目的探讨异位妊娠患者采用阴道彩超与腹部彩超的临床诊断价值。方法选取2015年8月~2016年10月我院收治的120例异位妊娠的患者,将其随机分为两组,分别是观察组和对照组,每组各60例,其中观察组患者采用阴道彩超检查,对照组患者采用腹部彩超检查。对比分析两组患者的诊断准确率。结果在经过不同的检查方式后,观察组的诊断准确率(95.0%)明显高于对照组的诊断准确率(78.3%);观察组的误诊率(3.3%)明显低于对照组的误诊率(16.7%)。两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者检查准确率明显优于对照组,且观察组误诊率显著低于对照组(P<0.05)两组间比较差异显著。结论经阴道彩超诊断异位妊娠的准确率明显高于腹部彩超,具有很高的临床价值,值得临床广泛推广应用。
简介:摘要目的研究与分析阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的临床效果。方法选取我院收治的60例异位妊娠患者为对象进行研究,通过对其全部的临床资料进行回顾性分析,所有患者均实施阴道彩超与腹部彩超进行诊断。观察比较两种诊断方式检查结果。结果60例异位妊娠患者,经阴道彩超检出56例,检出率93.33%(56/60),经腹部彩超检出45例,检出率75.0%(45/60),两者检出率比较差异显著,P<0.05具有统计学意义。而经阴道彩超诊断后,妊娠包块检出率为93.33%(56/60),与经腹部彩超诊断的75.0%(45/60)相比显著较高,且P<0.05差异具有统计学意义。结论针对异位妊娠患者,采用经阴道彩超诊断的准确性显著高于经腹部彩超诊断,且前者还能对准确定位异位胎,因此值得推广于临床应用。
简介:摘要目的探究在子宫肌瘤诊断过程中,应用经腹彩超、经阴道彩超的价值。方法将80例子宫肌瘤患者作为本次研究对象,按照随机方法将其分为对照组和观察组,每组各包括40例患者;对照组采用经腹彩超检查,观察组采用经阴道彩超检查;对两组诊断结果进行观察对比。结果两组分别包括的40例患者均经过了病理确诊,观察组检测出36例病变,其诊断符合率为90.0%;对照组检测出33例病变,其诊断符合率为92.5%;观察组诊断符合率显著较高,即组间差异明显(P<0.05)。结论经腹彩超、经阴道彩超诊断子宫肌瘤应用价值分析发现,经阴道彩超诊断的准确率高于经腹部检查,因此推荐临床优先选择使用。
简介:摘要目的研究分析阴道彩超在异位妊娠患者中的诊断价值。方法此次研究的对象是选取2013年6月-2015年1月笔者所在医院收治的异位妊娠患者40例,将其临床资料进行回顾性分析,并按随机数字表法将其分为阴道彩超组和腹部彩超组,各20例。阴道彩超组接受阴道彩超检查,腹部彩超组接受腹部彩超检查,将两组检查结果与病理组织诊断结果对照,探讨两种诊断方法的临床应用价值。结果阴道彩超组未破裂型异位妊娠诊断正确率为100%,破裂型异位妊娠诊断正确率为92.9%,陈旧型异位妊娠诊断符合率为100%,腹部彩超组的分别为60.0%、57.1%、0,阴道彩超组总体诊断正确率高于腹部彩超组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴道彩超在异位妊娠患者中具有较高的诊断价值,值得各级医院进一步应用和推广。
简介:摘要目的研究分析阴道彩超在异位妊娠患者中的诊断价值。方法此次研究的对象是选取2013年6月-2015年1月笔者所在医院收治的异位妊娠患者40例,将其临床资料进行回顾性分析,并按随机数字表法将其分为阴道彩超组和腹部彩超组,各20例。阴道彩超组接受阴道彩超检查,腹部彩超组接受腹部彩超检查,将两组检查结果与病理组织诊断结果对照,探讨两种诊断方法的临床应用价值。结果阴道彩超组未破裂型异位妊娠诊断正确率为100%,破裂型异位妊娠诊断正确率为92.9%,陈旧型异位妊娠诊断符合率为100%,腹部彩超组的分别为60.0%、57.1%、0,阴道彩超组总体诊断正确率高于腹部彩超组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴道彩超在异位妊娠患者中具有较高的诊断价值,值得各级医院进一步应用和推广。
简介:摘要目的研究分析阴道彩超联合腹部彩超在异位妊娠诊断中的应用效果。方法此次研究的对象是选择在我院临床诊断为异位妊娠患者120例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分成两组,观察组使用阴道彩超联合腹部彩超进行检查,对照组单独使用阴道彩超检查,比较两组检查异位妊娠的效果。结果观察组患者采用阴道彩超联合腹部彩超进行检查,120例患者中确诊为异位妊娠有115例,诊断的准确率95.83%。对照组采用阴道彩超检查,120例患者中确诊为异位妊娠的患者有87例,诊断的准确率为72.5%。观察组与对照组相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。子宫附件区包块、胚芽、胎心、卵黄囊、盆腔积液、子宫腔假孕囊等彩超扫描中,观察组扫描信号阳性率为95.83%(115/120),对照组为78.33%(95/120),观察组与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴道彩超联合腹部彩超诊断异位妊娠准确率高,具有较高的临床价值,值得推广应用。
简介:摘要目的研究分析阴道彩超在异位妊娠患者中的诊断价值。方法此次研究的对象是选取2013年6月-2015年1月笔者所在医院收治的异位妊娠患者40例,将其临床资料进行回顾性分析,并按随机数字表法将其分为阴道彩超组和腹部彩超组,各20例。阴道彩超组接受阴道彩超检查,腹部彩超组接受腹部彩超检查,将两组检查结果与病理组织诊断结果对照,探讨两种诊断方法的临床应用价值。结果阴道彩超组未破裂型异位妊娠诊断正确率为100%,破裂型异位妊娠诊断正确率为92.9%,陈旧型异位妊娠诊断符合率为100%,腹部彩超组的分别为60.0%、57.1%、0,阴道彩超组总体诊断正确率高于腹部彩超组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴道彩超在异位妊娠患者中具有较高的诊断价值,值得各级医院进一步应用和推广。
简介:摘要目的分析比较阴道彩超与腹部彩超在异位妊娠诊断中的效果。方法选取我院2014年11月至2015年11月接收治疗的异位妊娠患者80例,随机地将这80例患者分为观察组(n=40例)和对照组(n=40例),观察组给予阴道彩超进行诊断,而对照组给予腹部彩超诊断,观察对比两组的诊断效果。结果观察组检测出卵黄囊的机率(58.12%)、附件区包块的机率(93.54%)、盆腔积液的机率(90.33%)、胚芽的机率(35.03%)明显高于对照组检测出卵黄囊的机率(25.80%)、附件区包块的机率(61.22%)、盆腔积液的机率(50.60%)、胚芽的机率(5.43%),结果有显著区别,统计学上有意义(P<0.05);观察组的诊断符合率(97.66%)高于对照组的诊断符合率(70.21%),结果有显著区别,统计学上有意义(P<0.05)。结论阴道彩超诊断异位妊娠的临床效果要明显优于腹部彩超诊断异位妊娠的效果,值得临床大力推广使用。
简介:在医学上彩超应用较为广泛,由于显像较为清晰,因此可以提供给医生非常准确的判断。无论是哪种类型的患者,在彩超检查时都需要做好准备,特别是心脏彩超患者,若检查时没有做好准备措施,有可能会对检查顺利开展造成影响。下文对心脏彩超注意事项进行详细介绍。
简介:摘要目的探究在进行异位类型妊娠诊断中腹部彩超诊断技术和阴道彩超诊断技术联合使用的应用价值。方法在本次的彩超技术探究之中,本院共选择了从2015年度11月份到2016年度12月份之间,在本院临床诊断之中被确认诊断为异位妊娠的症状的患者共计200,在探究的阶段之中将患者以随机分配的方式分成两个小组,其中观察小组采用腹部彩超检查技术和阴道彩超检查技术联合使用的方式,在对照小组的检查阶段,仅仅采用阴道检查的方式进行检查,在完成检查之后使用分析对比的方式探究两种检查方式的效果。结果在使用腹部彩超检查技术和阴道彩超检查技术结合使用的观察小组之中,共计对200位患者进行检查,其中被确诊为异位妊娠的患者共计有191位,这种检查方式的准确率达到了95.5%;在对照小组的诊断之中仅仅采用了阴道彩超检查技术,在对200位患者进行诊断的阶段中,共计发现了172例异位妊娠患者,这种检查技术的准确率为86%,这两个小组的探究对比结果在其统计学方面存在意义。结论在对异位类型妊娠诊断的阶段,使用腹部彩超诊断技术和阴道彩超诊断技术相互结合使用的方式能更为有效的保证异位妊娠检测率,在临床治疗诊断之中有着良好的效果,应大面积推广。