简介:【摘要】目的:分析血细胞形态学检验在临床检验中的意义。方法:以回顾性分析的方式,从我院2020年1月至2022年1月收治的发热、贫血或者经血常规检查后列为危急范围的患者共80例作为观察组的实验对象,截取同期在我院进行体检的健康者80名作为对照组的实验对象。所有研究对象均需要实施血细胞形态学检验,就其相关指标进行比较。结果:观察组的平均红细胞血红蛋白含量、平均红细胞血红蛋白浓度、血细胞比容、红细胞平均体积、红细胞分布宽度标准差值等指标相较于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:在临床检验中,血细胞形态学检验能够反映出患者真实病情变化,从而辅助部分疾病的诊断和治疗,值得推广。
简介:【摘要】目的:通过实验研究血细胞形态学检验在临床当中的实际应用价值。方法:在2020年6月~2022年6月期间,选取50名缺铁性贫血患者和50名参与体检的健康人员参与本次两组对照实验。对所有参与实验的人员进行血细胞形态学检验,通过检验结果当中各项指标的数值对血细胞形态学检验进行相应讨论。结果:在血细胞形态学检验结果当中,实验组红细胞形态异常值为58.00%,口型红细胞值为12.00%,附红细胞体数值为20.00%,异形淋巴细胞数值为12.00%,异常细胞值为10.00%。以上数值均高于对照组,所形成的p值均达到了小于0.05的标准。结论:血细胞形态学检验对于缺铁性贫血的检查具有明显作用,值得进一步的研究与应用。
简介:【摘要】目的:通过实验研究血细胞形态学检验在临床当中的实际应用价值。方法:在2020年6月~2022年6月期间,选取50名缺铁性贫血患者和50名参与体检的健康人员参与本次两组对照实验。对所有参与实验的人员进行血细胞形态学检验,通过检验结果当中各项指标的数值对血细胞形态学检验进行相应讨论。结果:在血细胞形态学检验结果当中,实验组红细胞形态异常值为58.00%,口型红细胞值为12.00%,附红细胞体数值为20.00%,异形淋巴细胞数值为12.00%,异常细胞值为10.00%。以上数值均高于对照组,所形成的p值均达到了小于0.05的标准。结论:血细胞形态学检验对于缺铁性贫血的检查具有明显作用,值得进一步的研究与应用。
简介:【摘要】目的:讨论血细胞形态学检验应用于临床检验的必要性。方法:选取2019年5月-2021年5月时间段内,我院收治的血液检测出现异常的患者共72例为研究组,另选取72例同时期进行体检的健康体检人群作为对照组开展对比实验。同进行血细胞形态学检验,并比较结果。结果:研究组人员的红细胞压积为(37.49±2.41)%、平均红细胞体积为(81.93±2.24)%、红细胞分布宽度变异系数为(13.94±2.19)%,而同时期健康体检人群的对照组的三项指标的数值分别为(38.94±1.65)%、(82.57±3.59)%、(14.86±2.22)%,差异显著。研究组患者血细胞阳性率为91.67%,显著的高于健康体检人群的对照组,对照组数值为9.72%,两项指标均存在明显差异。结论:血细胞形态学检验能够提升临床检验的准确性,对于疾病的辅助诊断有重要的意义,存在临床普及的必要性。
简介:摘要:目的探究血细胞形态学检验在临床检验中的意义。方法选取2022年1月-2023年1 月134例贫血且血常规检验危急值患者作为研究对象,视为研究组;选取同期健康者134例作为研究对象,为参照组。所有实验者均给予血细胞形态学检验,分析诊断结果。结果研究组患者中性粒细胞阳性、单核细胞阳性、淋巴细胞阳性率均高于参照组,P<0.05。研究组白细胞形态异常、淋巴细胞异常、红细胞异常发生率高于参照组,差异P<0.05。结论血细胞形态学检验可有效诊断疾病,可有效检测红细胞积压等多种数值,明确中性粒细胞、单核细胞、淋巴细胞异常,有效检出疾病,为临床诊断提供指导,应用效果显著,有助于患者治疗,预防漏诊与误诊。
简介:摘要:目的:分析发热患者血细胞形态学检验的临床意义及预后指导价值。方法:选择本院接诊发热患者47例及同期入院健康体检者30例,共77例纳为研究对象,行对比性临床研究。经采集两组血样后行血细胞形态学检查后,比较血细胞形态学检查组间、组内差异性。结果:(1)血细胞形态异常检出率:发热患者各类血细胞形态异常检出率均高于对照组,差异显著,P<0.05。(2)血细胞形态学指标差异性:随患者发热程度升高,其血细胞形态学检查中MCHC、Hct、MCV及RDW-SD数据均呈上升趋势增长,且平均检测数值均高于健康者,差异显著,P<0.05。结论:经血细胞形态学检查后,可在明确发热患者血细胞形态异常情况及相关指标后,对其发热病因予以大致评估,提升发热治疗针对性,提升临床用药合理性。
简介:【摘要】目的:探讨临床检验中血细胞形态学检验的必要性。方法:选取 2018年 3月 -2019年 3月 63例患者接受血细胞形态检查,设定为观察组,并选取同时期健康者 63例,设定为 对照 组。 观察两组平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、血细胞比容 (HCT)、红细胞分布宽度 (RDW-SD)、红细胞体积 (MCV)指标。 结果:观察组MCHC、 HCT、 RDW-SD、 MCV均低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05);观察组血细胞形态检查阳性 57例,阳性率 90.48%。结论:血细胞形态学检验可为临床诊断提供有效数据,使得患者病情得到准确判定,对于疾病的临床诊断治疗具有重要意义。 【关键词】临床检验;血细胞形态学;检验;必要性
简介:【摘要】目的 研究临床经验中血细胞形态学检验的必要性。方法 选取我院 2013年 10月至 2014年 10月各科收治的血常规检验结果为危急值范围的患者共 100例,将其作为观察组。同时选择该时间段内健康体检人群 100例,将其作为对照组。对两组观察对象进行血细胞形态学检查,对两组观察对象的, MCH(红细胞平均血红蛋白数量)、 MCHC(红细胞平均血红蛋白浓度)、 RDW-SD(红细胞分布宽度标准差值)、 MCV(平均细胞体积)、 HCT(红细胞压积)进行检测,对两组观察对象的红细胞形态学检验结果的阳性概率进行计算。结果 观察组共有 90例血细胞形态学检验结果呈阳性,阳性率为 90%,对照组共有 45例血细胞形态学检验结果呈阳性,阳性率为 45%,差异具有统计学意义 (P< 0.05)。结论 在临床检验中可以通过血细胞形态学检验来对患者的病情变化进行直观的反应,因此血细胞形态学检验具有辅助诊断的作用,在临床检验中具有必要性。