简介：【摘要】目的：探究分析规范化癌痛护理干预对癌痛患者的护理价值。方法：从2020年10月至2022年10月我院收治的癌痛患者中抽选80例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为40例，接受规范化癌痛护理干预，对照组患者例数为40例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者疼痛评分、生活质量评分、睡眠质量评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者疼痛评分、睡眠质量评分明显低于对照组，生活质量评分明显高于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：对癌痛患者采取规范化癌痛护理可以很好的缓解患者的疼痛感，提升患者睡眠质量和生活质量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的在对晚期癌症患者进行护理时使用规范化癌痛评估和干预的护理方法进行护理，探究规范化癌痛评估和干预的临床应用意义。方法将2017年3月-2018年3月在我院接受治疗的100名患者平均分为两组，一组实验组一组对照组，对照组患者采用常规护理，实验组患者在常规护理的基础上采用规范化癌痛评估和干预进行护理，对两组患者的护理前后的NRS评分进行对比。结果通过数据分析可知，实验组患者在经过干预后NRS评分为（1.28±0.65），对照组患者经过干预后NRS评分是（3.11±0.58），比实验组患者多了1.83，所以规范化癌痛评估和干预护理方法的护理效果更好。结论通过本次研究发现在常规护理的基础上采用规范化癌痛评估和干预进行护理可以有效缓解晚期癌症患者的痛苦，缓解他们悲观、抑郁的心理状态，可以有效提高他们的生活质量，是一种有效的临床护理措施。

简介：摘要目的通过加强对护士癌痛管理知识和技能的培训、对患者及家属的教育，使癌痛规范化治疗。方法2013年4月至2014年12月在我院肿瘤科住院的癌痛患者158例进行癌痛规范化治疗。结果提高了护士对癌痛规范化治疗的认识，提高全社会对癌痛管理的重视和认识水平。结论设计合理的疼痛护理单，统一对疼痛评估的记录要求，让护士有更多的时间向患者做好健康宣教，促使癌痛护理在临床上使用的管理规范。

简介：【摘要】本研究目的是针对癌痛患者，分析癌痛护理应用对患者生活质量和心理情绪的影响方法：时间2022年2月-2023年2月，对癌症疼痛患者不同护理情况研究，实验组规范化癌痛护理，常规护理为对照组，患者共92人；总结生活质量、情绪比较等。结果：SDS、SAS不同组别入组前无统计学意义，P＞0.05；入组后抑郁分值与焦虑分值、生活质量对照组差于实验组，P＜0.05。结论：对癌症疼痛患者使用规范化癌痛护理充分改善患者生活质量、疼痛反应以及不良情绪，保证患者的生命状态。

简介：摘要目的探究对癌痛患者应用规范化癌痛护理干预对患者心理和生活质量的影响。方法于2016年8月—2017年8月选取在我院就诊的120例癌痛患者参与临床研究，根据盲选法将患者均分为各60例的实验组与对照组，实验组患者接受规范化癌痛护理干预，对照组患者接受常规癌痛护理干预，分析比对两组患者护理前后的心理状态和生活质量改善情况。结果经护理干预后，实验组患者的心理状态改善情况及生活质量显著优于对照组，具有统计学差异（P<0.05）。结论应用规范化癌痛护理干预于癌痛患者可显著改善患者心理状态，缓解患者身体疼痛，对患者生活质量有明显优化作用，临床价值高，可扩大临床应用范围。

简介：摘要：目的：研究在临床上的癌痛患者，提供给他们规范化癌痛护理干预服务的方法，分析给他们的心理和生活质量所产生的影响。方法：选取医院当中癌痛患者80例为对象展开研究，随机均分为观察组和对照组各40例，其中对照组采用常规护理干预的方法，观察组采用规范化癌痛护理干预方法。比较两组患者护理前后心理状态评分以及生活质量评分。结果：护理干预完成后，观察组患者的心理状态评分情况明显好于对照组患者（P＜0.05）；完成护理干预工作之后，观察组患者的生活质量评分情况显著高于对照组患者（P＜0.05）。结论：临床上针对癌痛患者来说，运用规范化癌痛护理干预的方法，能够显著帮助患者改善不良心理状态，还能优化患者的生活质量，值得在临床上推广运用。

简介：【摘要】目的：探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法：选择2023年1月至2023年12月80例患者，经随机数字表法分为观察组及对照组，均n=40例。对照组予以常规护理，观察组给予规范化癌痛护理。比较两组心理状态、生活质量。结果：观察组及对照组SAS、SDS评分与护理前比均降低，且观察组低于对照组（P<0.05）。观察组及对照组SF-36评分均较护理前提高，且观察组高于对照组（P<0.05）。结论：规范化癌痛护理在改善癌症患者心理态度与生活质量方面具有积极作用，值得推广应用。

简介：【摘要】：目的：探讨在癌痛患者实施规范化癌痛护理方案的效果。方法：选取 2019年 2月 -2020年 1月在我院接受治疗的癌痛患者 64例为本次的研究对象，根据患者入院治疗先后顺序将其分为对照组与观察组，各 32例。对照组实施常规护理，观察组实施规范化癌痛护理方案，比较分析两组患者护理效果。结果：观察组的患者在疼痛持续时间、疼痛评分方面均显著低于对照组（ p<0.05） ,在自我效能方面方面观察组明显优于对照组（ p<0.05）。结论：对癌痛患者实施规范化癌痛护理方案，能有效控制患者疼痛，改善患者身心状态，提升自我效能感，应用效果显著。

简介：摘要世界范围内癌症都是一个重大的公共健康问题。癌性疼痛往往也被患者和家庭成员认为是不可避免和最为痛苦的。癌性疼痛在癌症患者中的发生率达50%，在晚期患者中可高达90%。现代癌症治疗策略使得癌性疼痛患者生存率显著提高，而癌症患者面临更长期的疼痛治疗和控制问题。规范化疼痛治疗是近年来国际临床提出的新的疼痛治疗概念，通过疼痛性规范化治疗，患者治疗时生理及心理舒适度均明显提高。

简介：【 摘要 】目的： 此次调查 的主要目的 是为了分析 癌痛规范化管理在癌痛全程护理中的应用效果 ，为相关的研究提供依据。方法：把 我国院在 2017 年 2 月到 2018 年 5 月期间 接诊的 240 位癌痛规范化管理 的病人 信息作为调查 的资料。把这 240 位癌痛 病人随机分为两组，每组 120 人，其中第一组采取癌痛的常规护理方法，对第二组的病人在第一组的基础上实施癌痛规范化的管理，在护理结束之后对比两组的护理效果以及病人对护理的满意程度 。结果：在疼痛现象的评估方面，第二组的病人的护理效果明显比第一组好，同时在病人的满意度上，第二组也明显高于第一组。 结论：在癌痛全程护理中实施癌痛规范化管理能够更加有效的缓解病人的疼痛程度，提高病人的生活质量，可以在临床中大力推广实施。

简介：

简介：摘要目的研究规范化护理干预对癌痛患者的心理与生活质量的影响。方法选取2016年1月至2016年12月在我院进行诊治的50例癌症患者作为研究对象，按照护理方法的不同将患者分为实验与对照两组，对照组给予常规的护理，实验组在常规护理的基础上给予规范化癌痛护理干预，对两组患者护理前后的SAS、SDS评分和生活质量的改善情况进行比较。结果实验组患者的的SAS、SDS的总体评分低于对照组，实验组的生活质量的改善情况明显好于对照组。结论对癌症患者实施规范化癌痛护理干预可以有效地减轻患者的心理压力、改善患者的心理状况，提高患者的生活质量，值得临床广泛应用与推广。

简介：摘要目的分析及探索规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法本组收集我院2013年8月～2015年8月间接诊的患癌症的80例患者进行临床研究，按照随机、对照、双盲的原则将其随机分成对照组与研究组，每组各包含40例患者。对照组给予癌症常规护理服务，研究组则在常规护理的基础上加用规范化癌痛护理干预。观察及对比两组患者干预后的心理状态和生活质量情况。结果研究组患者干预后的SAS与SDS评分均显著低于对照组（P＜0.05）。干预后的各项生活质量评分均明显高于对照组(P＜0.05)。结论规范化癌痛护理干预能够有效改善癌痛患者的心理状态及生活质量，值得进一步推广。

简介：

简介：摘要目的分析规范化癌痛护理干预对肿瘤患者癌痛控制及生活质量的影响。方法选取2015年3月至2016年2月在我院接受治疗并且同意参与本次研究的患者86例肿瘤作为研究对象。将这86例患者按照随机数字法分为实验组和常规组。常规组采用常规护理，实验组在常规组的基础上给予规范化癌痛护理。对比两组患者的疼痛感受以及生活质量。结果治疗前两组患者疼痛感无明显差异，数据达到统计学标准（P＞0.05）；治疗后实验组患者的疼痛感受显著优于常规组，差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的遵义行为依从率为70（87.50%）、生活质量平均分为（53.20±3.54）分；常规组患者的遵义行为依从率为42（52.50%）、生活质量平均分为（36.50±3.28）分。实验组患者的遵义行为与生活质量平均据能显著高于常规组，数据差异突出，达到统计学标准（P＜0.05）。结论规范化癌痛护理干预对肿瘤患者癌痛控制及生活质量的影响突出，值得推广普及。

简介：【摘要】目的：观察规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法：我院2019年4月-2020年4月收治的66例癌痛患者电脑随机分为对照组与实验组，各33例，对照组行常规癌痛护理干预，实验组行规范化癌痛护理干预，比较两组患者心理以及生活质量。结果：实验组患者护理后症状自评表（SCL-90）得分以及卡氏（KPS）评分均优于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要：目的： 探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的效果情况。方法：将2022年1月到2022年12月到我院接受治疗的100名癌症患者，采用随机分组的方式将其分为对照组和实验组，每组各有患者50名；其中给予对照组患者实施常规护理，给予实验组患者规范化癌痛护理；之后，对两组患者的心理水平和生活质量水平等进行分析评价。结果：两组患者接受护理干预后，对照组患者的SDS评分为48.5±3.2，SAS评分为48.1±4.2；而实验组癌痛患者接受护理后的SDS评分为35.2±4.2，SAS评分为36.5±3.6；实验组患者的抑郁评分和焦虑评分均要低于对照组患者，对比之下p＜0.05；另外，在生活质量评分方面，实验组患者的生活质量水平也要明显高于对照组患者p＜0.05。结论：针对癌痛患者采取规范化癌痛护理干预可以有效缓解患者的癌痛痛苦，降低其不良情绪的出现，无论是在心理方面还是在生活质量方面有着明显改善效果，所以在临床应用和推广中具有一定的价值和意义。

简介：【摘要】目的：探究规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法：整理78份患者资料，均为在我院接受治疗的癌性疼痛患者，然后对患者进行分组实验观察，一组患者记录观察组后（39例），实施规范化癌痛护理；另外一组中的患者，遵循实验标准作为参照组（39例），并且实施常规护理。对比观察组与参照组患者在接受护理前后的心理（SAS、SDS）状况和生活质量（SF-36）评分情况，总结两组间的差异。结果：护理前，两组患者心理状况评分差异不大（P＞0.05）；在护理完成后，观察组与参照组比较的差异明显（P＜0.05）。护理前，两组患者生活质量评分属于较差状况，组间比较的差异不明显（P＞0.05），接受不同干预措施后，观察组的评分情况明显优于对照组（P＜0.05）。结论：对癌性疼痛患者实施规范化疼痛护理措施，可以有效缓解患者心理上的焦虑、不安等情况，还能让患者的生活质量得到提升，临床推广价值高。

简介：【摘要】目的：研究癌痛患者在规范化癌痛护理干预下，患者生活质量的改善情况。方法：我院选取癌痛患者66例作为研究对象，随机数字表法分成两组各33例，随机平均分组，两组实施不同护理，对比效果。结果：干预后，观察组患者负面心理状态不佳，生活质量评分较高（P＜0.05）。结论：癌痛患者在规范化癌痛护理干预下，患者负面心理得到明显减轻，预后良好，是值得提倡的护理方式。

简介：【摘要】目的：规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理及生活质量的影响。方法：本次实验对象是在我院接受治疗的88例癌痛患者，时间为2020年3月－2022年3月，分组方式以患者住院治疗时间先后，分为实验组（n=44）和对照组（n=44），两组患者均接受常规护理干预，实验组在此基础上开展规范化癌痛护理干预，比较对于患者心理及生活质量影响情况。结果：护理前两组患者焦虑程度评估没有显著差异，实施护理之后，实验组癌痛患者各项评分均低于对照组，P＜0.05；两组癌痛患者各项生活质量评分比较，实验组均低于对照组，P＜0.05。结论：对癌痛患者实施开展规范化癌痛护理干预，能够针对患者癌痛症状展开针对性规范化的护理指导，改善患者不良心理状态，优化提升生活质量，临床针对患者治疗提供积极影响。