简介：摘要：随着素质教育的普及，幼儿园教育质量受到大众关注，幼儿的身心健康发展也是不容忽视的，结合当前情况而言，很多幼儿存在一些眼科疾病，比如弱视，这需要我们早发现、早治疗，做好筛查工作。分析原因，屈光是幼儿产生弱视的因素之一，因此为了早期发现弱视幼儿，我们有必要进行屈光检查。

简介：

简介：[摘要 ]　目的　加强对 0~3岁婴幼儿视力问题及眼保健的关注，更好开展儿童保健工作。 方法　采用美国伟伦自动筛查验光仪对本市 965例 0~3岁婴幼儿进行视力筛查，并分析结果。　 结果　 6个月 ~1岁视力筛查人数 262例，其中眼保健 18例，异常 3例，异常率为 1.15 %； 1~2岁视力筛查人数 407例，其中眼保健 130例，异常 25例，异常率为 6.14 %； 2~3岁视力筛查人数 296例，其中眼保健 63例，异常 23例，异常率为 7.77%； 3~6个月后对 167例需眼保健及异常的婴幼儿经干预后再进行视力复查， 6个月 ~1岁视力筛查人数 17例，回复正常为 12例，转归率为 70.59%， 1~2岁视力筛查人数 98例，回复正常为 60例，转归率为 61.23%， 2~3岁视力筛查人数 52例，回复正常为 28例，转归率为 53.85%。 结论 视力低下异常率与年龄有关，应加强 3岁以下婴幼儿眼保健，及家长对婴幼儿视力问题的关注度和护眼意识。

简介：目的分析天津市河东区儿童视力屈光度异常筛查结果,了解SureSight视力筛查仪在大面积儿童查体中使用的意义。方法选择天津市河东区集体托幼园所7886例儿童,其中男性4232例,女性3654例;年龄3~6岁,平均年龄4.5岁。采用美国伟伦SureSight视力筛查仪,对儿童进行视力屈光度异常筛查,异常者转诊眼科,追踪并分析其诊断结果。结果筛查出屈光度异常者616例,占7.81%;其中未于眼科检查者29例;正常者11例,占0.14%;其余576例眼科检查结果为不同程度的视力异常,占7.30%,占就诊者的98.13%。结论SureSight视力筛查仪弥补了视力表检查受年龄、环境等因素限制的不足,操作方便,结果客观准确,值得在大面积儿童视力屈光度异常筛查中推广使用。

简介：摘要目的比较视力筛查仪和视力表的检查效果，寻找快捷、准确、有效的婴幼儿、学龄儿及学龄前儿童的视力筛查方法。方法选取2015年～2016年在我区托幼机构13000例（26000眼）婴幼儿童为观察对象，分别使用伟伦视力筛查仪和视力表两种方法检测，进行对照比较。结果与视力表相比较，视力筛查仪的单人次检测耗时更短，低常视力检出率和准确率明显更高，检查率明显更高，P<0.05。结论视力筛查仪操作简单，检测更准确快速，受检者易于接受，值得推广。

简介：摘要目的：比较Spot双目视力筛查仪和自动电脑验光仪在近视筛查中结果的差异、相关性和一致性。方法：横断面研究。采用分层随机方法抽取徐州某学校6～19岁的学生共500人，分别用Spot双目视力筛查仪（VS100，美国伟伦公司）和自动电脑验光仪（KR800，日本拓普康公司）进行验光检查。记录睫状肌麻痹（1%复方托吡卡胺眼药水）前后2种设备的验光数据。采用配对t检验来比较2种仪器所测得的SE值差异，用组内相关检验来比较检测结果的相关性。采用Bland-Altman一致性检验来分析比较结果的一致性。结果：最终纳入498名学生。2种设备在不同程度的近视组中所测得的SE值差异均有统计学意义（P<0.001）。Spot在近视学生中所得的SE值均较自动验光仪偏正（P<0.001）。2种验光设备在睫状肌麻痹前后的SE值均呈高度相关（均r>0.8，P<0.001）。2种设备检查SE结果差值90%的位点位于95%置信区间参考范围内，2种设备检查结果一致性良好。结论：无论是否行睫状肌麻痹，Spot在近视筛查中均有较好的可靠性。

简介：

简介：【摘要】 目的  调查了解本院儿童视力筛查复查家长的依从性，为开展加强保护儿童视力工作提供依据。 方法  2022年2月至2022年7月本院儿童保健科门诊对378例散居儿童进行视力筛查。发现屈光异常儿童，及时对其家长进行一对一健康教育，并嘱其定期复查。 结果 视力筛查异常率为13.76％( 52/378)，复查率为94.23％( 49/52)。 结论 医护人员对儿童家长进行儿童眼保健知识的健康教育，普及儿童视觉发育方面知识，可提高儿童视力筛查复查家长的依从性，促进提高并保护儿童视力。

简介：【摘要】目的：探讨双目视力筛查仪在针对学龄前儿童屈光状态的筛查中所产生的效果。方法：选取2021年1月到2022年2月于如皋市第四人民医院接受视力检测的学龄前（3-6岁）儿童一共1000例作为本对照研究开展所需的全部实验对象；以针对儿童所采用筛查方法作为区分标准将1000例儿童分为观察组、对照组阶段；对照组阶段使用Suresight验光仪进行屈光筛查，以其作为“金标准”，而观察组阶段使用双目视力筛查仪进行筛查；以对照组阶段筛查结果为金标准就双目视力筛查的识别准确率进行对比。结果：对照组阶段所采用屈光状态筛查手段的诊断结果和双目视力筛查仪诊断结果差异不大，P＞0.05。结论：对3-6岁的学龄前儿童使用双目视力筛查仪进行屈光状态筛查，有助于早期发现屈光不正的情况，而可以早干预、早治疗。

简介：【摘要】目的：分析健康教育模式在儿童视力筛查中的应用价值。方法：选择到门诊接受体检的88例儿童为观察对象，随机分组后，观察组儿童采取健康教育干预，对照组儿童采取常规现场指导，比较两组儿童的视力筛查情况。结果：观察组儿童的一次筛查成功率、监护人满意度以及儿童依从率情况均明显优于对照组（P＜0.05）；监护人儿童视力筛查相关知识的知晓率情况比较，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在儿童视力筛查中正确运用健康教育护理模式成为提升筛查工作质量的关键，值得推广。

简介：

简介：摘要目的我院每年承担着全县城7万人次的儿童眼保健和入园筛查工作，重点探究双目视力筛查仪应用于儿童眼保健和入园筛查中的价值。方法选取2018年12月～2019年5月收治的200例于我院进行健康体检儿童作为研究对象,以阿托品散瞳检影验光检查视作"金标准",均行广州万灵SL-100双目视力筛查仪与阿托品散瞳检影验光检查,比较两种检查结果及不同年龄段检出情况、视力筛查仪检查的效果。结果200例共400双眼中,阿托品散瞳检影验光屈光异常总检出率为18.72%,万灵SL-100双目视力筛查仪检出率为17%;两种检查方式不同年龄段总屈光异常检出率比较,无显著差异（P＞0.05）,且SL-100双目视力筛查仪与阿托品散瞳检影验光均以4～6岁年龄段屈光异常检出率21.00%、23.00%,高于0.6～2岁、2～4岁年龄段，差异有统计学意义（P＜0.05）；SL-100双目视力筛查仪检查灵敏度为90.02%、特异度为91.50%、准确度为91.25%。结论SL-100双目视力筛查仪可有效检出儿童屈光异常情况,且检查灵敏度高、特异度较高，可用于建议并指导临床儿童眼保健及屈光异常的工作。

简介：摘要目的：采用拥挤Kay图片视力表检测学龄前儿童视力，并和标准对数视力表检测结果进行比较，探讨2种视力表检测结果是否具有一致性，以补充不能完成标准对数视力表检测的学龄前儿童的视力筛查。方法：前瞻性自身对照研究。于2021年1—5月随机选取济南市章丘区某幼儿园152名学龄前儿童进行全面眼科筛查，分别使用拥挤Kay图片视力表及标准对数视力表对其进行视力检测，并采用Wilcoxon检验进行2种视力差异性的比较，Spearman秩相关分析及Bland-Altman分析进行相关性及一致性分析。结果：152名儿童参与筛查，其中129名儿童屈光状态正常且能配合2种视力表检测。129名儿童中男74名，女55名，年龄为（52.3±7.0）个月；拥挤Kay图片测得LogMAR视力为0.10（0.09，0.10），标准对数视力表视力为0.10（0.10，0.22）；2种视力检查方法有较好的相关性（r=0.436，P<0.001），拥挤Kay视力表检测结果略高于标准视力表约0.04 LogMAR，差异有统计学意义（Z=-6.124，P<0.001），Bland-Altman散点图显示98.4%的点均在一致性范围内；参与筛查儿童Kay图片视力检查配合度更高（χ2=18.007，P<0.001）。不同月龄拥挤Kay图片视力检测结果差异有统计学意义（H=13.791，P=0.003），随年龄增长，视力呈递增趋势。结论：拥挤Kay图片视力表用于学龄前儿童视力检测，患儿配合程度高，其结果与标准对数视力表相比有较好的一致性，但Kay图片视力表所检查的视力结果高于标准视力表约0.04 LogMAR，在参考视力结果时应相应调整视力标准。

简介：摘 要：目的：探究双目视力筛查仪在婴幼儿及学龄前儿童散光筛查中的应用效果。方法：选取2023年10月10日至2023年11月15日在本机构组进行视力检查的婴幼儿及学龄前儿童445例。对入选幼儿先后使用双目视力筛查仪以及验光进行检查，对比两种检查方式散光检出率，分析双目视力筛查仪检查下幼儿散光类型。结果：两种方式对幼儿散光检出率对比无显著差异，双目视力筛查仪检查下幼儿散光类型呈多样性。结论：双目视力筛查仪用于婴幼儿及学龄前儿童视觉筛选效果显著，不但有着准确检查率而且能够辨别出视力异常类型。

简介：摘要目的：了解学龄前儿童视力状况及Spot筛查仪在屈光筛查中的应用价值。方法：横断面调查研究。对北京市海淀区5 866例3～6岁儿童进行视力检查及自然状态下Spot屈光筛查。对视力状况进行似然比卡方检验。对视力正常儿童的屈光度采用Kruskal-Wallis H检验进行不同年龄组间差异比较，再用Wilcoxon秩和检验进行组间两两比较。用M（Q1，Q3）描述各屈光度及屈光参差的分布特征，以百分位数法得到屈光筛查的界值点。结果：按2种视力判定方法得到3～6岁儿童视力低常率分别为4.25%和17.29%。不同年龄组间的差异均有统计学意义（P<0.05）。视力正常儿童的球镜度、柱镜度和双眼球镜度参差在不同年龄组间的差异均有统计学意义（P<0.05）。随年龄增长，远视度降低，散光度降低。等效球镜度（SE）、双眼柱镜度参差和SE参差在不同年龄组间的差异均无统计学意义。球镜度和SE的P2.5、P97.5分别为0 D、+1.50 D和-0.25 D、+1.00 D。柱镜度的P5为-1.25 D。球镜度参差和柱镜度参差的P95均为0.75 D。结论：Spot筛查仪屈光筛查数值获取率高，在大规模人群筛查工作中有一定应用价值，可参考各界值点结合视力等情况给予转诊。

简介：摘要目的探究视力筛查仪在群体儿童眼保健中的应用效果。方法选取2016年8月至2017年5月在我院眼科入托体检的836名4～6岁学龄前儿童作为分析对象，按照检查方法不同分为观察组和对照组。对照组儿童给予国际标准视力表检查，观察组儿童给予视力筛查仪检查，对视力异常者进行散瞳检影验光，观察对比记录两组儿童的检查结果。结果两组筛查均异常91人，占受检总人数的10.88%，视力表检测正常，视力筛查仪检测异常7人（0.83%），视力筛查仪检测正常，视力表检测异常11人（1.31%）两种方法初筛、复筛结果应用统计学处理，P＞0.05,两组相比较无显著性差异。最后，确诊弱视31人（3.71％），结论在群体儿童眼保健中应用视力筛查仪筛查迅速简便，能客观准确的反映学龄前儿童早期屈光状态，发现视力异常，值得应用推广。

简介：摘要目的通过应用SureSight视力筛查仪对6418例，12836只眼学龄前儿童进行视力筛查，总结在使用中的护理体会。方法在对我市20所幼儿园6418例学龄前儿童进行筛查，根据其筛查结果，参照美国伟伦公司提供的各年龄组眼屈光筛查的标准进行分析。结果在接受筛查的6418例学龄前儿童中，共筛查屈光异常人数1272例，检出异常率为19.8%。检出的屈光异常的患儿中，散光有1850眼，占62.3%；远视有1046眼，占35.2%；近视有73眼，占2.5%。讨论对学龄前儿童而言，利用SureSight视力筛查仪筛查可及早发现近视、远视、散光等屈光异常，能尽早进行干预治疗，而且操作简单、快捷，值得推广。SureSight视力筛查仪在学龄前儿童视力筛查中意义重要。

简介：【摘要】目的 分析儿童眼保健中，视力筛查仪的应用价值。方法 采集50例学龄前儿童为观察对象，基于视力筛查仪下，对入组所有儿童开展视力检查，观察并分析最终检查结果。结果 入组50名儿童，经视力检查后，有9名儿童呈现球状镜异常，30名呈现柱状镜异常，共计39名儿童存在屈光异常；对比其他年龄段，3-4岁儿童屈光异常率明显较高，且男童高于女童（P

简介：摘要目的评估双目屈光筛查仪在4~5岁学龄前儿童视力筛查中判定屈光性弱视危险因素（ARF）的精确度。方法横断面研究。于2016年9至12月在南京市雨花台区对4~5岁学龄前儿童使用双目屈光筛查仪进行非散瞳屈光度数筛查及综合性眼科检查。对其中疑似眼部异常儿童及主动接受详细检查的儿童进行睫状肌麻痹检影验光（CR）检查，采用Wilcoxon符号秩检验比较双目屈光筛查仪与CR检查屈光度数的差异，并用Bland-Altman法评估二者的一致性。参照美国斜视与小儿眼科学会（AAPOS）2013年发布筛查指南中的标准，以CR检查结果判定受试儿童是否具有屈光性ARF，并以此为金标准，评估双目屈光筛查仪以5种常用转诊标准（敏感性标准、Matta/Silbert标准、AAPOS2013标准、阿拉斯加州盲童探索组织2012标准、特异性标准）判定受试儿童屈光性ARF的准确度。采用受试者工作特征（ROC）曲线计算双目屈光筛查仪判定屈光性ARF的最佳截断值作为最佳转诊标准。结果共有1 986名儿童行双目屈光筛查仪检查，年龄（4.57±0.29）岁，包括1 084名男童和902名女童。双目屈光筛查仪的检查成功率为99.04%（1 967/1 986）。共有1 892名儿童双目屈光筛查仪检查取得了检测数值，其中1 827名（96.56%）儿童可在3次检测内获得可信结果。共有538名儿童接受了CR检查，除外1名被双目屈光筛查仪直接识别为"远视"的儿童后，剩余537名儿童进行了屈光度数对比分析，结果显示双目屈光筛查仪较CR低估球镜度数[0.75（0.50，1.25）D与1.25（1.00，1.75）D比较；Z=-10.36，P<0.01]，高估柱镜度数[-0.50（-0.75，-0.25）D与-0.25（-0.75，0.00）D比较；Z=-11.10，P<0.01]，低估等效球镜度数[0.63（0.38，0.88）D与1.00（0.75，1.50）D比较，Z=-13.33，P<0.01]。一致性分析显示，分别有96.28%（517/537）、95.34%（512/537）、96.65%（519/537）儿童的双目屈光筛查仪及CR检测值在球镜度数、柱镜度数、等效球镜度数的95%一致性界限内。CR检查结果显示47名儿童（8.74%）具有屈光性ARF，以此为金标准，双目屈光筛查仪以5种常用转诊标准判定屈光性ARF的敏感度为63.83%~97.87%，特异度为53.36%~97.56%，约登指数为0.51~0.80，阳性预测值为16.73%~74.51%，阴性预测值96.57%~99.62%。ROC曲线计算得出双目屈光筛查仪判定散光性ARF的最佳转诊标准为散光度数>1.38 D。结论双目屈光筛查仪在4~5岁学龄前儿童视力筛查中判定屈光性ARF的精确度较高。（中华眼科杂志，2020，56：189-196）

简介：“对党忠诚，对事业痴情，一贯严格要求自己，待人诚恳，为人正直，注重团结各族群众，工作作风扎实，被群众称为‘务实司令’。有着较强的宏观把握能力和开拓创新能力，……这样的优秀干部，应放到更合适更高的位置上，让他为党和人民多作贡献……”