简介：摘要：目的:探讨优质护理用于重症监护病房的效果。方法:选取在我院重症监护病房救治的62例患者为研究对象，均分为研究组与对照组，每组31例，对照组提供常规护理，研究组提供优质护理，对比两组护理效果。结果:研究组心理状况及生活质量好于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论:优质护理用于重症监护病房的效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：分析人性化优质护理在重症监护呼吸衰竭的应用效果。方法：从医院收入的重症监护呼吸衰竭患者中选取此次研究对象，入选患者均在2020.05月至2022.05月入院，共有88例患者入选，利用红绿双色球法分组分为对照组（常规护理，n=44）与研究组（人性化优质护理，n=44）。对比分析两组的血气指标。结果：在二氧化碳分压（PaCO2）与血氧分压（PaO2）上，研究组优于对照组（P＜0.05）。结论：针对重症监护呼吸衰竭患者，实施人性化优质护理的效果良好，临床可进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：探究在重症监护室内应用人性化优质护理对呼吸衰竭疾病的影响。方法：研究时限2021年6月到2022年8月，研究对象为院内监护室的60例呼衰病人，结合住院号分组，分为对照组（基础护理）、研究组（人性化优质护理），每组例数30。结果：护理手段干预后研究组PaO2水平更高、PaCO2更低，血气分析结果优于对照组，P＜0.05。结论：人性化优质护理临床应用价值更高，可以有效改善重症呼衰患者氧分压。

简介：【摘要】目的： 探讨在 重症监护患者护理中 采用优质护理对 临床 效果 的影响 。 方法： 对 2017 年 3 月至 2018 年 3 月期间 在 我院进行治疗的重症监护患 中选取 66 例进行调查研究 ， 将 66 例患者的病例按照 随机数字表法分成两个对比组， 分别为 对照组和 实验组，每组有 33 例患者，对照组采用 常规护理，实验组采用优质护理服务，将实验组和对照组患者的护理满意率 以及重症监护护理风险发生率 进行综合对比。 结果： 对照组患者的重症监护护理风险发生率 高于 实验组， 实验组患者的 护理满意率 高于对照组， 两组数据对比 差异 为 （ P<0.05 ）， 有 对比意义。 结论： 对于重症监护患者采用优质护理 干预 能够 减少重症监护护理风险的发生， 值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：研究在重症监护室患者中实施优质护理干预的临床应用效果。方法：选择2020年1月-2021年12月在我院重症监护室患者80名作为研究对象，按照数字随机表法分为对照组和研究组，各40名。对照组实施常规护理办法，研究组在对照组的基础上实施优质护理模式，观察两组患者住院时间和每天治疗费用，观察两组患者一般情况以及护理满意度。结果 ：研究组的总满意率（97.5%）明显高于对照组（80.00%）（p

简介：摘要目的探析重症监护室病人的优质护理效果。方法于2015年10月至2017年10月选择在我院接受治疗的80例重症监护室患者作为本次研究的患者。采用随机数字法将80例分为实验组（n=40）与常规组（n=40）。常规组采取常规性护理措施，实验组在常规护理基础上采取优质护理干预。统计并对比两组患者的生活质量与临床效果。结果护理前两组患者的生活质量无明显差异，差异为达到统计学标准（P＞0.05）；护理后实验组患者的生存质量相对于常规组而言存在明显优势，数据差异突出，达到统计学标准（P＜0.05）。结论重症监护室病人的优质护理效果显著，可以有效提高临床护理质量，提高临床指标，值得临床推广。

简介：摘要目的优质护理服务在重症监护室的体现和效果。方法本文选取我科于2014年04月~2015年04月收治的62例重症监护室患者，将其随机分为护理组和对照组，对照组采用常规护理方式，护理组采用优质护理方式，对比两组患者的护理满意度、不良反应发生率以及死亡率结果。结果护理组的不良反应发生率以及死亡率分别是3.23%以及6.45%，对照组的不良反应发生率以及死亡率分别是22.58%以及22.58%，两组结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论重症监护室患者采用优质护理方式后，有效提升了患者的生存质量，降低了不良反应比如感染等症状的发生率，提高患者及其家属对于我院护理工作开展的满意度。

简介：摘要：目标:研究优质护理在最大限度地利用儿童重症监护服务方面的效力。方法:选择2021年3月至2022年3月期间接受我院picu机械通气治疗的78名儿童作为研究对象，并利用完整样本将其分为观察组和观察组。观察组定期为目标群体提供护理，观察组实施优质护理。比较两组患儿的临床结果、不良事件发生率和护理满意度。结果:观察组儿童干预后临床结果优于观察组(p

简介：摘要结合我院儿科新生儿无陪病房实施人性化优质护理服务并对有效实施取得的成效和经验进行总结，结论；人性化优质护理服务增强护士主动服务意识，深化了专业内涵，提高护理技能水平，提升了护理服务质量，提升护士的职业价值感，护患关系和谐。

简介：摘要：目的：探究在针对急性心肌梗死患者护理的过程中采用重症监护优质化护理干预的效果。方法：抽取2019年5月－2020年10月间在本院接诊的60例患者，将60例患者分成两组，每组30例患者。常规组按照传统的常规护理方法，干预组按照重症监护优质化护理方法，对两组护理方式进行对比。结果：干预组住院时间为（21.26±4.1）d比常规组时间短（P＜0.05）。在接受护理后，常规组患者的焦虑评分明显高于干预组，两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；常规组患者患得并发症率明显高于干预组，两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床中重症监护优化干预方法大大提高了护理效果，不仅降低了急性心肌梗死患者并发症的发生概率，而且有利于患者的身心健康，促进患者的康复。

简介：摘要：目的：探讨重症监护优质化护理干预对急性心肌梗死患者的影响。方法：将2023年1月~2023年12月我院收治的50例急性心肌梗死患者患者作为研究对象，以随机数字表法分为两组，对照组行常规护理，研究组联合重症监护优质化护理干预，对比患者收缩压、舒张压水平、并发症情况。结果：干预后研究组收缩压、舒张压水平、并发症率均低于对照组（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死患者接受重症监护优质化护理干预，利于改善收缩压、舒张压水平，减少并发症发生，促进康复，该模式具有较高临床应用价值。

简介：【 摘要 】 目的 ：探析对重症监护呼吸衰竭患者在重症监护呼吸衰竭过程中应用人性化优质护理的应用效果。 方法 ：在笔者所在医院选取 80 例重症监护呼吸衰竭患者注意为研究对象，择期日期为 2018 年 9 月 -2019 年 12 月，在电脑辅助下将患者均等分为对照组、观察组，分别应用常规护理、人性化优质护理，探究两种护理方式对重症监护呼吸衰竭患者的护理应用价值。 结果 ：经过不同护理模式干预，人性化优质护理对患者的配合度影响更优于常规护理方式（ P ＜ 0.05 ）；在住院时间上，观察组在数据上明显更比对照组更具优越性 P ＜ 0.05 ）。 结论 ：为确诊为重症监护呼吸衰竭患者拟定护理方案时可考虑人性化优质护理，有助于提升患者对医师治疗的配合度，减少患者住院时间成本，值得推广。

简介：【摘要】目的：人性化优质护理在重症监护呼吸衰竭患者护理中的效果。方法：将2020年2月至2021年4月来我院接受治疗的60例重症监护呼吸衰竭病人进行研究，采用随机抽签的方式进行分组，将其分为观察组和对照组，每组各30例。对照组病采用常规的护理，观察组采用人性化优质护理，比较两组病人的生理情况、焦虑情况。结果：观察组病人的生理、焦虑情况明显优于对照组，组间比较有较大的差别（P＜0.05）。结论：对重症监护呼吸衰竭患者进行人性化优质护理，有利于改变患者的生理情况，缓解焦虑情绪，值得在临床推广。

简介：【摘要】目的：对重症监护呼吸衰竭患者护理中人性化优质护理的有效性进行研究分析。方法：以2020年3月-2020年9月收治重症监护呼吸衰竭患者共30例为研究对象，将30例研究对象分为对照组和研究组。对照组研究对象15例采用常规方式进行护理，研究组研究对象15例采用人性化优质护理，对两组护理对象的血气分析指标进行对比研究。结果：干预前两组患者的血气分析指标均未存在显著差异，P>0.05。干预7d、15d后研究组的血气分析指标明显优于对照组，P

简介：摘要：目的 分析人性化优质护理在重症监护呼吸衰竭患者护理中的应用。方法 选取2019年10月-2022年10月本院收治的70例重症监护呼吸衰竭患者，以随机抽签法将本研究中所有患者分为观察组和对照组，每组患者各35例。对照组采用常规护理措施，观察组实施人性化优质护理措施。对比两组患者应用效果。结果 观察组患者的各项肺功能指标均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在重症监护呼吸衰竭患者护理中融入个性化优质护理，能使患者的各项肺功能指标得以显著改善。

简介：【摘要】目的：就重症监护优质化护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2023年1月至2024年1月我院收治的急性心肌梗死患者，随机分为对照组与研究组，对照组行常规护理，研究组联合重症监护优质化护理干预，对比患者收缩压、舒张压水平、并发症情况。结果：研究组患者经护理干预后，其收缩压、舒张压水平优于对照组，并发症率均低于对照组，数据差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死患者接受重症监护优质化护理干预，利于改善收缩压、舒张压水平，减少并发症发生，促进康复，该模式具有较高临床应用价值。

简介：摘要目的探讨优质护理对重症患者的护理效果。方法将我院心内科住院病房2014年10月1日至2014年12月31日间的378例患者随机分为对照组与观察组，每组189例，对对照组的患者采用整体护理的护理模式进行护理，对观察患者采用优质护理的护理模式进行护理。在患者转入ICU之后以及患者转出ICU之前采用焦虑自评量表（SAS）和患者家属满意度调查表对家属进行焦虑测评与满意度测评；考虑到转入ICU的患者的身体状况只在患者转出ICU之前对患者采用焦虑自评量表（SAS）进行焦虑测评，评估患者以及家属的焦虑程度以及满意度。结果对照组患者的SAS的平均得分为高于观察组，对照组家属的满意度明显高于对照组，且患者转出ICU之后对照组家属的焦虑程度较观察组明显好转。结论优质护理可以有效的提高患者及其家属的满意度、减轻患者及其家属的焦虑情况。

简介：摘要：目的 文章主要针对优质护理服务应用于重症监护室护理中的效果进行分析研究。方法 本文选择2019年我院重症监护室接收过的

简介：摘要目的探究优质护理服务在重症监护室护理中的应用方法及其效果。方法随机选取2014年5月～2015年5月间我院重症监护室的患者90例，分别分成两组进行不同的护理模式，实验组45例患者采用综合干预优质护理，对照组45例重症患者选择常规的干预，对比两组重症患者病情的恢复情况及患者的满意度。结果实验组采取优质护理服务的重症患者病情恢复效率优于对照组，并发症少于对照组，另外患者的满意度高于对照组。两组患者的护理效果差异较为显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论对重症监护室患者采取优质护理可以进一步提升病情的恢复率及恢复质量，并且极大的减少了并发症的出现和感染，治疗的依从性较好，能够从根本促进病情的好转。

简介：摘要：目的 本文对优质护理服务在重症监护室护理中的应用效果进行研究。方法 入选研究病例均来自重症监护室，共计558例，时间在2018年1月～2019年12月间，根据患者入院时间顺序将其分为两个小组，第一个小组命名为对照组，应该常规护理服务，第二个小组命名为实验组，应用优质护理服务，比较不同小组患者对护理满意度。结果 与对照组护理服务总满意度97.1%比较，实验组护理服务总满意度99.6%显著提升，数据差异有意义P＜0.05。结论 优质护理服务在重症监护室护理中发挥着重要意义，可有效提高患者对护理服务满意度，具有推广与应用价值。