简介:本研究从新西兰驾驶人数据库中提取样本,对驾驶愤怒量表和愤怒驾驶倾向量表的因素结构以及这两种量表与一般的特质愤怒、冒险驾驶行为、发生交通事故的情况、交通事故相关情况之间的关系进行调查。愤怒驾驶倾向量表和驾驶愤怒量表与特质愤怒量表、冒险驾驶行为以及有惊无险事件存在显著相关关系。在排除人口统计学变量和特质愤怒的影响之后,愤怒驾驶倾向和驾驶愤怒的增加,对预测交通违法行为贡献显著,但仅愤怒驾驶倾向量表的贡献显著;在排除了人口统计学变量和特质愤怒因素之后,愤怒驾驶倾向和驾驶愤怒的增加还与有惊无险事件的预测存在显著相关,但这一方面只有驾驶愤怒量表有显著贡献。研究显示,这两个量表都是稳健的测量工具,可以测量驾驶人类似而又略有不同的怒气情况。
简介:《中国英语能力等级量表》作为我国首个发布的英语测量标准,将学习者的英语能力划分为三个阶段、九个等级,并且对各等级的能力特征进行详细、精确的描述,在提升国内英语教学、促进多元评价、推动国内外考试对接等方面都将发挥着极为重要的作用。将之与《欧洲语言共同参考框架》进行对比,挖掘两者之间的异同点,有利于探究此量表的创新之处及其可能带来的影响与意义。
简介:摘要目的比较Norton评估表与OH压疮评估表对老年脑卒中患者压力性损伤的预测效果。方法采用便利抽样法,选取2021年1—12月无锡市第二人民医院神经内科收治的168例老年脑卒中患者为研究对象。采用Norton评估表与OH压疮评估表对老年脑卒中患者进行压力性损伤风险评估,计算各量表的灵敏度,特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数和受试者工作特征曲线下面积。采用Kappa值评价量表间一致性。结果共发放问卷168例,回收有效问卷160例,有效回收率为95.24%。160例老年脑卒中患者中压力性损伤发生率为9.38%(15/160)。Norton评估表受试者工作特征曲线下面积为0.805,当总分为12.5分时,压疮预测的灵敏度、特异度、约登指数分别为0.933、0.559、0.492,预测效能最大;OH压疮评估表受试者工作特征曲线下面积为0.803,当总分为5.5分时,压疮预测的灵敏度、特异度和约登指数分别为0.933、0.379、0.312,预测效能最大;两个量表之间的Kappa值为0.588,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Norton评估表对老年脑卒中患者压力性损伤的预测效能优于OH压疮评估表。
简介:目的:对比老年听力障碍量表完整版(HHIE)与筛查版(HHIE-S)调查问卷结果,探讨更便捷的功能性听力障碍筛检方法。方法对120例70岁以上老年人分别进行老年听力障碍量表HHIE和HHIE-S的问卷调查,对比各自听力障碍分级标准,分别得出听力障碍等级结论。将HHIE结果与HHIE-S结果进行比较。结果根据HHIE功能性听力障碍分级标准,完整版有41例存在听力障碍,其中轻中度24例,重度17例。HHIE-S结果显示39例存在听力障碍,其中轻中度27例,重度12例。HHIE和HHIE-S的功能性听力障碍分级结果无统计学差异(X2=1.064,P=0.588)。结论老年听力障碍量表筛查版(HHIE-S)可以代替完整版进行临床调查,更便于患者信息采集及临床应用。
简介:摘要目的探讨老年冠心病患者衰弱的影响因素并对不同衰弱量表筛查老年冠心病患者衰弱的效果进行对比分析。方法采用横断面调查研究方法,选取2019年11月至2020年1月江苏大学附属医院心内科的老年冠心病患者作为研究对象。采用衰弱指数量表评估患者衰弱状态,并根据评估结果将患者分为衰弱组(54例)和非衰弱组(149例)。符合正态分布的计量资料组间比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验或精确概率法。应用多因素Logistic回归分析老年冠心病患者衰弱的主要影响因素。采用Spearman相关、Kappa检验对比分析临床衰弱量表、衰弱量表与衰弱指数的相关性、一致性。采用ROC曲线分析灵敏度、特异度、受试者工作特征曲线下面积。结果衰弱组患者年龄[(78.96±6.78)岁]、单核细胞百分比>10%比率[31.48%(17/54)]、冠心病特异性指数≥4分比率[57.41%(31/54)]、巴赛尔指数<100分比率[85.19%(46/54)]、微型营养评定量表<24分比率[66.67%(36/54)]均高于非衰弱组[(73.94±5.89)岁、12.08%(18/149)、7.38%(11/149)、22.15%(33/149)、14.77%(22/149)],两组比较差异均有统计学意义(统计量值分别为t=5.15、χ2=10.46、χ2=60.45、χ2=66.26、χ2=52.32;P值分别为<0.001、0.001、<0.001、<0.001、<0.001)。多因素Logistic回归分析结果显示,单核细胞百分比>10%(OR=5.927,95%CI:1.854~18.947)、微型营养评定量表评分<24分(OR=7.026,95%CI:2.660~18.555)、冠心病特异性指数≥4分(OR=3.333,95%CI:1.889~26.850,)、巴赛尔指数<100分(OR=15.649,95%CI:5.403~45.321)是老年冠心病患者衰弱的主要影响因素(P值分别为0.003、<0.001、<0.001、<0.001)。以衰弱指数为金标准,临床衰弱量表、衰弱量表灵敏度分别为85.19%、85.19%,特异度分别为90.60%、94.63%,差异均无统计学意义(χ2值分别为0.000、1.767;均P>0.05)。临床衰弱量表的Kappa<0.75,而衰弱量表的Kappa>0.75,衰弱量表与金标准的一致性优于临床衰弱量表。结论单核细胞百分比、冠心病特异性指数、微型营养评定量表、巴赛尔指数是老年冠心病患者衰弱的主要因素影响。以衰弱指数评分为标准,衰弱量表筛查结果与衰弱指数的一致性优于临床衰弱量表,具有临床应用价值。