简介：

简介：

简介：【摘要】目的 仔细探究肝硬化应用钙通道阻滞剂治疗的临床探讨。方法 将 2017年 7月至 2019年 7月在医院接受治疗的 80例肝硬化患者作为主要研究对象，每组 40例。对照组给予常规治疗，观察组应用桂利嗪治疗，比较两组患者治疗前后的尿量以及 BUN等情况。分析两组患者之间的治疗效果和治疗依从性。结果 对照组患者的治疗满意度低于观察组，差异性显著；观察组患者的治疗依从性要优于对照组，数据分析有差异。结论 针对临床肝硬化患者应用桂利嗪治疗，可以有效提升患者的治疗效果，因此，值得推广应用。

简介：摘要研究和探讨钙通道阻滞剂治疗肝硬化疾病的临床疗效，对日后临床治疗提供参考价值。选择2012年6月到2014年6月来我院接受肝硬化治疗的患者138例，随机分为使用桂利嗪联合常规中药治疗的观察组患者69例，使用常规重要治疗的对照组患者69例，对比和分析临床治疗效果。对照组有效21例，一般31例，无效17例，临床治疗有效率为75.36%；观察组有效24例，一般37例，无效8例，临床治疗有效率为88.41%，且P<0.05差异值具有统计学意义，对比具有临床观察价值。使用钙通道阻滞剂联合常规中药治疗肝硬化的临床疗效佳，具有推广价值。

简介：【摘要】高血压属于心血管病一项重要的危险因素，近些年来的患病数量正在不断增多，且发病年龄呈现出年轻化的发展趋势，已经严重影响到人们的身体健康。国内高血压防治指南、药物治疗指南的相继分布，对指导临床合理使用降压药物起到了重要作用。高血压的治疗药物种类较多，其中钙通道阻滞剂（CCB）是常用的一类药物。本文综述了近年来CCB用于高血压治疗的研究进展，旨在为临床控制患者的血压水平，减轻疾病对靶器官造成的危害提供参考依据。

简介：摘要目的探讨吲达帕胺、钙通道阻滞剂对于高血压的临床治疗效果。方法选取2015年3月至2016年3月我院收治的高血压病人74例，随机分成两组，每组37例，对照组采用口服非洛地平的方法治疗高血压，观察组采用口服吲达帕胺的方法治疗高血压，观察两组治疗效果。结果观察组的治疗总有效率（94.6%）明显高于对照组（78.4%），观察组治疗后的不良反应发生情况（5.4%）明显少于对照组（21.6%），P<0.05，有统计学意义。结论对高血压病人应用吲达帕胺口服的方法进行治疗，可以有效地改善患者症状，减少不良事件的发生风险，作用安全有效，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨服用钙通道阻滞剂(CCB)后的高血压患者出现牙龈增生的患病率。方法对我院门诊服用钙通道阻滞剂抗高血压类药物的262和未服用钙通道阻滞剂的197例患者进行横断面调查。方法包括问卷调查和口腔牙周检查。结果服用钙通道阻滞剂类药物患者的牙龈增生患病率为20.23%，显著高于对照组的2.54%(χ2=32.276，P<0.05)。随年龄增大，药物性牙龈增生的患病率降低(r=-0.155，P<0.05)；单一用药者较联合用药者患病率高；服药时间越长患病率降低；随服药剂量的增加，患病率明显增长；口腔卫生状况差者可加重牙龈增生程度。结论药物性牙龈增生是多方面作用的结果，其主要影响因素为患者年龄、服药方式、剂量、时间和牙周局部因素。

简介：摘要目的研究吲达帕胺与钙通道阻滞剂治疗高血压临床治疗效果，并实施相关实验。方法就2014年05月01日至2015年04月01日来到我院内科进行就诊的90例高血压的患者进行讨论和分析。将90例采用随机抽取分类的方式平均分为2组，其中干预组患者经由吲达帕胺的治疗方式，而对照组患者经由钙通道阻滞剂的治疗方式。同时，观察2组患者经过不同治疗方式后的血压情况以及临床治疗效果。结果研究结果显示，干预组患者的收缩压和舒张压经过治疗后均好于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义。同时，干预组患者的总有效率为95.6%，而对照组患者的总有效率为82.2%（P<0.05），差异具有统计学意义。结论经过吲达帕胺与钙通道阻滞剂实验研究结果显示，对于高血压症的患者采用吲达帕胺的治疗效果更为显著，能够有效的改善患者的血压情况。因此，在临床治疗中值得大力推广和使用。

简介：摘要：目的：利尿剂治疗钙离子通道阻滞剂引起的下肢水肿效果观察。方法：高血压服用CCB后出现下肢水肿的患者60例分为观察组和对照组，观察组给予口服利尿剂氢氯噻嗪、螺内酯或者呋塞米治疗。对照组患者仅休息观察，对比分析。结果：观察组相较于对照组的双下肢水肿治疗后的大腿周径、小腿周径、踝部周径明显减小，差异有统计学意义，(P<0.05 ) 。观察组总有效率明显好于对照组(P<0.05 )。结论：利尿剂治疗由CCB引起的下肢水肿疗效较较好，值得临床推广应用。

简介：

简介：无

简介：

简介：

简介：高血压属于临床常见心血管疾病，其发病机制比较复杂，传统单用药物治疗效果并不理想，随后出现了药物联用治疗，使得血压控制达标率有所升高，并且通过干预升压机制，也使得靶器官保护作用更加良好。为了探究高血压病的治疗进展，本文主要就钙离子通道阻滞剂治疗该病的进展展开了分析与研究，先从其单用展开了分析，进而对其联用进行了探讨，希望本次论述对相关治疗有所帮助。

简介：摘要：众所周知，Kv1.5钾离子通道因其仅在人体心房肌当中进行表达，且特异性Kv1.5通道阻滞剂对于心房存在较高的选择性，不容易出现室性心律失常，逐渐成为了后续质量房颤疾病的一大新型主导药物。以往研究发现，Kv1.5钾离子通道阻滞剂在治疗持续性、永久性以及阵发性的房颤疾病中均有着较好的效果，该药物的作用机制具体表现在延长人体心肌细胞动作电位复极事成以及有效不应期上。本文正是基于此，对Kv1.5钾离子通道阻滞剂的结构特点以及研究进展进行了全面的综述。

简介：摘要目的探究应用M受体阻滞剂与α受体阻滞剂联合治疗前列腺增生的临床效果。方法将2015年6月至2016年6月我院泌尿科收治的前列腺增生患者64例，随机分为对照组32例，年龄41～75岁，平均年龄(54.2±11.5岁)。以及实验组32例年龄40～73岁，平均年龄(53.7±12.4岁)。所有患者入院后先予以左氧氟沙星控制感染治疗，后对照组单独给予α受体阻滞剂多沙唑嗪治疗，实验组患者予以M受体阻滞剂联合α受体阻滞剂即多沙唑嗪+索利那新联合治疗观察对比分析两组患者服药治疗后的夜尿次数、膀胱过度活动症评分(OABSS)、IPSS评分及最大尿流率。及用药后不良反应，包括口干、便秘、视物模糊、直立性低血压、腹泻、排尿困难、逆行射精等。结果经过治疗后，两组的夜尿次数、OABSS评分、IPSS评分均有所下降、最大尿素率有所升高(P＜0.05)差异有统计学意义，表示治疗有效。治疗后，对照组与实验组组间对比(P＜0.05)表示实验组治疗效果明显优于对照组。对照组患者发生不良反应总例数为9人，实验组发生不良反应的人数为18人，从不良反应发生人数方面考虑两组差别无统计学意义(χ2=3.5854P＞0.05)。说明两组患者用药后不良反应发生率差别不大。结论α受体阻滞剂联合M受体阻滞剂对治疗前列腺增生，缓解其尿路梗阻现象，改善了排尿功能，同时缓解了膀胱逼尿肌的不稳定收缩。有效缓解了尿急及夜尿症状。疗效肯定，且副作用与单独用药差异不大，症状不典型并可缓解，值得临床上推广应用。

简介：如果你患有高血压，β受体阻滞剂可能是个很好的选择。β受体阻滞剂不再是用于降低血压的一线用药。可降低心率的β受体阻滞剂通常用于心脏病发作，以及患有心力衰竭或心律不齐的患者。但对于患有高血压的人来说，β受体阻滞剂不再是第一线的用药。

简介：摘要目的对应用β受体阻滞剂与血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂联合对患有慢性心力衰竭的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取82例患有慢性心力衰竭的患者，随机分为对照组和治疗组，平均每组41例。采用β受体阻滞剂对对照组患者实施治疗；采用β受体阻滞剂与血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者慢性心力衰竭症状治疗效果明显优于对照组；心力衰竭控制时间和住院观察时间明显短于对照组。结论应用β受体阻滞剂与血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂联合对患有慢性心力衰竭的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：