简介：摘要随着射血分数中间值心力衰竭（HFmrEF）被确立为一个新的独立识别的心力衰竭类型，其预后与另外2种类型心力衰竭—射血分数减低心力衰竭（HFrEF）和射血分数保留心力衰竭（HFpEF）比较是否存在明显差异值得关注。本文对近期发表的有关不同类型心力衰竭患者临床预后比较的相关文献进行梳理、归纳和总结，分析不同类型心力衰竭患者预后的差异。

简介：[内容摘要 ]心力衰竭指的是由于心脏结构或者功能方面的异常所引发的一种心室收缩或者舒张能力受损方面的临床综合征，这类型的疾病也是大多数心血管疾病的最终结果，会对患者的生存质量和生命带来严重的威胁。为了更好地治疗心力衰竭这种疾病，促进患者生存率的提升，关于新型药物的研究是非常重要的。本文主要对一些新型的治疗药物在研究方面的进展进行梳理与总结。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨 扩张型心肌病合并心力衰竭 34 例临床护理要点 。 方法： 本次研究对象是 2019 年 10 月 -2020 年 2 月间本科室收治的 34 例 DCM 合并心衰的入院治疗患者。根据随机数字表法分成甲组和乙组。甲组 18 例，乙组 16 例， 对甲组采用传统的护理方法， 对乙组采用与甲组相同的护理方式的同时，另对其进行心理护理、健康科普等护理措施。 观察患者入院治疗（含）三个月以上的再住院率、死亡率以及住院期间患者对护理工作的满意度。 结果： 甲组的再住院率与死亡率明显低于乙组， 其差异具有统计学意义（ P ＜ 0.0 5 ） 。 在基础护理中融合心理干预的护理方法得到了患者与患者家属的认可，甲组满意度为 88.9% 显著高于乙组，其差异具有统计学意义（ P ＜ 0.0 5 ）。 结论： 以科学合理的护理教育思想引导患者提高自理能力，通过健康教育与心理护理减少心衰的发病率，从而不断完善对 DCM 患者的护理方法。

简介：

简介：

简介：摘要 目的：研究心力衰竭患者的护理。

简介：

简介：

简介：摘要2019年心力衰竭（心衰）领域出现了一些新的研究结果，产生了新的指南和共识，本文将从心衰的流行病学和危险因素、心衰的病因和合并症、国内外发表的心衰指南和共识、急性心衰的治疗、心衰治疗新药的研究证据和评点、慢性心衰的器械治疗及恢复后撤除心衰治疗七个方面介绍2019年心衰领域的进展和思考。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 研究心理护理干预在扩张型心肌病合并心力衰竭患者的影响。 方法： 以 2018.03-2020.03 收治 82 例 扩张型心肌病合并心力衰竭患者为对象，随机划分 A 组（常规护理）与 B 组（心理护理干预），每组患者 41 例。 结果： A 组患者 SAS 与 SDS 评分均高于 B 组，生活质量评分差于 B 组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 扩张型性疾病合并心力衰竭患者护理时，心理护理干预应用效果理想，可以缓解患者心理压力，提升生活质量。

简介：【摘 要】 目的：探讨扩张型心肌病心衰患者接受丙种球蛋白治疗的临床效果。 方法：根据 2014年 7月至 2015年 12月我院的 100例扩张型心肌病合并心衰患者来分析，将这些患者分组为对照组和实验组，均有 50例。对照组使用常规治疗方式，实验组使用常规治疗和丙种球蛋白治疗，对两组治疗效果进行对比。 结果：治疗前两组的 LVEDD、 LVEF对比无统计学差异性， P>0.05；经过治疗，两组的 LVEDD、 LVEF存在统计学差异性，实验组改善情况由于对照组， P<0.05；两组 IgG抗体、 BNP为实验组较优秀，两组患者均无死亡病例，不良反应发生率无统计学差异性。 结论：丙种球蛋白和常规治疗联合应用于扩张型心肌病合并心衰的治疗效果比较突出，临床中推介使用。 　　【关键词】 丙种球蛋白； 扩张型心肌病； 心力衰竭； 疗效分析

简介：【摘 要】目的：分析扩张型心肌病合并心力衰竭患者应用心理护理干预的临床效果。方法：抽取 2019年 3月至 2020年 7月本院收治的 108例扩张型心肌病合并心力衰竭患者作为研究对象，通过双盲的分为对照组（ 54例）和实验组（ 54例）。对照组的患者开展常规护理，实验组的患者开展心理护理干预，对比项为两组心理状况的差异。结果：两组护理前行 SAS评分、 SDS评分的比较，无统计学意义， P＞ 0.05；护理后行比较，实验组两项评分低于对照组，存在统计学差异， P＜ 0.05。结论：心理护理干预可进一步改善扩张型心肌病患者的心理状态，提高护理效果，可值得广泛应用于临床。

简介：摘要目的探讨超声联合可溶性ST2、NT-proBNP在射血分数降低型心力衰竭评估中的应用价值。方法随机从2018年3月至2019年6月本院临床初诊为心力衰竭的患者中抽取140例为研究对象，依据超声心动图检查结果，结合钠尿肽水平等，将入选病例分为射血分数降低型心力衰竭（HFrEF组，70例）和射血分数保留型心力衰竭（HFpEF组，70例），采集两组患者入院12 h内静脉血样，测定血清可溶性ST2与NT-proBNP水平，比较观察组间指标差异及指标水平同超声心动图检查结果相关性。随访HFrEF组患者6个月，记录终点事件，观察不同预后患者超声心动图诊断与血清学指标水平，评价诊断灵敏度与特异度。结果HFrEF组LVEF低于HFpEF组，QRS波时限长于HFpEF组，可溶性ST2、NT-proBNP高于HFpEF组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。相关性分析示，HFrEF患者QRS波时、可溶性ST2、NT-proBNP与LVEF呈负相关（均P<0.05）。HFrEF预后不良患者LVEF低于预后良好者，QRS波时限、可溶性ST2、NT-proBNP高于预后良好者，差异均有统计学意义（均P<0.05），4项指标平行联合预测预后灵敏度最高（92.4%），系列联合预测特异度最高（93.7%）。结论超声联合可溶性ST2、NT-proBNP是诊断鉴别射血分数降低型心力衰竭的可行方法，可以较好地反映病情严重程度，在预测不良预后方面也具有较高的评估价值。

简介：　　 [摘要 ]目的 探讨常规抗心力衰竭药物联合 β受体阻滞剂治疗心力衰竭的效果。方法 选取 2017年 4月～ 2018年 4月在我院心内科治疗的 108例心力衰竭患者作为研究对象，随机分为两组，每组各 54例。对照组采用常规抗心力衰竭药物治疗，观察组在此基础上使用 β受体阻滞剂治疗，比较两组患者的临床疗效、血压、心率（ HR）、心功能、心肌损伤标志物变化。结果 观察组的治疗总有效率为 94.44%，明显高于对照组的 77.78%（ P<0.05）；观察组治疗后的 HR、收缩压（ SBP）、舒张压（ DBP）明显低于对照组，而左心室射血分数（ LVEF）、心排血量（ CO）、二尖瓣口血流流率频率（ E/A）明显高于对照组（ P<0.05）；观察组治疗后的脑钠肽（ BNP）、血清内皮素 -1（ ET-1）、肌酸激酶同工酶（ CK-MB）、心肌肌钙蛋白 I（ CTNI）均明显低于对照组（ P<0.05）。结论 常规抗心力衰竭药物联合 β受体阻滞剂治疗心力衰竭的效果显著，能有效改善心功能，减慢 HR，降低血压，减轻心肌细胞损害，改善預后，具有积极的临床意义。  　　 [关键词 ]心力衰竭；利尿剂；血管紧张素转换酶抑制剂； β受体阻滞剂；治疗效果  　　 [Abstract] Objective To investigate the effect of conventional anti-heart failure drugs combined with β-blocker in the treatment of heart failure. Methods From April 2017 to April 2018， 108 patients with heart failure treated in our hospital were selected as the subjects， and randomly divided into two groups， with 54 cases in each group. The control group was treated with conventional anti-heart failure drugs， and the observation group was treated with β-blocker. The clinical efficacy， blood pressure， heart rate （ HR）， cardiac function and myocardial injury markers were compared between the two groups. Results The total effective rate of treatment in the observation group was significantly higher than that in the control group （ P<0.05） . The HR， systolic blood pressure （ SBP）， diastolic blood pressure （ DBP） of the observation group were significantly lower than those of the control group， while the left ventricular ejection fraction （ LVEF）， cardiac output volume （ CO）， mitral orifice flow rate frequency （ E/A） of the observation group were significantly higher than those of the control group （ P<0.05） . The brain natriuretic peptide （ BNP）， serum endothelin-1 （ ET-1）， creatine kinase isoenzyme （ CK-MB）， cardiac troponin I （ CTNI） in the observation group were significantly lower than those in the control group （ P<0.05） . Conclusion Conventional anti-heart failure drugs combined with β-blockers have good effect in the treatment of heart failue， which can effectively improve heart function， slow down HR， decrease blood pressure， alleviate myocardial cell damage and improve prognosis， which has positive clinical significance.  　　 [Key words] Heart failure； Diuretics； Angiotensin converting enzyme inhibitor； β-blocker； Therapeutic effect  　　各种心血管疾病发展至终末期阶段即为心力衰竭，表现为心脏的结构或功能发生改变，导致心室射血能力明显减弱，心排血量（ CO）减少，无法满足机体正常的循环需求，出现体、肺循环淤血，组织器官血液灌注不足，引发一系列症状 [1]。近年来，本病的发病率呈不断上升趋势，目前临床尚无特效治疗方法，属于心内科治疗的难题，具有较高死亡率。临床研究显示，交感神经的激活所引发的心室重构是导致病情加重的关键，因此临床治疗多从抑制心室重构、提高心脏泵血功能入手。常规抗心力衰竭药物通过强心、利尿、扩张血管等方法，疗效有限。 β受体阻滞剂能够抑制心室重构，有利于临床症状的缓解 [2]。本研究旨在探讨常规抗心力衰竭药物联合 β受体阻滞剂对心力衰竭的治疗效果，现报道如下。

简介：

简介：