简介:摘要目的探讨常规抗心力衰竭药物联合β受体阻滞剂治疗心力衰竭的效果。方法选取2017年4月~2018年4月在我院心内科治疗的108例心力衰竭患者作为研究对象,随机分为两组,每组各54例。对照组采用常规抗心力衰竭药物治疗,观察组在此基础上使用β受体阻滞剂治疗,比较两组患者的临床疗效、血压、心率(HR)、心功能、心肌损伤标志物变化。结果观察组的治疗总有效率为94.44%,明显高于对照组的77.78%(P<0.05);观察组治疗后的HR、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)明显低于对照组,而左心室射血分数(LVEF)、心排血量(CO)、二尖瓣口血流流率频率(E/A)明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗后的脑钠肽(BNP)、血清内皮素-1(ET-1)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、心肌肌钙蛋白I(CTNI)均明显低于对照组(P<0.05)。结论常规抗心力衰竭药物联合β受体阻滞剂治疗心力衰竭的效果显著,能有效改善心功能,减慢HR,降低血压,减轻心肌细胞损害,改善預后,具有积极的临床意义。
简介:摘要目的探讨常规抗心力衰竭药物联合β受体阻滞剂治疗心力衰竭的效果。方法选取2017年4月~2018年4月在我院心内科治疗的108例心力衰竭患者作为研究对象,随机分为两组,每组各54例。对照组采用常规抗心力衰竭药物治疗,观察组在此基础上使用β受体阻滞剂治疗,比较两组患者的临床疗效、血压、心率(HR)、心功能、心肌损伤标志物变化。结果观察组的治疗总有效率为94.44%,明显高于对照组的77.78%(P<0.05);观察组治疗后的HR、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)明显低于对照组,而左心室射血分数(LVEF)、心排血量(CO)、二尖瓣口血流流率频率(E/A)明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗后的脑钠肽(BNP)、血清内皮素-1(ET-1)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、心肌肌钙蛋白I(CTNI)均明显低于对照组(P<0.05)。结论常规抗心力衰竭药物联合β受体阻滞剂治疗心力衰竭的效果显著,能有效改善心功能,减慢HR,降低血压,减轻心肌细胞损害,改善預后,具有积极的临床意义。
简介:摘要目的对慢性心力衰竭住院患者实施中医临床路径的管理,评估慢性心力衰竭患者实施中医临床路径后对医疗效率指标、医疗费用指标、医疗质量指标以及中医特色指标的影响。方法从我院2015年5月到2-17年6月之间收治的慢性心力衰竭患者中,随机选取86例,并按照随机数字原则将其平均分为观察组和对照组,每组患者各43例。我院参照2011年制动的中医药临床路径实行表,于2015年制定我院治疗慢性心力衰竭的最佳中医治疗模式以及临床路径。其中,对照组患者接受传统西医治疗方案,观察组患者接收我院最新中医治疗模式以及临床路径。对两组患者的医疗效率指标、医疗费用指标、医疗质量指标以及中医特色指标进行比较分析。结果经过比较,观察组患者的平均住院天数远远短于对照组,患者的医疗费用远远低于对照组,两组数据差异具有统计学意义,P<0.05。观察组患者的治疗效果以及患者对于医疗服务的满意程度均明显优于对照组。两组数据差异具有统计学意义,P<0.05。结论在临床中,对慢性心力衰竭患者进行中医临床路径治疗,能够有效地缩短患者的住院时间,减轻患者的医疗负担,提高患者的治疗效果以及患者对于医疗卫生服务的满意程度,在临床上,值得广泛推广。