简介：摘要目的探讨静-吸复合全麻用于婴幼儿唇裂修复术的效果。方法将24例2岁以内唇裂修复术的患儿全部采用静脉复合吸入全身麻醉。结果手术患儿术中安全、舒适、无痛。结论静-吸复合全身麻醉是婴幼儿唇裂修复术的首选麻醉方式。

简介：摘要：目的 对比子宫切除采取腹腔镜技术中全身麻醉复合硬膜外麻醉与静吸复合全身麻醉术的临床效果进行探讨。方法 选取我院2018年4月~2020年1月期间收治的48例非子宫脱垂良性病变子宫切除术（行腹腔镜）患者为例，按照随机的原则将患者分为研究组和对照组（各24例）。给予研究组全身麻醉复合硬膜外麻醉法，给予对照组静吸复合全身麻醉术，对比两组患者麻醉恢复质量和不良反应情况。结果 研究组在多项麻醉恢复数据上优于对照组；研究组在术后不良反应方面也明显优于对照组，以上数据对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 临床上子宫切除术采用全身麻醉复合硬膜外麻醉，其效果明显优于静吸复合全身麻醉，该技术具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨全凭静脉麻醉与静吸复合麻醉的临床麻醉效果，从而为寻找更安全的麻醉方法提供依据。方法选取2010年1～12月采用全凭静脉麻醉进行择期手术患者98例作为观察组，选取同期静吸复合麻醉择期手术98例患者作为对照组，比较两组血流动力学变化、术毕呼之睁眼时间、麻醉清醒后患者对术中疼痛的回忆、术后24h不良反应发生情况。结果观察组术中心率为（75±9）次/min，低于本组诱导前心率（83±9）次/min及对照组术中心率（80±8）次/min，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应为烦躁2例（2.04%）、恶心2例（2.04%），低于对照组7例（7.14%）、9例（9.18%），差异有统计学意义（P<0.05）；其他观察指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论全凭静脉麻醉与静吸复合麻醉比较，其可控性、麻醉效果均较好，且不良反应发生率低于静吸复合麻醉。

简介：[摘要]目的：评价静吸符合麻醉联合硬膜外麻醉的效果。方法：选取我院2021年1月-2022年1月接受手术治疗的患者100例，随机分为观察组，予静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，对照组50例，予静吸符合麻醉，对比两组麻醉效果（包括麻醉后心率、起效时间、平均静脉压、苏醒时间）和不良反应。结果：观察组麻醉效果明显优于对照组，P＜0.50；观察组不良反应发生率明显低于对照组，P＜0.05。结论：对手术治疗患者实施静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，可获得更好的麻醉效果，降低不良反应发生率，有着较好的安全性，值得推广。

简介：摘要目的探讨静吸复合气管插管全身麻醉在妇科腹腔镜手术中的应用。方法所有妇科腹腔镜手术均采用静吸复合气管插管全身麻醉，静脉用药选择咪唑安定、丙泊酚、芬太尼、瑞芬太尼、维库溴铵，吸入麻醉药选择安氟醚。监测麻醉前、诱导后、气腹后、拔管后的HR、MAP、SpO2变化，记录患者麻醉后清醒时间以及麻醉中知晓情况。结果所有患者诱导后均有明显的血压下降、心率减慢，与诱导前有显著变化。气管插管后3min后心率血压多能自动恢复正常，所有患者麻醉维持过程中HR、MAP、SpO2无显著变化。手术结束后5min内均能完全清醒。结论静吸复合气管插管全身麻醉对于妇科腹腔镜来说是一种安全、有效、可靠的麻醉方法。

简介：摘要目的研究分析静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的麻醉效果。方法选取2013年2月-2014年5月于我院实施手术的252例患者作为研究对象，将其随机均分为两组，观察组采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，对照组采用静吸复合麻醉，比较两组患者术中血液动力学情况及术后呼吸、意识、疼痛等情况。结果两组患者插管时平均动脉压、心率比较无统计学差异P>0.05；但切皮时、术中及拔管后观察组患者平均动脉压和心率均显著低于对照组，两组比较差异明显P<0.01；且观察组术后自主呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间及躁动发生率也低于对照组，而出现疼痛时间高于对照组，两组对比差异显著P<0.01。结论采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，患者血液动力学平稳，术后自主呼吸及意识恢复时间短，术后镇痛效果好。

简介：摘要目的研究分析静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的麻醉效果观察。方法选择在选取2013年2月-2014年5月于我院实施手术的252例患者作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析，并随机均分为两组，观察组采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，对照组采用静吸复合麻醉，比较两组患者术中血液动力学情况及术后呼吸、意识、疼痛等情况。结果两组患者插管时平均动脉压、心率比较无统计学差异P>0.05；但切皮时、术中及拔管后观察组患者平均动脉压和心率均显著低于对照组，两组比较差异明显P<0.01；且观察组术后自主呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间及躁动发生率也低于对照组，而出现疼痛时间高于对照组，两组对比差异显著P<0.01。结论采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，患者血液动力学平稳，术后自主呼吸及意识恢复时间短，术后镇痛效果好。

简介：摘要目的观察临床开展静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的麻醉效果。方法选择2017年4月～2017年10月在本院行外科手术治疗的患者146例，按照麻醉方式，分为联合组和静吸组，每组73例，联合组麻醉方式为静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，静吸组麻醉方式为静吸复合麻醉，观察麻醉效果。结果两组插管时心率、平均动脉压无明显差异（P＞0.05）；联合组切皮时、术中及插管后心率和平均动脉压、术后自主呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间均显著低于静吸组，出现疼痛时间显著高于静吸组（P＜0.05）。结论与静吸复合麻醉相比，其联合硬膜外麻醉后可进一步提升麻醉效果。

简介：摘要：目的：观察静脉吸入麻醉联合硬膜外麻醉在临床中的麻醉效果。方法：选择了2021年4月至2021年10月在我院接受手术治疗的146例患者。根据麻醉方式分为联合组和静脉吸入组，每组73例。硬膜外麻醉和复合麻醉的麻醉方式，静脉吸入组为静脉吸入复合麻醉，证实麻醉效果。结果：两组插管时心率、平均动脉压差异均无统计学意义（P>0.05）；联合组切皮时、插管时及插管后、术后自主呼吸时心率、平均动脉压恢复时间、意识恢复时间、拔管时间均显着短于静态插管组，疼痛时间显着长于静态插管组（P

简介：【摘要】目的：分析静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的临床麻醉效果及不良反应发生率。方法：选取2019年12月~2020年12月作为研究时间段，选取在研究时间段内自愿在本院接受手术治疗的90例患者为研究对象，以不同的麻醉方法进行分组，分为对照组（n＝45），实验组（n＝45），对实验组患者实施静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉、对照组患者实施静吸复合麻醉。探究两组患者在不同麻醉方式下的临床麻醉效果（麻醉起效时间、呼吸恢复时间、疼痛恢复时间）及不良反应发生率（恶心、呕吐、躁动、神经瘙痒）。结果：在对实验组患者实施静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉后，实验组患者麻醉起效时间（8.25±2.36）min,明显低于对照组（14.55±4.56）min，（P＜0.05）；呼吸恢复时间（1.55±0.32）h,明显低于对照组（2.36±1.32）h,明显差异，（P＜0.05）；实验组疼痛时间（4.66±0.42）h，明显高于对照组（3.15±0.78）h，（P＜0.05）；不良反应发生率，明显低于对照组，（P

简介：摘要：目的：研究静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式使用中起到的临床麻醉效果。方法：选取2021年11月至2022年12月期间在本院实施上腹部手术的80例患者为观察对象，随机将这80例患者分为对照组和观察组，对照组患者应用静吸复合麻醉方式，观察组患者应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式，通过对两组患者基本状况分析来了解不同方式起到的麻醉效果。结果：应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式的观察组患者麻醉效果优于对照组患者（P＜0.05）。结论：在手术患者治疗中应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式能够有效稳定血流动力学，以此能够从麻醉效果保障中提升患者手术安全性和顺利性。

简介：摘要：目的：研究静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式使用中起到的临床麻醉效果。方法：选取2021年8月至2022年12月期间在本院实施上腹部手术的80例患者为观察对象，随机将这80例患者分为对照组和观察组，对照组患者应用静吸复合麻醉方式，观察组患者应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式，通过对两组患者基本状况分析来了解不同方式起到的麻醉效果。结果：应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式的观察组患者麻醉效果优于对照组患者（P＜0.05）。结论：在手术患者治疗中应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式能够有效稳定血流动力学，以此能够从麻醉效果保障中提升患者手术安全性和顺利性。

简介：摘要目的探讨静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉在手术治疗中的应用效果。方法选取我院接受手术治疗的124例患者作为研究对象，分为观察组（静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉）和对照组（静吸复合麻醉）各62例，观察两组患者的麻醉效果。结果与对照组相比，观察组患者麻醉期间的不良反应发生率（4.84%低于对照组（14.52%），差异显著（P＜0.05），而自主呼吸恢复时间（6.17±1.62）min少于对照组（7.91±2.01）min、意识恢复时间（21.95±4.06）min少于对照组（28.24±5.18）min以及拔管时间（9.76±2.45）min少于对照组（14.62±5.29）min差异显著（P＜0.05）。结论在手术治疗中应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，能够获得良好的麻醉效果。

简介：

简介：摘要目的研究分析静吸复合全身麻醉和腰硬联合麻醉在腹股沟疝腹腔镜手术治疗的麻醉效果。方法此次研究的对象是选取于2013年5月～2014年7月来我院诊治的134例使用腹腔镜手术治疗腹股沟疝患者，使用随机数字表法，分为对照组与观察组，观察组患者接受腰硬联合麻醉方法，对照组患者结束静吸复合全麻方法，对比两组患者的麻醉效果。结果观察组患者的Ramsay评分为I级的患者比例为1.49%，要明显少于对照组患者（18.42%），差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的Ramsay评分为II～IV级的患者比例为98.15%，明显高于对照组患者（79.10%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论腰硬联合麻醉在腹股沟疝腹腔镜手术治疗中具有比较良好的治疗效果，可以提高患者的Ramsay评分，降低患者的手术时间以及麻醉起效时间，具有临床应用价值，值得推广与应用。

简介：摘要目的探讨外科手术患者采取静吸复合麻醉与硬膜外麻醉联合使用的临床效果。方法选择于2017年8月~2018年7月到我院接受外科手术的158例患者进行对照分析，按照麻醉方式不同分为联合组和单一组，每组患者分别为79例。单一组采取静吸复合麻醉，联合组在单一组的基础上联合使用硬膜外麻醉，观察两组患者的临床反应，并且进行麻醉效果以及其他指标的对比。结果联合组的麻醉优良率73例（92.41%）显著高于单一组55例（69.62%），联合组拔管后的平均静脉压、心率、呼吸恢复时间以及苏醒时间均低于单一组，P＜0.05则为两组差异存在统计学意义。结论对外科手术患者采取静吸复合麻醉与硬膜外麻醉联合使用的麻醉方法，能够加快患者的苏醒时间，达到理想的镇痛效果。

简介：摘要目的调查静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉在手术患者中的麻醉效果、麻醉安全性。方法以我院2017年4月-2018年4月间84例外科手术患者为调查对象。患者在系统随机分组下分为干预组、常规组，各42例。干预组患者予以静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，常规组患者予以静吸复合麻醉，比较患者麻醉拔管前后生命体征，同时比较患者术后恢复时间以及并发症发生率。结果干预组患者插管即刻平均动脉压为（91.4±5.2）mmHg、常规组为（99.3±6.6）mmHg；此刻干预组患者心率为（79.4±4.9）次/min、常规组为（86.5±4.2）次/min；干预组患者拔管后平均动脉压为（93.7±6.2）mmHg、常规组为（104.9±5.3）mmHg；此刻干预组患者心率为（81.2±5.5）次/min、常规组为（88.4±4.5）次/min，P＜0.05。两组患者拔管时间、苏醒时间不具备统计学意义，P＞0.05，干预组患者并发症发生率为14.2%，常规组为35.7%，P＜0.05。结论静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的安全性更高，效果更理想。

简介：【摘要】目的：探讨比较异丙酚复合芬太尼靶控静脉麻醉与静吸复合麻醉在临床中的各项指标。方法：按照研究纳入标注与排除标准从2021年1月-2021年12月内本院收治的外科腹腔手术患者中选取144例作为研究对象，随机分为靶控组与复合组，各72例，靶控组采用异丙酚复合芬太尼靶控静脉麻醉进行麻醉处理，复合组则采取静吸复合麻醉进行处理，两组患者均规范麻醉，麻醉后对比指标：（1）术后清醒指标；（2）不良反应发生率。结果：经不同麻醉工作开展后，对比相关指标，得出如下结果：（1）术后清醒情况，两组患者自主呼吸恢复时间、拔管时间、睁眼时间对比无统计学意义（P>0.05），但靶控组定向力恢复时间、离开术后恢复室时间明显短于复合组（P0.05），但靶控组插管反应发生率更低、麻醉诱导时低血压发生率更低，与对照组对比有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的：分析静吸复合麻醉对胃肠道肿瘤手术的影响。方法：研究时间为2021年10月到2022年12月，共计100例胃肠道肿瘤患，基于麻醉方案分为对照组（全凭静脉麻醉）与干预组（静吸复合麻醉），评价静吸复合麻醉方案的应用效果。结果：静吸复合麻醉干预方案的落实，能更加有效地保证胃肠肿瘤手术的有效开展并进一步优化了医疗干预效率，使得患者在手术阶段的麻醉效果充分优化，有效促进手术质量的提升（P＞0.05）；静吸复合麻醉干预方案的开展，有效提高了麻醉干预阶段的肌肉松弛效果，使得手术开展效率优化的同时进一步优化了手术质量，有效促进胃肠道肿瘤患者生理状态改善（P＜0.05）；不良反应发生率分析中，基于静吸复合麻醉干预方案的开展，更加有效地保障了麻醉干预阶段的麻醉效果与肌松效果充分体现，促进医疗干预效率提升的同时，也更好地保障了医疗干预安全性的进一步优化（P＜0.05）；在医疗指标数据分析中，接受静吸复合麻醉干预的胃肠道肿瘤患者手术指标与医疗阶段的各项生理状态指标均有着明显的优化，同时由于手术质量的提升，进一步保障了术后机体康复效率的改善，优化了整体的医疗干预质量（P＜0.05）；基于医疗阶段的血流动力学指标进行分析，静吸复合麻醉方案的实施，在稳定患者机体生理指标的同时进一步保障了麻醉效果与肌松效果的综合性优化，使得患者机体血流动力学指标更加稳定，术后机体状态有效提升（P＜0.05）。结论：静吸复合麻醉方案的实施能更加有效地保障胃肠道肿瘤患者全麻干预阶段的麻醉效果充分优化，使得手术干预效率、手术质量综合性提升，加快手术进度的同时进一步优化了患者的预后康复效率，术后生理状态改善效果更好，远期生活质量显著提升。

简介：摘要目的比较异丙酚复合瑞芬太尼靶控静脉麻醉与静吸复合麻醉的临床效果。方法选择2013年1月至2015年1月我院收治52例行手术治疗的患者作为研究对象，按照不同麻醉方试，把52例患者随机均分为两组，一组为对照组采用静吸复合麻醉的方法，另一组为观察组，采用异丙酚复合瑞芬太尼靶控静脉麻醉的方法，对比两组麻醉方法后患者生命体征与术后精神情况及清醒时间等。结果两组患者生命指标对比无明显差异（P＞0.05）。观察组术后恢复情况与恢复时间明显优于对照组，对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论以异丙酚复合瑞芬太尼靶控静脉麻醉可以取得更佳的临床效果，患者术后的恢复更快，建议临床推广应用。