简介:摘要:目的研究非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效。方法累计在2019年10月到2020年10月间抽取社区高血压患者2000例,随机数字法分组(每组1000例)后,对其中一组使用尼群地平片治疗并划分为对照组,余下一组为观察组接受非洛地平缓释片治疗。结果统计社区高血压患者治疗前后的血压情况及用药后不适反应发生情况,其中治疗后观察组内患者的各项指标均优于对照组,数据间差异具备统计学意义(P0.05)。结论非洛地平缓释片用于社区高血压的治疗可以有效将患者的血压维持在安全范围内,有利于改善患者的整体生活质量,且患者用药后不会出现明显不适反应,安全性得到保障,值得推荐。
简介:摘要目的非洛地平缓释片对老年高血压的治疗分析。方法32例老年原发性高血压患者接受非洛地平缓释片(2.5~10mg/d)治疗4周。结果非洛地平缓释片组总有效率是93.7%,不良反应9.4%。结论非洛地平缓释片对老年原发性高血压疗效较好,不良反应较轻,耐受性好。
简介:摘要目的分析非洛地平缓释片对高血压治疗的效果。方法研究来自我院在2014年1月至2014年12月接诊的80例高血压病患,分为对照组和观察组各40例,其中对照组采用尼群地平,观察组采用非洛地平缓释片,而后分析两组患者的治疗效果。结果在治疗有效率上,观察组为95%,对照组为77.5%;不良反应率上,观察组为5%,对照组为15%。结论非洛地平缓释片对高血压治疗的效果显著,同时降低药物不良反应,提升治疗安全性。
简介:摘要目的对社区高血压患者应用非洛地平治疗的效果进行分析和评价。方法以2015年1月~2016年1月诊治的90例社区高血压患者作为观察对象,通过随机数字表法分成探究组和对比组,各45例;对比组应用尼群地平片治疗,探究组应用非洛地平缓释片治疗,均连续用药24周,对比分析两组临床效果及用药依从性。结果治疗后,探究组治疗总有效率为93.3%,对比组为77.8%,相比差异有统计意义(P<0.05);通过随访,探究组患者用药依从性高于对比组,差异有统计意义(P<0.05);两组用药中均未出现严重不良反应。结论对于社区高血压患者采用非洛地平治疗,效果确切,可有效降低患者血压,患者用药依从性高,且不良反应少,有着重要的应用价值。
简介:摘要目的对比分析非洛地平片与非洛地平缓释片治疗原发性高血压的临床治疗效果及成本分析。方法选取我院收治的原发性高血压患者240例,随机分为两组,甲组患者120例,采用口服非洛地平片进行治疗;乙组患者120例,采用口服非洛地平缓释片进行治疗,对比两组患者的临床疗效及对成本进行估算。结果经过3个月的治疗,对比两组患者的临床疗效,无显著性差异,无统计学意义P>0.05。两组患者用药成本估算,甲组患者的用药成本显著低于乙组患者,差异性显著,P<0.05。结论采用非洛地平片治疗原发性高血压病,临床疗效好、治疗费用低,具有较高的性价比,适宜临床上广泛应用。
简介:【摘要】目的:探讨国产和进口非洛地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法: 选取 2016年 10月 -2017年 10月期间收治的 100例高血压患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组各 50例,其中对照组服用进口非洛地平缓释片,观察组服用国产非洛地平缓释片,对比两组患者治疗前后收缩压、舒张压改善情况及其不良反应。结果: 观察组总有效率为 94%,对照组总有效率为 96%,两组患者差异无显著性。两组患者接受治疗后,观察组患者不良反应发生率为 18%,高于对照组的 8%。结论: 针对高血压病患者而言,采用国产非洛地平缓释片临床疗效与进口剂型相当,但国产非洛地平缓释片的不良反应发生率略高于进口药物。
简介:【摘要】目的:探讨国产和进口非洛地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法: 选取 2016年 10月 -2017年 10月期间收治的 100例高血压患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组各 50例,其中对照组服用进口非洛地平缓释片,观察组服用国产非洛地平缓释片,对比两组患者治疗前后收缩压、舒张压改善情况及其不良反应。结果: 观察组总有效率为 94%,对照组总有效率为 96%,两组患者差异无显著性。两组患者接受治疗后,观察组患者不良反应发生率为 18%,高于对照组的 8%。结论: 针对高血压病患者而言,采用国产非洛地平缓释片临床疗效与进口剂型相当,但国产非洛地平缓释片的不良反应发生率略高于进口药物。
简介:摘要目的探究分析对社区高血压患者采取非洛地平缓释片进行治疗的临床效果。方法选取我院2012年6月~2013年10月接收治疗的170名社区高血压患者作为临床研究对象,运用随机数字法将其分为85名治疗组和85名对照组,对照组患者给予尼群地平片治疗,治疗组患者给予非洛地平缓释片治疗,治疗后,对比两组患者的血压以及不良反应。结果治疗后第4周、8周以及12周,两组患者的血压与治疗前相比(p<0.05);治疗组患者的血压变化情况明显优于对照组(p<0.05);两组患者的不良反应率对比(p>0.05)。结论对社区高血压患者采取非洛地平缓释片治疗,能够提高患者的治疗依从性,提高治疗有效率,降低不良反应率,值得临床应用推广。
简介:摘要目的评价非洛地平缓释片与依那普利联合应用治疗高血压的临床疗效及其安全性。方法将符合老年高血压病诊断标准的76例病人,随机分为两组,治疗组40例和对照组36例,治疗组给予非洛地平缓释片2.5mg-5mg、依那普利5mg-10mg联合治疗,每日1次,28d为一疗程,服用7d收缩压仍大于140mmHg或舒张压大于90mmHg者,上药加倍或调整用药时辰;对照组单用非洛地平2.5mg-5mg、每晨8时服用,时间同上,7d后血压控制不满意者,增加剂量,非洛地平每日最大用量为10mg。结果治疗两周后治疗组与对照组测得总有效率分别为92.50%和77.77%,不良反应率分别为17.50%和27.78%。结论非洛地平、依那普利联合治疗老年高血压病安全、有效,耐受性好。
简介:摘要目的研究老年高血压的非洛地平缓释片用药观察和分析效果。方法随机在本院选择50例患有轻、中度高血压的老年患者,并根据服用药物的不同将其分为非洛组和硝苯组各25例,观察两组患者的用药情况、血压控制、治疗效果、不良反应等情况。结果两组患者治疗前后血压均有显著降低,具有统计学意义,P<0.05;治疗效果两组差异较小,无统计学意义,P>0.05;非洛组患者不良反应明显少于硝苯组,非洛组患者用药情况好于硝苯组,有很好的依从性,差异具有统计学有意义,P<0.05。结论非洛地平缓释片能够明显增加患者依从性,易于坚持服药,且治疗效果佳,很少出现不良反应,在治疗老年轻、中度高血压中优势显著。
简介:摘要目的建立了复方依那普利非洛地平缓释片中非洛地平和依那普利的含量,为复方非洛地平缓释片的质量控制提供一定的参考。方法采用高效液相色谱法,色谱柱为kromasil100-5C8(4.6*250mm,5um);检测波长215nm;柱温40℃;进样量20ul;流速1.0ml/min。流动相A相(3.0g磷酸二氢钠和2.0g二烷基硫酸钠溶于800ml水中,用稀磷酸调pH值至2.2,再加水稀释至1000ml,摇匀)-B相(乙腈)=4060。结果辅料和空白溶剂不干扰主峰的含量测定,非洛地平和依那普利的线性范围分别为5.11~51.05μg/ml和5.16~50.55μg/ml,进样精密度和重复性良好,回收率从97.43%~101.67%,RSD均小于5.0%。结论本方法简单、准确、灵敏,适合同时检测复方依那普利非洛地平缓释片中非洛地平和依那普利的含量。