简介:摘要目的探讨在尿液潜血的检验中,分别使用尿液分析仪和显微镜进行样本检测的临床价值,并将检测的结果进行对比,分析两种方法各自的优缺点,为临床疾病诊断提供可靠的依据。方法选取在2015年1月至2015年6月在我院住院的患者108例,都进行尿液潜血的检验,所有的108例患者,在行尿液分析仪检查的同时,对样本红细胞实施显微镜检验,使用SPSS19.0统计分析软件进行对比,分析两种临床检验结果的差别。结果使用上述两种方法对108例尿液标本进行分析,显微镜进行红细胞计数,阳性概率达到24.1%,尿液分析仪检验潜血阳性概率达到31.2%,数据上两种检验进行对比,发现差异显著,具统计学意义(P<0.05)。结论研究的过程中发现,不论尿液分析仪还是显微镜检验,其方法上都是有缺陷的,尿液分析仪的潜血检验更能发现破裂红细胞的存在并进行计数,而显微镜红细胞计数能更准确核对红细胞数量但是会存在人为误差,在进行临床检验时将两种方法进行有机的结合,那么得到的数据将更准确,就能为临床提供更高质量的检验服务。
简介:摘要目的分析尿液潜血检验中予不同检验方法的价值。方法回顾性的选择来自2013年5月-2015年5月于本院收治89例予尿液潜血检验患者临床资料,根据检验时的不同方法分成两组,对照组43例予显微镜红细胞计数法,研究组46例予尿液分析仪潜血检验法,观察两组检验阳性率,并以显微镜法为标准,分析尿液分析仪法的假阳性率及假阴性率。结果对照组阳性率27.9%低于研究组47.8%,具统计学意义(P<0.05);尿液分析仪潜血检验法的假阳性率为10.5%,假阴性率为13.8%。结论尿液分析仪的检验效率较显微镜检验高,但准确性较显微镜检验低,临床应联合应用两种方法,以提高检验准确率,值得推广。