简介：

简介：摘要目的观察比较头孢唑肟联合阿奇霉素与联合左氧氟沙星治疗老年性支气管炎患者的临床疗效及安全性。方法选取我院2017年9月-2018年12月收治的老年性支气管炎患者110例作为本次的研究对象,随机将其分为对照组与研究组，各有55例患者。对照组接受头孢唑肟联合左氧氟沙星治疗方案，研究组患者给予头孢唑肟联合阿奇霉素方案治疗，观察比较两组患者的临床治疗效果、退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间以及药物不良反应发生率。结果研究组患者的临床总有效率为94.55%，明显高于对照组的81.82%，差异有统计学意义（P<0.05）。与对照组比较，研究组退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者在治疗期间，均无严重不良反应发生，均未中断治疗。结论头孢唑肟联合阿奇霉素治疗老年性支气管炎患者的临床疗效显著，患者的临床症状得到显著改善，且安全性高，有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】： 目的 观察比较 头孢唑肟联合阿奇霉素与联合左氧氟沙星治疗老年性支气管炎患者 的临床疗效及安全性。方法 选取我院 2017 年 9 月 -2018 年 12 月收治的 老年性支气管炎患者 110 例 作为本次的 研究对象 ,随机将其分为对照组与研究 组， 各有 55 例患者 。对照组接受头孢唑肟联合左氧氟沙星治疗方案，研究 组患者 给予头孢唑肟联合阿奇霉素方案治疗， 观察比较两组 患者的临床治疗效果、 退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间以及药物不良反应发生率 。结果 研究组患者的临床总有效率为 94.55% ，明显高于对照组的 81.82% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组比较，研究组退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间均明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。两组患者在治疗期间，均无严重不良反应发生，均未中断治疗。 结论 头孢唑肟联合阿奇霉素治疗 老年性支气管炎患者的临床疗效显著，患者的临床症状得到显著改善，且 安全性高， 有较高的临床应用价值。

简介：【摘 要】从多方面进对检验方法进行确认，最终确认注射用头孢噻肟钠无菌检验的方法具有可信性，满足药典要求。

简介：　　本组报告头孢噻肟钠治疗小儿细菌性痢疾40例,因此认为头孢噻肟钠是目前治疗小儿细菌性痢疾疗效最佳的药物之一,观察组40例

简介：摘要：头孢克肟是当下临床治疗中较为常见的一种抗生素类药物，具有抗菌谱广、半衰期长的特点，仅需少量的药剂便可发挥良好的疗效，但我国的头孢克肟无论是产量还是质量均难以满足市场需求。对此，笔者重点就头孢克肟的合成工艺作了分析，希望对改善现状有所启示。

简介：摘要头孢克肟是当下临床治疗中较为常见的一种抗生素类药物，具有抗菌谱广、半衰期长的特点，仅需少量的药剂便可发挥良好的疗效，但我国的头孢克肟无论是产量还是质量均难以满足市场需求。对此，笔者重点就头孢克肟的合成工艺作了分析，希望对改善现状有所启示。

简介：摘要目的研究头孢噻肟钠腹腔灌注联合左氧氟沙星治疗肝硬化腹水的效果。方法选择来自我院2017年3月～2018年12月肝硬化腹水患者80例。80例肝硬化腹水患者随机分为常规组和联合干预组。常规组采用常规内科治疗，联合干预组在常规组基础上采用头孢噻肟钠腹腔灌注联合左氧氟沙星治疗。比较两组患者肝硬化腹水治疗总有效率；肝硬化腹水消退时间、症状平均消退时间；患者肝性胸水等并发症发生率、死亡率的差异。结果联合干预组相较于常规组肝硬化腹水治疗总有效率更高，P<0.05；联合干预组相较于常规组肝硬化腹水消退时间、症状平均消退时间更短，P<0.05；联合干预组相较于常规组肝性胸水等并发症发生率、死亡率更低，P<0.05。结论头孢噻肟钠腹腔灌注联合左氧氟沙星治疗肝硬化腹水的效果确切，可有效改善患者临床症状，减轻腹水，改善患者预后，加速症状消退，值得推广。

简介：【摘 要】头孢克肟属于抗菌类药物，具有抗菌效果强、抗菌范围广、持续时间长等应用优势，常用与感染疾病的治疗，并且治疗效果良好。本文先对头孢克肟的药理进行合理的分析，在对研究其临床应用，希望为头孢克肟今后的应用提供参考和借鉴。

简介：摘要目的探讨小儿感染性腹泻利用思密达联合头孢噻肟钠治疗的临床效果。方法选取2016年5月至2018年5月我院收入治疗的小儿感染性腹泻患者共计52例作为本次研究对象，将其分为思密达组与联合组，每组各26例患者。思密达组患者采用思密达进行治疗，联合组患者在其基础上联合头孢噻肟钠治疗，对比两组患者止泻时间、临床疗效及不良反应发生率。结果联合组患者止泻时间显著短于思密达组，联合组临床疗效显著高于思密达组，P<0.05；两组患者不良反应发生率无显著差异，P＞0.05。结论采用思密达联合头孢噻肟钠治疗小儿感染性腹泻效果显著，无严重不良反应情况，安全性较高，具有临床应用价值。

简介：摘要目的研究分析头孢克肟治疗小儿细菌性腹泻的临床疗效。方法随机选取我院2018年1~2019年3月收治的80例细菌性腹泻患儿作为本次研究对象，按照采取的治疗方式不同分为对照组与观察组，每组有患者40例。对照组采取阿莫西林治疗，观察组采取头孢克肟治疗，比较两组临床疗效。结果观察组治疗有效率为95.0%，显著高于对照组75.0%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患儿退热时间与腹泻停止时间明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论头孢克肟治疗小儿细菌性腹泻临床效果连住，可用于小儿轻中度细节感染性腹泻病的临床治疗。

简介：摘要：目的：研究分析头孢克肟治疗小儿细菌性腹泻的临床疗效。方法：随机选取我院2018年1~2019年3月收治的80例细菌性腹泻患儿作为本次研究对象，按照采取的治疗方式不同分为对照组与观察组，每组有患者40例。对照组采取阿莫西林治疗，观察组采取头孢克肟治疗，比较两组临床疗效。结果：观察组治疗有效率为95.0%，显著高于对照组75.0%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患儿退热时间与腹泻停止时间明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：头孢克肟治疗小儿细菌性腹泻临床效果连住，可用于小儿轻中度细节感染性腹泻病的临床治疗。

简介：摘要目的比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。方法将61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组，分别为29例与32例。对照组给予头孢克洛治疗，观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。结果经治疗，观察组临床总有效率为93.75%，显著高于对照组65.52%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组（P<0.05）；对照组不良反应发生率为27.59%，显著高于观察组12.50%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与头孢克洛相比，头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著，安全性更高，应在临床上进行推广、应用。

简介：

简介：摘要目的比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。方法将61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组，分别为29例与32例。对照组给予头孢克洛治疗，观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。结果经治疗，观察组临床总有效率为93.75%，显著高于对照组65.52%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组（P<0.05）；对照组不良反应发生率为27.59%，显著高于观察组12.50%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与头孢克洛相比，头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著，安全性更高，应在临床上进行推广、应用。

简介：

简介：　　 [摘要 ] 目的 比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。 方法 将 61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组，分别为 29例与 32例。对照组给予头孢克洛治疗，观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。 结果 经治疗，观察组临床总有效率为 93.75%，显著高于对照组 65.52%，差异有统计学意义（ P<0.05）；观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组（ P<0.05）；对照组不良反应发生率为 27.59%，显著高于观察组 12.50%，差异有统计学意义（ P<0.05）。 结论 与头孢克洛相比，头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著，安全性更高，应在临床上进行推广、应用。  　　 [关键词 ] 小儿急性呼吸道感染；头孢克肟；头孢克洛；临床疗效  　　 [Abstract] Objective To explore the cefixime and cefaclor in the clinical effect of treatment of children with acute respiratory tract infection. Methods 61 patients children with acute respiratory infection were randomly divided into the control group and observation group.The control group was treated by cefaclor， and observation group was treated by cefixime.We were going to compare the clinical curative effect， the symptoms disappear time， the inflammatory factor levels and adverse reactions occur between the two groups. Results After the treatment， the clinical effective rate of observation group is 93.75%， and it is significantly higher than control group 65.52%， the difference was statistically significant（ P<0.05）； The defervescence time， the sound disappear time and cough disappearance time of observation group were significantly less than the control group（ P<0.05）； The incidence of adverse reactions was 27.59%， and it is significantly higher than the observation group 12.50%， the difference was statistically significant （ P<0.05） . Conclusion The cefixime on the treatment of children with acute respiratory tract infection is more prominent and secure which should be popularized and applied in clinical.  　　 [Key words] Children with acute respiratory infection； Cefixime； Cefaclor； Clinical curative effect  　　小儿急性呼吸道感染为儿科常见的一种感染性疾病，且呈现逐年上升的发展趋势 [1]。近年来，由于耐药菌株逐渐发展成为较为常见的下呼吸道感染病原菌，使得临床经验性治疗失败 [2-3]。本研究主要对比分析头孢克肟与头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果及安全性，现报道如下。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 一般资料  　　入组对象为 2017年 12月～ 2018年 10月入住我院的 61例急性呼吸道感染患儿，将其按照给药方式分为对照组与观察组，分别为 29例与 32例。对照组男 16例，女 13例；年龄 7个月～ 8岁，平均（ 3.4±0.2）岁；化脓性扁桃体炎 12例、急性支气管炎 10例、支气管炎 7例。观察组男 18例，女 14例；年龄 6个月～ 9岁，平均（ 3.6±0.3）岁；化脓性扁桃体炎 13例、急性支气管炎 10例、支气管炎 9例。经分析，两组患儿在一般资料方面的差异均无统计学意义（ P>0.05），具有可比性。  　　 1.2 纳入标准 [4]  　　主要包括：（ 1）年龄 6个月～ 10岁；（ 2）临床诊断为急性细菌感染性疾病；（ 3）体温持续上升，且温度均在 38℃以上；（ 4）外周血白细胞计数（ WBC）水平在 10×109/L以上，中性粒细胞比例呈现出显著上升的发展趋势；（ 5）均在发病 2d之内进行就诊，发病之前未使用过任何抗菌类药物。

简介：摘要目的比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。方法将61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组，分别为29例与32例。对照组给予头孢克洛治疗，观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。结果经治疗，观察组临床总有效率为93.75%，显著高于对照组65.52%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组（P<0.05）；对照组不良反应发生率为27.59%，显著高于观察组12.50%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与头孢克洛相比，头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著，安全性更高，应在临床上进行推广、应用。

简介：

简介：摘要目的探讨在小儿肠炎中应用头孢克肟联合阿奇霉素的治疗效果。方法选择我院收治的小儿肠炎患者48例，并进行随机分组，观察组和对照组各24例，对照组采用阿奇霉素治疗，观察组在对照组基础上应用头孢克肟治疗，比较两组患儿症状改善时间、住院时间、疗效及不良反应。结果观察组患儿腹泻缓解时间、腹痛消失时间、住院时间分别为（3.0±1.1）d、（3.2±0.5）d、（3.5±0.8）d；显著短于对照组，P<0.05。观察组总有效率95.83%；对照组总有效率83.33%；差异存在统计学意义，P<0.05。观察组不良反应发生率为8.33%；对照组不良反应发生率为12.5%；经对比，两组不良反应差异不存在统计学意义，P>0.05。结论头孢克肟与阿奇霉素联合治疗小儿肠炎疗效显著，安全性高，值得临床应用。