简介：摘要血涂片是通过特定的方法将血液按一定方向均匀涂开的过程，微观上使细胞由球形变为平面形或近平面形平铺在载玻片上。目的讨论血涂片的染色方法。方法通过经验总结归纳血涂片的染色方法。结论制备厚薄适宜、分布均匀、染色良好的血涂片是血液学检查的重要基本技术之一。

简介：摘要目的探讨末梢血涂片显微镜查真菌是否可靠。方法我院血液科恶性血液病合并感染的病人末梢血涂片显微镜查真菌、血培养，同时静脉外周血涂片查真菌；对照组为正常人及同期骨穿病人末梢血涂片。结果恶性血液病病人中性粒细胞缺乏时间长或终末期合并长期严重感染的病人末梢血涂片查到真菌，血培养阴性。对照组为正常人及同期骨穿病人末梢血涂片未查到真菌。结论真菌菌血症病人末梢血可查到真菌。

简介：

简介：摘要目的研究血常规检验中使用血涂片显微镜复检的重要性。方法收集我院从2014年9月到2015年5月的血细胞检查结果异常病例进行镜检复查，表明血液分析仪在血常规检验中漏检时有发生，血涂片镜检复查对提高疾病诊断准确率的重要性。结果946例病例中有178例在血细胞分析仪中显示分析结果存在异常，包括各类型的贫血、缺血17例，淋巴细胞增多症3例及白血病2例，共计22例在血涂片镜检复查中被认定为异常，剩余156份血涂片镜检分析结果表明无漏诊。结论血涂片镜检有助于发现自动血细胞分析仪所存在的漏检和错误，大大提高了血常规诊断的准确率，为临床医生给出更全面准确的诊断提供依据。

简介：【摘要】目的：评价血涂片检查在血常规检验中应用效果。方法：入选本院2019年2月至8月接收进行血常规检验患者100例，采集患者静脉血4ml制备检测样本2份，将进行血涂片检查的样本纳入研究组，将通过全自动血细胞分析仪检测的样本纳入对照组。比较两组样本检验结果。结果：研究组血涂片分析检验结果的正常标本数相比对照组全自动血细胞分析仪检测结果，差异存在统计意义（P

简介：摘要：目的：探讨分析血涂片分析在血常规检验中的应用价值。方法：此次研究，选取院内收治50例患者样本为研究目标，2021年1月-12月，所有患者样本均接受血涂片分析、全自动血细胞分析仪，对不同检测结果对比与分析。结果：两种检测方式在血小板、白细胞、红细胞阳性检出率中对比，无统计学差异（P＞0.05）；血涂片分析异常检出率、假阴性、假阳性检出率，优于全自动血细胞分析仪（P＜0.05）。结论：临床血常规检验中，采取血涂片分析可提高异常检出率，减少假阳性率、假阴性率，临床价值较高。

简介：

简介：摘要目的评价SysmexXE-2100血细胞分析仪血涂片的复检规则。方法采用日本希森美康公司生产的XE-2100五分类全自动血细胞分析仪，随机检测患者标本500份，同时涂片做显微镜检查，包括细胞形态观察和人工白细胞分类。按照本科室制定的SysmexXE-2100血细胞分析仪复检规则和涂片阳性标准进行评估，计算出真阳性、假阳性、真阴性、假阴性和涂片复检比率。结果对500份标本检测结果进行统计学分析，真阳性率17.8%，假阳性率8.2%，真阴性率72.8%，假阴性率1.2%，复检率24.0%，验证试验结果显示，血液病细胞无漏检。结论本科室制定的血涂片复检标准比较合理，能够保证报告的可靠性、时效性。

简介： 摘 要：目的：通过回顾性分析探讨血涂片分析在临床血常规检验中的效果。方法：筛选2020年3月—2023年3月我院就诊的64例行血常规检验的患者，并以此为研究对象，根据研究需要分为对照组和研究组，每组32人，其中对照组采取血细胞分析仪技术检验，研究组采取血涂片分析技术检验，比较两组检出白细胞情况和阳性检出率。结果：研究组采用血涂片分析技术检验对于异常形态白细胞分类异检出效果显著，研究组采取的血涂片分析技术对多种检测指标其阳性 检出率为28.1%，对照组采取的血细胞分技术对多种检测指标其阳性检出率为12.5%，组间数据差异显著（P<0.05）有统计学意义。结论：血常规检验患者中，血细胞分析仪检验技术和血涂片分析技术的应用效果存在差异，血涂片分析技术第患者白细胞分类异常的检出以及多指标检出率均优于血细胞分析仪检验，应在临床检验中广泛应用。

简介：【摘要】目的 研究血涂片分析在血常规检验中的应用效果。方法 研究对象100为2022年3月-2023年3月期间在我院接受血常规检验的患者，抽取每位患者空腹静脉血4ml并分装在两支试管中各2ml，分别应用血涂片分析法及全自动血细胞分析仪进行血液标本检验，并将最终检验结果进行对比。结果 血涂片分析检验正常率（96.00%）高于全自动血细胞分析仪（48.00%），检验异常率4（4.00%）低于全自动血细胞分析仪（52.00%），对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 在血常规检验中应用血涂片分析可显著提升诊断准确率，从而为临床进一步诊疗方案的制定提供准确数据参考，值得推广运用。

简介：摘要分析目前实验室血细胞分析仪分析后血涂片复检的现状，分析血涂片复检在血细胞分析中的重要意义，并分析目前血细胞分析后血涂片复检率偏低的原因，探讨增加检验人员对血涂片重要意义认识方法，分析提高检验专业人员对血涂片细胞学分析的能力，提高血细胞分析的准确性及规范性。

简介：【摘要】目的 总结血涂片分析在血常规检验中的效果。方法 选取本院2020年3月-11月期间采集48例贫血患者的血液样本，所有患者均进行血常规检验，全使用自动血细胞分析仪进行血常规检验的定义为对照组，使用血涂片分析进行血常规检验的定义为观察组，参照标准为病理性诊断结果，并对两组的检验准确率进行对比。结果 观察组正常率、异常率优于对照组（P＜0.05）。结论 在血常规检验中使用血涂片分析具有良好的临床价值，能够有效的提升血常规检查的精确度，同时能够提高诊断的准确度，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨血涂片分析在血常规检验中的应用价值。方法 基于特定时间（2019年1月-2020年11月）及固定范围内（本院），选取行血常规检验的患者68例，分别采用血涂片、全自动血液分析仪两种方法来检查，就其结果进行比较。结果 在68例患者当中，经血涂片检查得知，阳性23例（33.82%）。经自动血液分析仪检查得知，阳性34例（50.00%）。自动血液分析仪检测的灵敏度、准确率、漏诊率、误诊率分别为91.30%、71.1%、8.7%、28.91%。结论 在采用自动血液分析仪开展血常规检查时，有着较高的漏、误诊率，故仍需使用血涂片检查来对患者疾病状况加以明确，降低漏、误诊，促进准确率的提升。

简介：【摘要】目的 分析在血常规检验中利用血涂片分析的价值。  方法 随机抽取2021年2月~2022年2月检验血常规患者40例，随机均分为A组（全自动血细胞分析仪），B组（血涂片分析），分析诊断方法的价值。  结果 B组诊断准确率高于A组，假阳性率低于A组（P＜0.05）。 结论 开展血常规检验中，利用血液分析仪，极易于出现误差，导致漏诊，利用血涂片分析，可以提高检验的准确率。

简介：[摘要] 目的 探讨在使用全自动血液分析仪进行血常规检验时采用血涂片分析的重要性。方法 以2022年4月—2023年4月在我院接受血常规检验的患者为研究对象，均首先采用全自动血液分析仪进行血常规检测，检测结果正常和异常各80例，然后对所有的样品采用血涂片检测方法进行复检，比较假阴性率相关指标。结果 在全自动血细胞分析仪检测结果正常的80例血液样本中，经血涂片复检有4例异常，假阴性率为5.00%；在全自动血细胞分析仪检测结果异常的80例血液样本中，经血涂片复检有4例正常，假阳性率为5.00%。结论 在血常规检验中采用血片分析法对全自动血细胞分析仪的检验结果进行复检，能够有效提高临床检验结果的准确率，为临床诊断和治疗提供可靠的实验室检验依据，降低漏诊和误诊的发生率。

简介：摘要目的研究血涂片分析在血常规检验中的重要性。方法选取100例2012年1月-2013年6月在我院治疗患者经过检验的血标本，使用随机数字表的方法，将其随机分成对照组与观察组，其中50例正常血标本为观察组，50例异常血标本为对照组，将两组血标本进行详细的对比分析。结果经过观察后发现，观察组经过血涂片的检查只有4例异常，假阴性率为0.8%，对照组经过血涂片检查有24例正常，假阳性率为48%。结论血常规检验作为一种筛选检查，其实际检验结果不是非常准确，血涂片检查可以进行深入的研究，这样能够在一定程度上提升诊断准确性，了解患者的身体状态，因此血涂片分析在血常规检验中显得尤为重要。

简介：摘要目的探讨血常规检验中血涂片分析的意义。方法将接受血常规检查的患者320例分组对照组，其中正常组120例、异常组200例，均采取血涂片分析，比较两组结果。结果正常组血涂片分析异常率显著低于异常组，而正常率则显著高于异常组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论血涂片分析对血常规检验异常患者有很高的准确率，临床意义较高，可借鉴。

简介：【摘要】目的：探究血涂片分析在血常规检验中的临床应用价值。方法：纳入2019年-2020年于本院就诊并接受血常规检查的贫血患者共计76例，每位患者采集两份血液样本，将两份样本分为观察组和对照组。其中观察组采用血涂片分析，对照组采用全自动血细胞分析仪分析。比较两种分析方法的准确性、特异性及灵敏度。结果：与对照组比较，观察组检验的准确性更高(P＜0.05)，特异性更高(P＜0.05)。两组检验的灵敏度比较无显著差异(P＜0.05)。结论：在血常规检验中，血涂片分析的准确性、特异性及灵敏度更高。血涂片分析对获得更准确的检验结果有积极作用，推荐在临床实践中广泛推广应用。

简介：

简介：