简介：

简介：摘要目的比较神经内科住院患者Norton压疮危险因素评分表和Braden量表的使用效果。方法将神经内科356例患者随机一组和二组，一组患者使用Norton评估量表进行评估，二组使用Braden量表进行评估，护士根据结果给予相应护理措施。结果一组的压疮发生率低于二组发生率(P<0.05)。结论Norton评估表更加适合神经内科住院患者防治压疮使用。

简介：

简介：压疮危险因素评估量表（RiskAssessmentScale,RAS）可以快速科学评估患者压疮患病风险，具有操作简便、经济、无创的优点，广泛应用于临床护理工作。目前，常见的压疮危险因素评估量表有4种，分别是：Braden量表（BradenScale）、BradenQ量表（BradenQScale）、Norton量表（NortonScale）和Waterlow量表（WaterlowScale）。不同量表的适用范围各有侧重。国内外研究表明，BradenQ量表主要适用于儿童压疮风险评估，但是陆晔峰等[1]研究表明，该量表对我国儿童压疮发病风险的预测价值不大。Norton量表和Waterlow量表均主要适用于老年患者压疮风险评估，其中Waterlow量表的灵敏度和特异度均更佳[2]，但由于操作复杂，目前在国内较少使用。Braden量表是目前在国内临床护理应用最广的量表，其从病因学的角度对压疮发病风险予以评估，更有利于对压疮的早发现、早诊断、早干预和早治疗；该量表广泛适用于成年患者，同时也是BradenQ量表的基础。因此，研究Braden量表对预防成人与儿童压疮患病风险均具有重要意义。笔者在大量阅读文献的基础上，从Braden量表的分量表评分意义、诊断价值、新增评分项目和特殊压疮部位评估等角度进行综述，以供参考。

简介：压疮管理的目的是降低压疮的发生率，提高护理质量，避免护理纠纷的发生。2008年10月-2009年4月，我科开始应用Braden压疮预测量表对住院病人进行压疮风险评估，筛选出压疮高危人群，做好压疮的预防工作，对难免性压疮病人进行24h监控，强化护士和家属对压疮的预防意识，降低了压疮的发生率，避免护理纠纷的发生。充分说明了Braden压疮预测量表是个可信的量表，具有足够的灵敏度和特异度。

简介：摘要：目的研究修订版Braden 量表预测手术患者压疮风险的有效性。方法两名护士分别对40例患者术前、术后第1天、术后第3天、术后第6天进行压疮评分，利用ROC受试者曲线比较各个时间点的评分诊断效能。结果各时间点评分ROC下曲线面积（AUC）分别为0.582、0.672、0.753及0.692，P值均小于0.05，其中术后第3天时评分诊断效能最高，AUC值为0.743，灵敏度为63%，特异度为86%，诊断效能较好。结果修订版Braden 量表预测压疮风险良好，简单方便易评估，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探究Braden量表在神经内科压疮预防中的应用价值。方法选取本院神经内科1900例住院患者作为观察对象，使用Braden量表评价压疮发生风险性，根据评分结果分成无危险组1258例，低度危险组365例，中度危险组232例，高度危险组36例及极高危险组9例，针对对各组压疮发生危险程度进行针对性护理干预，观察护理后各组压疮发生情况。结果1900例患者发生I度压疮5例，II度压疮发生2例，发生率3.68‰。结论Braden量表在神经内科压疮预防中可以有效判定患者压疮发生危险度，有利于提高护理人员对压疮发生危险的判断和压疮的分层管理，使护理工作执行更具针对性。

简介：摘要目的探讨Braden评分表对ICU患者压疮管理中的效果方法。方法将2015年1月--12月ICU收治的1045例病人作为对照组，采取2h翻身1次、气垫床减压等护理措施；将2016年1月一12月ICU收治的1115例病人作为干预组，根据Braden压疮风险评估量表评分结果制定压疮预防与治疗方案。比较两组病人住院期间压疮的发生率。结果对照组压疮发生率为0.18％，干预组为0.47％，两组发生率比较，差异有统计学意义（P<O.05）。结论充分说明了Braden压疮风险评估表在ICU患者压疮管理中，具有足够的有效性和可靠性。

简介：

简介：【摘要】 目的 Braden评分量表在老年科患者压力性损伤预防及护理中的应用。方法 自2021年度1月至2022年1月选择50例就诊于我科室的老年病人，在治疗期间对根据Braden评分量表评分结果对病人实施针对性护理，将其作为本次调研研究组。另外于同期选择50名接受常规护理的病人进行对照，将其命名为对照组，总结与探究2组护理结果。结果 对照组压力性损伤发生率与研究组压力性损伤发生对照较高，两组对照差异明显，（P

简介：摘要目的研究Braden压疮危险因素评估量表应用于危重患者压疮评估工作中发挥的作用。方法选择本院98例危重患者，借助Braden压疮危险因素评估量表以及日常生活自理能力Barthel指数评定量表针对患者开展临床评估。结果出现压疮的患者在知觉感受、活动、移动、营养以及摩擦力和剪切力评分上均低于未发生压疮的患者。结论针对危重患者，选择Braden压疮危险因素评估量表进行评估，能够实现对患者压疮的有效预测。

简介：摘要目的探讨在神经内科患者压力性损伤的预防及护理时使用Braden评分量表的效果。方法在2018年5月-2019年5月的时间段内，选择62例神经内科患者，随机抽取各31例，设为试验和对照两组，用Braden评分量表的为试验组，用常规护理的为对照组，比较两组压力性损伤的发生率。结果试验组压力性损伤的发生率比对照组低（P<0.05）。结论对神经内科患者使用Braden评分量表，可以降低压力性损伤的发生率，提高患者的生存质量，因此具有推广应用的价值。

简介：摘要目的探讨Braden量表在社区康复患者中预测压疮风险的应用。方法应用Braden量表对康复患者进行压疮风险预测，根据预测结果，实施针对性护理干预。结果正确应用Braden量表能有效降低社区康复患者压疮的发生。结论在社区康复患者中应用Braden量表进行压疮风险预测具有可行性，有效性。

简介：摘要 目的 探讨Braden量表在心血管重症监护室患者压力性损伤管理中的应用效果。方法 将2020年3月～2021年12月心血管重症监护室收治的160例患者作为研究对象，随机分为对照组和试验组，对照组给予常规压力性损伤护理干预，试验组在常规护理干预的基础上，责任护士根据患者病情进行床旁Braden量表评估，根据评分结果制定压力性损伤护理干预措施与方案。对比两组患者住院期间压力性损伤的发生率和患者对护理工作的满意度。结果 试验组压力性损伤发生率低于对照组，满意度高于对照组，具有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨Braden量表、NRS 2002对医用粘胶相关性皮肤损伤（MARSI）的预测价值。方法采用便利抽样法，选取2018年1—12月在北京市某三级甲等医院治疗的612例ICU患者为研究对象，采用自行设计的一般资料收集表、Braden量表、NRS 2002收集资料。通过灵敏度、特异度及ROC曲线，评价Braden量表、NRS 2002及两者联合对ICU患者MARSI发生的预测作用。结果612例ICU患者的MARSI发生率为11.3%（69/612）。发生MARSI患者与未发生MARSI患者的Braden量表、NRS 2002评分比较，差异有统计学意义（P<0.01）。Braden量表、NRS 2002及两者联合预测ICU患者发生MARSI的ROC曲线下面积分别为0.564（95%CI 0.477~0.651）、0.670（95%CI 0.601~0.738）、0.724（95%CI 0.651~0.796），且两者联合预测MARSI发生的ROC曲线下面积高于单独应用Braden量表，差异有统计学意义（P<0.01）。Braden量表联合NRS 2002预测MARSI的敏感度和特异度为0.739和0.663。结论ICU患者MARSI的发生率较高，Braden量表联合NRS 2002能有效预测ICU患者MARSI的发生。在临床护理工作中，护理人员可结合量表的评估结果进行恰当的皮肤护理，对患者进行有效预防与处理，保障皮肤安全。

简介：摘要目的探讨并分析脊髓损伤后压疮患者序贯器官功能衰竭评分（SOFA）、Braden量表评分及营养指标的影响。方法选择2019年1月至2020年2月湖州市第一人民医院收治的脊髓损伤后压疮患者80例，其中Ⅰ期22例，Ⅱ期33例，Ⅲ期25例；并选择同期该院收治的脊髓损伤未出现压疮患者140例为对照组，比较两组受试者SOFA评分、Braden量表评分和营养指标水平情况，分析SOFA评分、Braden量表评分和营养指标的相关性。结果两组患者在性别、年龄、高血压、糖尿病、手术情况、ASIA损伤分级之间差异均无统计学意义（均P > 0.05），在体质量指数（BMI）［（24.25±1.44）kg/m2比（27.68±2.21）kg/m2］、血管活性药物使用率（29.29%比43.75%）、住院时间［（10.71±2.62）d比（16.39±3.05）d］，差异均有统计学意义（t=12.44，χ2=4.71、t=14.56，均P < 0.05）；观察组SOFA评分［（9.72±1.18）分］高于对照组［（4.51±0.30）分］，Braden量表评分［（10.64± 1.05）分］明显低于对照组［（13.49±2.28）分］，差异均有统计学意义（t=49.58、10.55，均P < 0.001）；观察组患者血红蛋白（Hb）［（81.03±8.48）g/L］、血清前白蛋白（PAB）［（145.29±14.72）mg/L］、血清白蛋白（PA）［（20.24±2.05）g/L］均明显低于对照组［（107.25±10.14）g/L、（170.86±23.75）mg/L、（32.38±4.07）g/L］，差异均有统计学意义（t=19.54、8.71、24.91，均P < 0.001）；经Spearman相关分析结果显示，SOFA评分与Hb、PAB、PA均呈正相关（r=0.50、0.64、0.71，均P < 0.05），与Braden量表评分均呈负相关（r=-0.51、-0.62、-0.75，均P < 0.05）。结论脊髓损伤患者发生压疮是由多因素共同作用产生的，通过对SOFA评分、Braden量表评分及Hb、PAB、PA的联合检测，能更好地评估脊髓损伤后压疮的发生情况。

简介：目的观察神经内科压力性损伤预防及护理工作中应用Braden评分量表的临床效果。方法从本院2017年1月至2018年11月神经内科接受的患者中，抽取48例，随机将其分为对照组与观察组，均24例。对照组实施常规护理，观察组根据Braden评分量表对患者实施压力性损伤预防护理。观察两组患者压疮发生情况。结果观察组患者压疮发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论在神经内科患者护理中根据Braden评分量表对患者实施压力性损伤预防护理措施能够有效降低患者压疮发生率。

简介：摘要目的探讨Braden压力性损伤风险评估量表对重症颅脑损伤术后昏迷患者压力性损伤发生率的影响。方法选择2019年5月至2020年10月于郑州大学附属郑州中心医院治疗的重症颅脑损伤术后昏迷患者150例，按照随机数字表法分为对照组和研究组，各75例。对照组采用常规护理，研究组在对照组基础上采用Braden压力性损伤风险评估量表对患者进行评分，根据评分情况针对性对患者实施护理，护理前、后进行Braden评分，护理后统计两组患者压力性损伤情况及住院时间，采用格拉斯哥昏迷量表评分(GCS)对两组患者进行预后评价。结果护理后，两组Braden评分较护理前升高，研究组Braden评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组压力性损伤发生率小于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；护理后，两组GCS评分均较护理前升高，差异有统计学意义(P<0.05)，研究组GCS评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组住院时间短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论Braden压力性损伤风险评估量表的运用可降低重症颅脑损伤术后昏迷患者压力性损伤发生率，提高Braden评分，改善患者预后，缩短患者住院时间。

简介：摘要目的研究Braden评估表在神经内科的应用。方法选取入2015年1月至2016年1月来我科治疗的患者共计300例，按照Braden评估表进行评估分为高危观察组40例，高危对照组40例，中危观察组40例，中危对照组40例。结果实施根据Braden评分实施针对性的护理以后，压疮率有效降低，满意度显著上升。结论根据Braden评估表实施针对性的护理，可以有效降低压疮的发生率，提高患者满意度，值得临床应用于推广。