简介：摘要：血清 CEA、CA724和CA199在结肠癌的诊断中可能起到重要作用，三项联合检测则可以进一步提高结肠癌的灵敏度，特异度和准确率，对结肠癌的临床诊断有巨大的帮助。

简介：【摘要】目的：分析胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验临床价值。方法：选我院2020年1月至2021年12月期间46例胃癌患者及46例同期健康体检者为研究对象，分别设为患者组、健康组。采集受检者2mL空腹静脉血，比较患者组、健康组肿瘤标志物阳性检出率。结果：CEA、CA242、CA199、CA724联合诊断准确度、灵敏度、特异度分别为95.65%、95.65%、95.65%，较其单独诊断高（P＜0.05）。结论：在对胃癌诊断中，CEA、CA242、CA199、CA724联合诊断效果显著优于其单独诊断。

简介：【摘要】目的：探讨胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的临床价值。方法：选取2020年1月到2021年3月间我院收治的胃癌患者88例作为研究对象，将其作为研究组，将同期收治的慢性胃炎患者50例，健康志愿者50例分设为对照Ⅰ组和对照Ⅱ组，所有受检者均行CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验，比较不同组别受检者的检验结果，并对不同肿瘤标志物单独或联合检验诊断胃癌的灵敏度、特异性和准确度进行比较。结果：研究组患者CA724、CEA、CA242、CA199四项肿瘤标志物的检测结果均显著高于对照Ⅰ组和对照Ⅱ组，比较存在统计学差异，P＜0.05。同时对不同指标单独或联合检验诊断胃癌的灵敏度、特异性和准确度进行比较，则有联合检验显著高于单独检验的结果，差异同样有统学意义，P＜0.05。结论：采用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的方式对胃癌进行诊断具有灵敏度高、特异性好、准确度佳的特点，有利于患者诊疗效果的提高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨血清糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原153(CA153)联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法抽取2018年3月至2021年3月信阳市中心医院收治的卵巢癌患者106例作为卵巢癌组，以1∶1配比抽取同期卵巢良性肿瘤106例作为良性肿瘤组，并以1∶1抽取同期健康体检者106例作为健康对照组。三组均检测血清肿瘤标志物(CA125、CA199、CA724、CA153)水平，比较三组间及卵巢癌组中不同国际妇产科协会(FIGO)分期、有无淋巴结转移患者的血清CA125、CA199、CA724、CA153水平，统计阳性检出率，分析相关性。结果卵巢癌组血清CA125、CA199、CA724、CA153水平均高于良性肿瘤组和健康对照组(P均<0.05)。卵巢癌组中，Ⅳ期和淋巴结转移患者血清CA125、CA199、CA724、CA153水平高于Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期患者和无淋巴结转移者(P<0.05)。CA125、CA199、CA724、CA153联合诊断检出率均高于单独诊断(P<0.05)。Pearson分析结果显示，CA125(r＝0.647、0.639)、CA199(r＝0.671、0.691)、CA724(r＝0.704、0.712)、CA153(r＝0.628、0.659)和FIGO分期、淋巴结转移均呈正相关(P均<0.05)。结论卵巢癌患者CA125、CA199、CA724、CA153表达水平较高，联合诊断可提高阳性检出率，并可用于评估FIGO分期和有无淋巴结转移，利于指导临床诊治。

简介：摘要 ：目的：分析研究血清DCD、CA199、CA724和CEA联合检测对大肠癌的诊断价值。方法：将本院2019年7月-2021年7月接收的60例大肠癌患者和同期体检的健康人员60例作为探究对象，健康人员作为对照组（60例）、大肠癌患者作为观察组（60例），均实施血清DCD、CA199、CA724和CEA联合检测，对比四种标志物检测结果。结果：分析四种标志物检测结果，和对照组DCD、CA199、CA724、CEA水平相比，观察组DCD、CA199、CA724、CEA水平更高，组间对比差异显著，P＜0.05。结论：在大肠癌的诊断过程中，通过予以血清DCD、CA199、CA724和CEA联合检测方法，能够直接反映出患者的病情，并制定针对性治疗方案，很大程度上提高了诊治水平，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：研究胃癌患者在治疗中，使用CA724,CEA,CA242,CA199四项肿瘤标志物共同检验的作用。方法：研究确认在院内消化内科患者中选取并执行，具体时间为2020年5月-2021年12月，研究人员的总数量为100例，根据具体检查结果，将所有研究对象划分为人数均等的两组，前者均患有其他胃病，后者均患有胃癌，以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称，将两组患者的各项肿瘤标志物水平变化进行评估。结果：经过相关检验后，研究组患者在四种不同肿瘤标志物的水平测定中，均高于对照组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）。结论：CA724,CEA,CA242,CA199在胃癌诊断中具有较高利用价值，经过联合应用后，能够提高胃癌检出率，可以被广泛推广。

简介：摘要：探讨血清肿瘤标志物联合检测对结直肠癌筛的诊断价值效果。本研究通过选取山东某医院自2020年1月至2022年1月期间，收治符合条件的50例结直肠癌患者作为试验组，所选患者均经临床、病理学及影像学确诊，并根据疾病进展情况对其进行分期。同时，选取符合条件的50名健康体检者作为健康对照。两组患者均单独和联合检验四项血清肿瘤标志物，统计各检测指标水平，观察试验组患者不同阶段指标变化水平，对所得的检测结果进行数据分析，评价血清肿瘤标记物联合检测对结直肠癌的诊断的临床意义。结果：两组的各项指标进行对比分析比较，试验组各指标结果优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：回顾性分析2021年3月至2021年10月潍坊市人民医院病理科活检诊断为单纯性胃癌的患者血清标本，选择30例胃癌确诊患者标本作为研究组，同时选取同时期30例查体健康成人作为对照组，比较单独或联合检测 4 种肿瘤标志物诊断胃癌的效果。结果表明，与查体健康人员的对照组相比，胃癌确诊患者的研究组血清肿瘤标志物CA72-4、CA19-9、CA242、CEA的浓度显著升高，四者的联合检测在胃癌诊断中具有重要的意义。

简介：【摘要】目的：探讨幽门螺杆菌（HP）与癌胚抗原（CEA）、糖链抗原19-9（CA19-9）、胃癌抗原（CA72-4）、糖链抗原12-5（CA12-5）四种血清肿瘤标志物联合检测在胃癌筛查中的诊断价值。方法：随机选取山东省立第三医院2021年 9月至2022年2月就诊患者作为研究对象，50例就诊的胃癌患者为实验组，50例胃良性病变患者（主要为胃溃疡）为良性病变组，50例健康人为对照组。150名研究对象通过使用卡式幽门螺杆菌测试仪进行碳-14尿素呼气试验来检测是否存在幽门螺杆菌感染；使用化学发光免疫分析仪对CEA、CA19-9、CA72-4、CA12-5血清标志物进行检测，然后对检测结果进行分析评价。结果：经检测研究发现，幽门螺杆菌与选定的CEA、CA19-9、CA72-4、CA12-5四种肿瘤标志物进行联合检测，幽门螺杆菌、CEA、CA19-9、CA72-4、CA12-5五项指标联合检测的敏感性高达92%，特异性高达93%，联合检测的敏感性和特异性远远高于幽门螺杆菌以及CEA等单一指标检测的敏感性与特异性。结论：由此可知，幽门螺杆菌与CEA、CA72-4、CA12-5、CA19-9这四种血清肿瘤标志物联合检测在胃癌筛查过程中敏感性高，特异性强，适用于对胃癌高风险人群进行检测。

简介：摘要：目的：探究CA153、CA125联合CEA检验在肺癌临床诊断中的效果。方法：选择2021年1月-2021年12月收治的疑似肺癌的50例患者为研究对象，分别使用CA153+CA125以及CA153+CA125+CEA检验，以病理诊断为金标准，观察联合诊断效能。结果：50例疑似肺癌患者阳性42例，阴性8例，确诊肺癌患者的CA153、CA125，CEA指标均高于非肺癌患者（P＜0.05）；CA153+CA125+CEA阳性检出率，灵敏度，阴性预测值，诊断符合率均高于两种联合诊断（P＜0.05）。结论：肺癌疾病诊断过程中采用CA153+CA125+CEA检验更利于提升疾病检验准确性，且特异度以及灵敏度较高，值得使用。

简介：

简介：【摘要】目的：研究肿瘤标志物CA153联合CA125检验在肺癌诊断中的价值。方法：于2020年7月~2021年7月我院收治的肺癌患者中抽取47例为研究组，抽取同期于我院进行体检健康的47例体检者为对照组，采取患者清晨新鲜外周、空腹血液2~3ml，对抽取的血液进行离心处理，比较两组患者CA153、CA125水平及诊断准确率，探究在肺癌诊断中肿瘤标志物CA153、CA125联合检验的价值。结果：   研究组CA153、CA125水平均较对照组高，有统计学差异性（P＜0.05）。CA153联合CA125检验诊断准确率明显高于CA153诊断准确率、CA125诊断准确率，有统计学差异性（P＜0.05）。结论：肿瘤标志物CA153+CA125检验用于肺癌诊断中，诊断效果好，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨半胱氨酸蛋白酶抑制剂S（cystatin 4，CST4）、糖抗原19-9（carbohydrate antigen 19-9，CA19-9）、糖抗原72-4（carbohydrate antigen 72-4，CA72-4）和癌胚抗原（carcinoembryonic antigen，CEA）联合检验诊断胃癌的价值。方法2019年5月至2021年5月，选择烟台市烟台山医院收治的经胃镜活检或术后病理确诊的胃癌患者70例及胃良性病变患者40例作为观察研究资料，另选择健康体检者40例作为健康对照组，均接受CST4、CA19-9、CA72-4和CEA联合检验，比较各组指标水平，评价各指标阳性率及诊断胃癌的灵敏度、特异度及准确率。正态分布的计量资料以（x¯±s）表示，采用独立样本t检验，计数资料以例（%）表示，采用χ2检验。结果胃癌患者CST4、CA19-9、CA72-4、CEA阳性率分别为92.86%（65/70）、77.14%（54/70）、80.00%（56/70）、80.00%（56/70），高于胃良性病变患者的20.00%（8/40）、10.00%（4/40）、5.00%（2/40）、5.00%（2/40）及健康对照组的2.50%（1/40）、2.50%（1/40）、0.00%（0/40）、2.50%（1/40），胃良性病变患者CST4阳性率高于健康对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）；胃良性病变与对照组CA19-9、CA72-4、CEA阳性率比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）。CST4诊断胃癌的灵敏度92.86%（65/70），高于CA19-9的77.14%（54/70）、CA72-4的80.00%（56/70）、CEA的80.00%（56/70），而且4项联合检验的灵敏度、准确率及阴性预测值98.57%（69/70）、98.00%（147/150）、98.73%（78/79），高于CA19-9、CA72-4、CEA单一及联合结果，差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论胃癌术前诊断中联合检验CST4、CA19-9、CA72-4和CEA等肿瘤标志物可提高灵敏度、准确率，而且不同指标反映不同的病理特征，为临床诊治提供可靠依据，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨研究在原发性肝癌的诊断中采用CEA，AFP，CA125，CA199联合诊断在原发性肝癌患者中的诊断效能。方法：研究样本选取时间为2020年01月至2021年12月收治的30例原发性肝癌，对全部患者均实施CEA、AFP、CA125、CA199血清检测，对比分析各血清的诊断效能。结果：单独的CFP诊断准确性为60.00%，CEA为63.33%，CA199为70.00%，CA125为83.33%，上述联合诊断时候诊断准确性为90.00%，差异较大（P＜0.05）。结论：在原发性肝癌的临床诊断中，实施AFP、CA199、CA125、CEA联合诊断具备理想效能，能够改善单独的AFP抗原筛查效能不理想的情况。

简介：【摘要】目的：探讨联合检测TAP,CEA,CA19-9,CA72-4在早期胃癌中的诊断分析。方法：本次研究对象选取2020年1月-2022年1月我院接收且治疗的30例胃癌患者为观察组，选取同期我院接收的健康体检人20例作为对照组，两组均联合检测TAP,CEA,CA19-9,CA72-4，对比两组四项指标监测成果和四项指标单一监测与联合监测的特异程度、敏感程度、正确率结果：观察组四项指标检测显著高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的分析宫颈癌患者血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、人附睾蛋白4(HE4)水平及其临床意义。方法抽取2019年11月至2021年11月郑州市妇幼保健院收治的宫颈癌患者98例作为宫颈癌组，并以1∶1配比抽取同期收治的98例宫颈癌前病变患者作为癌前病变组、98例健康体检者作为健康对照组。检测三组受试对象的CEA、CA125、CA199、HE4水平，比较三组和宫颈癌组不同分期、不同分化程度、不同浸润深度患者血清CEA、CA125、CA199、HE4表达水平，比较宫颈癌不同分期患者各指标阳性检出率，分析相关性。结果宫颈癌组CEA、CA125、CA199、HE4表达水平均高于癌前病变组和健康对照组(P均<0.05)；宫颈癌组中Ⅲ~Ⅳ期、低分化、深肌层浸润患者CEA、CA125、CA199、HE4水平均高于Ⅰ~Ⅱ期、高分化、中分化和浅肌层浸润患者(P<0.05)。宫颈癌Ⅲ~Ⅳ期患者CEA、CA125、CA199、HE4单独检测的阳性率均高于Ⅰ~Ⅱ期患者，宫颈癌Ⅰ~Ⅱ期患者四者联合检测的阳性率高于单独检测(P<0.05)。Pearson分析结果显示，血清CEA、CA125、CA199、HE4水平和宫颈癌分期、浸润深度呈正相关，和宫颈癌分化程度呈负相关(P<0.05)。结论宫颈癌患者血清CEA、CA125、CA199、HE4水平显著升高，并与病理特征密切相关，在宫颈癌早期采用联合检测具有较高阳性率，可为临床早期诊疗提供依据。

简介：摘要目的探讨糖链抗原19-9（CA19-9）、CA72-4和癌胚抗原（CEA）与胃蛋白酶原（PG）Ⅰ和Ⅱ联合检测在胃癌诊断中的临床应用价值。方法连续收集北京积水潭医院消化科收治的50例胃癌（GC）和50例胃良性病变（NGD）患者的血清标本。应用胃癌生物标志物抗体芯片定量检测患者血清中CA19-9、CA72-4、CEA、PGⅠ和PGⅡ的浓度。计算其单独及联合检测用于胃癌诊断的效能。结果上述五项指标在GC组中的浓度均显著高于NGD组（P<0.05）。其单独检测用于胃癌诊断的ROC曲线下面积（AUC）在0.586（95%CI：0.471~0.701）至0.811（95%CI：0.719~0.902）范围内波动，即CA72-4最低，PGⅡ最高。CA19-9、CA72-4和CEA三者联合检测的AUC略低于PGⅠ和PGⅡ两者联合检测，分别为0.797（95%CI：0.710~0.885）和0.814（95%CI：0.724~0.905），而上述所有指标联合检测的AUC最高，可进一步升至0.875（95%CI：0.800~0.943）。结论应用抗体芯片法联合检测传统血清学肿瘤标志物和胃蛋白酶原对辅助胃癌诊断具有潜在价值，值得进一步推广和应用。

简介：摘要：NSE、CA199、CEA、CYFRA21-1、CA125联合检测对肺癌诊断的意义。方法：选取黑龙江省某三甲医院收治的肺癌患者117例，作为观察组，选择同一时间段在黑龙江省某三甲医院进行体检的健康人员100例，将其作为对照组。用化学发光法测定这五项标志物的浓度，分析其在肺癌疾病治疗中的价值。结果：肺癌组的五项标志物水平均明显高出健康者的测定水准，均有统计含义(P

简介：摘要：研究和分析血清标志物甲胎蛋白（Alpha fetoprotein，AFP）、癌胚抗原（carcinoembryonic antigen，CEA）、糖基类抗原50（carbohydrate antigen，CA50）、糖基类抗原199（carbohydrate antigen，CA199）这四项组合在原发性肝癌中的诊断临床意义。

简介：     摘要：目的：讨论糖类抗原CA153和CA125联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值。方法：选取2021年7月至2022年3月在乌鲁木齐市某医院确诊的乳腺癌患者55例，年龄30～76岁，平均为（50.764±12.287）岁；35例同时间段良性乳腺肿块组，其中包括乳腺纤维腺瘤、乳腺囊肿和乳腺腺病，年龄18～55岁，平均为（42.229±9.462）岁；50例同时间段健康体检组，年龄26～68岁，平均为（50.140±9.846）岁。三组研究对象皆为女性。最终比较三组患者的肿瘤标志物并进行统计学分析得出结果。结果：在55例乳腺癌患者中，联合检测的灵敏度为74.5%，要高于单独检测的灵敏度（CA153为61.8%，CA125为58.2%），特异度无太大差别；乳腺癌组联合检测的阳性率（CA153+CA125为71.0%）远高于单独检测阳性率（CA153为45.5%，CA125为25.5%），且CA153、CA125和CA153+CA125均高于其他两组，差异具有统计学意义（P