简介：摘要：目的：探讨在ICU重症患者护理中采用心理护理的效用价值。方法:此次研究所进行对比实验的对象均为ICU所收治的重症患者，随机选取144例，在对比前展开分组，分组方式为奇偶数法，沿用常规护理的对照组与加强心理护理的观察组各72例患者，对两组临床效果进行对比评价。结果：经相关数据表明，观察组患者护理后SAS、SDS、主观幸福感、生活质量、护理质量评分均高于对照组及护理前，与此同时依从性及满意度显著提升（P＜0.05）。结论：在ICU重症患者治疗期间，采用心理护理不仅可以有效改善其负性情绪、提高其主观幸福感，更能够切实提升护理质量及依从性，切实改善其生活质量水平，相比常规组，患者满意度更高。

简介：【摘要】目的：研究分析对 ICU重症患者应用心理护理的临床效果。 方法：随机选择76例我院收治 的ICU重症患者，治疗时间在 2019年 1月至 2020年 1月之间，随机均分为 38例给予常规护理的对照组和 38例给予 心理护理的实验组，对比实验组和对照组患者的护理满意度和不良情绪情况。结果：根据数据统计，在不良情绪和护理满意度上对照组明显劣于实验组患者，对比显著，P<0.05。 结论：对ICU重症患者应用心理护理，能有效提高患者的生活质量和护理满意度，值得在 ICU重症患者的护理中推广。

简介：【摘要】目的：探究ICU重症患者护理质量提升中心理护理应用影响。方法：从2019年12月至2020年12月在我院ICU接受治疗的重症患者中选取120例进行研究。随机分成对照组（60例，常规护理）和观察组（60例，常规护理+心理护理）。观察比较研究对象护理效果。结果：观察组护理后汉密顿抑郁量表评分（7.84±2.09）分,汉密顿焦虑量表评分（7.08±2.44）分，低于对照组（12.61±4.78）分、（11.75±2.65）分；匹兹堡睡眠质量指数评分（8.65±2.33

简介：【摘要】 目的： 对 ICU 重症患者接受心理护理的应用价值与有效性展开研究，以证实心理护理的应用可行性 。方法： 选择我院 201 8 年 01 月 ~ 201 9 年 01 月 收治的 50 例 ICU 重症患者 作为实验对象 ， 数字奇偶法分组后探究每组 护理效果。对照 组（ 25 例）：应用 常规护理 ；实验组（ 25 例）：应用 常规护理 + 心理护理。 对比 两组 患者护理前后焦虑评分、抑郁评分以及护理满意度 。 结果： 两组患者接受护理之前， 焦虑评分、抑郁评分 呈现为 p>0.05 的无差异性 ；经临床护理后， 实验组 焦虑评分为（ 7.17±1.56 ）分、抑郁评分为（ 8.75±1.15 ）分，两项指标均低于对照组， 临床比较差异性显著 （ P<0.05 ） ；实验组 护理总满意度 为 92% （ 23/25 ），比对照组高（ 68% ， 17/25 ）， 组间对比差异性显著 （ P<0.05 ）。 结论： ICU 重症患者在接受临床护理中，联合应用常规护理与心理护理，不仅使患者的负性情绪得到了改善，同样也提高了临床护理工作的质量 。

简介：【摘要】目的：根据ICU重症患者的实际情况，采用心理护理随后对护理质量进行相关研究以及探讨。方法:本次收治的ICU患者共计60例，就诊时间起始为2019.1-2019.12之间。随后在回顾性分析的同时，进行分组。分成两组，一组为观察组，一组为对照组。同时并在本院

简介：摘要：目的：分析并掌握ICU重症患者在接受心理护理后护理质量的变化情况。方法：对我院2019年6月~2020年6月接收的80例ICU重症患者进行研究，将其随机、平均分成对照组和观察组，在患者接受护理后运用汉密顿抑郁量表和焦虑自评量表对其情况进行评估。结果：在对患者进行护理后，我们发现患者的各类指数均有明显的下降。其中，对照组患者汉密顿抑郁量表指数为（16.35±1.57），焦虑自评量表指数为（33.34±5.36），观察组患者汉密顿抑郁量表指数为（8.96±1.68），焦虑自评量表指数为（24.90±4.87），且两组数据P＜0.05，具有统计学意义。结论：ICU重症患者在接受心理护理后护理质量有着明显的提升，因此心理护理对于ICU重症患者护理来说有着积极的作用。因此在对ICU重症患者进行护理时，有必要实行心理护理与常规护理相结合的模式，以达到在改善患者抑郁、焦虑情绪的同时，提高患者的预后效果，保证患者临床护理疗效。

简介：摘要：目的：探析对ICU重症患者实施心理护理的作用及其对护理质量的影响。方法：在本次研究的具体实施中，将于ICU中随机抽取62例重症患者参与实验，同时为探析心理护理在ICU重症患者护理中的应用价值，根据患者入院的先后顺序对其分组，先入院的31例患者纳入至对照组中，对其实施常规护理，另外31例患者则纳入至观察组中，基于常规护理实施心理护理，并比较两组的护理效果。结果：首先评估了两组患者的心理状态评分，据结果分析可见在护理后两组患者的不良情绪均有改善，其中观察组患者的SAS、SDS评分显著低于对照组（P＜0.05）；其次，从护理环境、护理服务态度、护理操作技巧、健康宣教等几个方面评估不同护理措施下的护理质量，据悉观察组在该方面也更优于对照组（P＜0.05）；另外，观察组患者的ICU住院时间明显更短（P＜0.05）。结论：对ICU重症患者实施心理护理有助于稳定其情绪状态、缩短ICU住院时间，同时可显著提高护理质量。

简介：摘要：目的：探讨心理护理对ICU重症患者护理质量的影响。方法：本次研究对象为我院收治的ICU重症患者，共66例，选取时间为2023年1月-3月，在以往常规护理模式的指导下，为所有患者提供各项基础性护理服务。选取其中的33例ICU重症患者，在临床护理中增加使用心理护理，并将其作为本次研究中的观察组，剩下的33人归为对照组，观察比较各自的护理效果。结果：在两组患者护理前后焦虑SAS评分、抑郁SDS评分及患者护理满意度比较中，观察组各项指标明显优于另一组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：强化临床护理中的心理干预力度，可帮助患者改善其负面情绪，稳定心态，从而提高患者的治疗依从性，促进临床疗效更好的发挥。

简介：摘要ICU重症患者需要隔离监护治疗，封闭的环境，陌生的监护仪、治疗仪，容易让病人产生心理障碍，治疗过程中尤其需要心理护理的配合，而且面对不同的病情，在治疗的不同阶段，心理护理的方式及内容应有所不同。全面合理的整体化护理是促进患者心理健康的有效措施,尤其是病情较重的患者须进一步加强心理疏导干预。

简介：摘要目的探究心理护理对ICU重症患者护理质量的影响。方法选取2013年8月-2015年9月期间我院ICU病房内的患者173例作为研究对象，随机划分为参照组87例、实验组86例，前者给予常规护理，后者基于参照组，给予心理护理，对比两组的护理满意度、HAMD评分等情况。结果护理后，实验组的HAMD评分（8.64±2.14）分明显低于参照组（17.84±2.95）分（P＜0.05）；实验组十分满意的比重52.87%明显高于参照组34.89%（P＜0.05）。结论将心理护理应用于ICU重症患者护理过程，可有效改善HAMD评分，并且可提高患者对护理的满意程度，具有较高的临床价值。

简介：摘要目的探讨心理护理对ICU重症患者护理质量的影响。方法选择的对象是2015年1月—2016年2月我院所收治的80例ICU重症患者，将收治的患者随机分为a组和b组。a组行常规护理；b组在a组基础上行心理护理。比较两组患者（1）抢救成功率和预后良好率；（2）重症病房环境质量、心理护理质量、文书书写质量；（3）护理后焦虑、抑郁情绪改善情况。结果（1）b组患者抢救成功率和预后良好率显著比a组高，P＜0.05；（2）b组重症病房环境质量、心理护理质量、文书书写质量显著比a组好，P＜0.05；（3）b组护理后焦虑、抑郁情绪改善情况显著优于a组，P＜0.05。结论心理护理对ICU重症患者护理质量的影响大，可有效改善护理质量，减轻患者不良心理，改善患者预后，值得推广。

简介：摘要： 目的 :探讨心理护理对重症监护患者护理质量的影响。方法 :选取 2015年 1月至 2016年 2月的 80例 ICU患者。将患者随机分为 A组和 B组。 A组在 A组的基础上进行常规护理， B组在 A组的基础上进行心理护理。 ICU环境质量、心理护理质量、书写质量 ;护理后焦虑、抑郁症状改善。 结果

简介：【摘要】 目的 : 研究心理护理对 ICU 重症患者护理质量的影响。 方法： 选取我院 2019 年 1 月 ~2019 年 7 月期间收治的 60 例 ICU 重症患者作为研究对象，采用随机数字分组法，平均分成对照组和观察组，各 30 例。对照组实施常规重症护理，观察组在对照组基础上实施心理护理。比较两组患者不良心理反应。 结果： 观察组焦虑、抑郁评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 对 ICU 重症患者实施心理护理，能有效缓解抑郁及焦虑情绪，改善负性情绪，有助于促进患者尽早康复，具有较高临床应用价值。

简介：【摘要】 目的： 探讨 心理护理干预对 ICU 重症患者临床护理质量的应用效果 。 方法： 选择我院 ICU 病房于 2018 年 12 月 -2019 年 12 月收治的重症患者 162 例作为研究对象，按照随机数字表分为对照组（ 80 例，采用常规护理），观察组（ 82 例，在对照组基础上采用心理护理），收集分析两组患者在 ICU 病房内心理焦虑评分及护理质量评分。 结果： 观察组 患者 SAS 焦虑评分明显低于对照组，差异均有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论： ICU 重症患者临床护理采用心理护理，能够有效改善患者心理焦虑情况，提高临床护理质量，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理对 ICU重症患者护理质量的影响。方法：选取 2017年 3月 ~2020年 1月于我院 ICU接受治疗的重症患者 60例，采取随机数字表法将 60例患者均分为对照组和观察组，每组均为 30例，对照组给予基础护理，观察组在基础护理上加强心理护理，观察两组护理前后心理状态及护理满意度。结果：护理后，观察组焦虑评分、抑郁评分均比对照组低，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 对 ICU重症患者开展心理护理，可有效缓解患者心理负面情绪，护理效果理想。

简介：摘要目的探讨心理护理对ICU重症患者护理质量的影响。方法选取我院2014年8月-2015年10月ICU收治的重症患者共84例，随机分为观察组和对照组。给予对照组常规护理。在对照组的基础上，给予观察组心理护理。观察护理效果。结果观察组护理后HAMD评分为（9.12±1.85）分，满意度为97.6%，均优于对照组，组间比较有差异（P＜0.05）。结论对ICU重症患者实施心理护理，能够改善患者的心理状态，使患者积极接受治疗，提升患者的满意度。

简介：摘要:本次探究目的是解析对ICU重症患者人员采取心理护理干预的临床应用效果。采用的方法是选取某医院ICU重症科所收治的40例ICU重症患者。随机将其分为常规组和研究组，常规组采用一般护理，研究组在一般护理的基础上进行心理护理，对这两组护理的满意程度以及心理情况进行评分。最终获得的结果是研究组护理满意程度要比常规组护理满意程度高，两组具有明显差异（P＜0.05）。最终的结论是对ICU重症人员在常规护理的基础上进行心理护理，能够更好地对其不良心理进行改善，将护理满意程度提高，临床使用效果良好，值得大量推广和运用。

简介：摘要：目的 深入研究心理护理对ICU重症患者护理质量的临床影响。 方法 选取我院于2020年1月-2020年12月期间收治的100例ICU重症患者为主要研究对象，随机划分为对照组与试验组，比较分析两组的护理前后焦虑评分、护理满意度。结果 在接受护理之后，与对照组的焦虑评分( 60. 46士3. 65分)相比，试验组的焦虑评分 ( 52. 41士3. 08分)更低一些，与对照组的护理满意度（81%）相比，试验组的护理满意度（99%）更高，两组数据存在显著性差异(P

简介：【摘要】目的：探究ICU重症患者实施心理护理对护理质量的改善效果。方法：研究共入选60例受试者，选取时间段为2020年12月到2022年1月，将其随机打乱分组，每组研究患者30例，分别为心理组、对照组，分别实施不同的护理措施，比对最终护理效果。结果：干预前，2组研究患者情绪量表评分差异小，干预后，心理组3项情绪评分更低，P值＜0.05；干预前，2组研究患者生活质量量表评分差异小，干预后，心理组4项质量评分更高，P值＜0.05；干预前，2组研究患者睡眠情况均相对较差，干预后，心理组睡眠质量、效率、时间以及睡眠障碍程度等指标数值更高，P值＜0.05；研究使用监护室护理质量考核表评定护理人员的日常工作情况，实施护理干预后，心理组质量评分明显更高，P值＜0.05。结论：监护室收治的患者与临床科室普通患者相比，病情较危重，心理素质较差，除了常规的疾病护理外，更应重视对患者进行心理干预。

简介：【摘要】目的：观察在对ICU重症患者进行护理的过程中运用心理护理干预的具体效果。方法：选入2021年5月至2022年5月期间在本院进行治疗的ICU重症患者88例，随机分为观察组和对照组，每组患者均为44例，其中给予对照组常规护理，观察组在常规护理上的基础上给予心理护理。分析两组患者在护理中的护理质量以及心理状态。结果：对护理干预前后两组患者的生活质量.机能恢复状况.护理质量及护理满意度评分的对比分析，对比结果显示，观察组相较于对照组均具有显著优势(P