简介：自1895年伦琴发现X线以来，X线用于疾病的诊断已经经历了整整1个世纪。X线检查对于发现体内的肿瘤曾经立下过汗马功劳。X线检查至今宝刀不老，仍在临床应用之中。

简介：摘要目的探讨CR与普通X线的优劣。方法用500张CR片与500张传统X线片进行比较，评价出CR片与传统X线片的甲级片，乙级片，丙级片的百分比。结果比较后CR片在甲级片，乙级片，丙级片的百分比都高于传统X线片。结论CR片明显优于传统X线片

简介：目的探讨计算机X线摄影（CR）片与普通X线片图像质量的优劣。方法对200张胸部CR片与200张胸部普通X线片进行比较，计算CR片与普通X线片的甲级片、乙级片、丙级片以及废片的百分比。结果CR的甲级片率为80％，普通X线片的甲级片率为62．0％；CR的乙级片、丙级片、废片率均低于普通K线片，差异均有统计学意义（P〈0．05或P（0．01）。结论CR的分辨率高于普通X线片，有利于临床诊断要求。

简介：摘要目的对比分析普通X线胸片与计算机X线胸片对尘肺患者的诊断价值。方法321例患者分别进行普通X线胸片与计算机X线胸片检查，比较两种检查方法对尘肺的检出率以及拍片质量的差距。结果普通X线胸片检查，对尘肺检出了2例，检出率达0.62%（2/321）；计算机X线胸片对尘肺检出了9例，检出率为2.80%（9/321）。计算机X线胸片的检出率显著高于普通X线胸片检查，差异有统计学意义（χ2=4.532，P<0.05）。普通X线胸片检查，321例患者中，一级片173例、二级片80例、三级片61例、废片7例；计算机X线胸片夹层，一级片261例、二级片41例、三级片19例、废片0例，两组废片率比较，差异有统计学意义（χ2=7.077，P<0.05）。结论普通X线胸片与计算机X线胸片均能对尘肺做出初步诊断，但相比而言，计算机X线胸片检出率较高，拍片质量较好。

简介：计算机X线摄影(ComputedRadiography,CR),是传统放射技术与现代计算机技术相结合的一种数字化影像新技术,它最终将普通X线摄影的模拟图像转化为可被量化处理的数字化图像,使传统X线拍片技术及图像质量发生质的飞跃[1-4].本文旨在探讨CR临床应用体会及其影像学意义.

简介：计算机X线摄影(ComputedRadiography,CR)具有操作简单、数字影像清晰度高、曝光宽容度大、后处理功能强等优点,现已在临床广泛应用.我院自2002年引进美国柯达CR-900系统以来,开展了一系列质量控制工作.如针对IP对CR影像质量的影响、CR伪影的认识和处理、激光打印机对CR影像质量的影响等问题开展工作,积累了一些直接认识和体会,现小结归纳如下.

简介：目的分析工频X线机和中频X线机在胸部计算机X线摄影（CR）中的图像质量，监测相应辐射剂量，比较两种X线机在CR摄影中的适用性。方法使用工频X线机和中频X线机摄取2～3岁小儿胸片共28例，分析图像质量，监测辐射剂量；并对两种X线机高压输出及IP对X线吸收特点进行分析。结果同工频X线机相比，中频X线机更易获得优质图像，且降低了辐射剂量。结论在CR应用中，中频X线机比工频X线机有明显优势。

简介：随着现代电子技术的飞速发展，计算机X线摄影系统（computerradiography，CR）已得到广泛的应用。我院于2002年引进柯达CR-800计算机X线摄影系统，实现了影像信息的数字化，图像数据利用计算机处理、显示、传输和储存，优化了影像质量，提高了X线利用效率。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探究普放中传统床旁胸部X线与计算机X线成像系统（CR）的联系。方法268例患者随机分为A组（n=134）行传统X线床旁胸部摄影和B组（n=134）行CR床旁胸部摄影。以CT检查为金标准进行对照，通过将两组患者床旁胸片显示病灶的情况进行分类并绘制ROC曲线。结果A组134例患者中，有106例行CT检查，其中72例CT显示病灶，传统X线平片显示66例，6例未显示病灶。B组134例患者中，有128例行CT检查，其中84例CT显示病灶，CR显示80例，4例未显示病灶。A组ROC曲线下面积AUC为0.775（95%CI0.684～0.875）；B组ROC曲线下面积AUC为0.915（95%CI0.841～0.975）。两组AUC比较，差异有统计学意义（z=2.306，P<0.05）。结论普通放射检查中，CR能提高床旁胸片显示病灶能力。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析计算机X线摄影系统(CR)及数字X线摄影系统(DR)的影像学特点，并比较两种X线摄影系统的性能。方法采用回顾性调查分析的方法，分析我院在2012年1月至2013年1月期间的1261张CR和DR影像结果，根据统一标准将其分类并对此进行质量评估，进而分析两种X线摄影系统的影像特点及对比其性能。结果DR的优质影片数高于CR，且废片数低于CR，比较上差异显著，且P<0.05，具有统计学意义。性能比较上，CR具有影像宽容度大、后处理功能多、实现了传统X线摄影的数字化、可与传统X线设备匹配以减少投资及操作简便等优点；而DR的优点是操作时间短、成像环节少，且清晰度高于CR。CR系统适用于X线平片摄影，更适用于复杂部位和体位的X线摄影；DR系统适用于透视与点片摄影及各种造影检查。结论CR和DR在相同的影像特点基础上也具有各自不同的特点，既有区别又有联系，既有共性又有个性，且相互不能取代，在相当长的一段时间内会并行发展。两种系统适用于不同组织和器官的摄影，因此在选择X线摄影系统摄影时，需根据检查部位及临床需要选择最适宜的摄影方法。

简介：摘要目的研究分析计算机X线成像钼靶影像在诊断乳腺癌中的应用价值。方法将我院2014年3月～2015年3月期间经手术病理确诊为乳腺癌的患者32例为研究对象。回顾性分析所有患者计算机X线成像钼靶影像，将影像学检查结果与手术病理诊断结果进行比较。结果所有患者中，采用计算机X线成像钼靶确诊病例的有28例，准确率达到87.5%，且所有的影像资料均能够清洗全面的显示出患者的乳腺征象。结论临床诊断乳腺癌，利用计算机X线成像钼靶影像学，具有较高的准确率，且能够清晰全面的显示乳腺癌结构，具有良好的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨计算机X线摄影技术在胸部外伤诊断中的应用分析。方法选取的研究对象为我院从2015年8月—2015年11月，此期间段接收诊治的胸部外伤患者65例。患者当中拥有男性50例，女性15例，最小年龄为17岁，最大年龄为68对，其平均年龄为（42±4.9）岁。上述所有患者致伤因素均有不同，14例患者因车祸所致，18例患者因从高出坠落而致，16例患者阴刀刺伤所致，17患者因打伤所致。患者在到院接受治疗之前均在1天之内，患者主要表现症状有胸疼、咳嗽、心跳过速、生理指标下降等。采用计算机X线摄影对全体患者照射，经CR成像系统成像后使用激光相机打印图片。。结果65例患者当中，肋骨骨折患者31例、创伤性湿肺患者16例、肺挫伤12例、肺血肿4例、肺不张与肺萎缩2例，由于显像清晰，可以清楚查看伤处具体情况。结论采用计算机X线摄影技术，利用X线摄影窗宽、窗位的调整，获得高质量的CR图像，可以有效诊断胸部外伤，能够避免临床诊断中出现的漏诊误诊情况，减轻伤患的经济负担，为临床提供全面可靠的诊断依据。

简介：摘要目的研究计算机X线摄影（CR）系统床边摄影在婴幼儿胸部摄影的价值。方法实现了普通X线摄影数字化，使传统的X线摄影模拟信息转换为数字信息，突破了传统摄影技术的固有局限性。胸部X线检查是诊断患儿胸部疾病的重要手段之一，1张优质的胸片能给临床提供可靠的诊断信息。0～2岁的婴幼儿多采用床边胸部摄影。通过对100例有呼吸道病变的0～2岁婴幼儿采用此方法检查，报告如下。

简介：摘要随着信息化进程的深入和互联网的快速发展，信息资源也得到最大程度的共享。但是，紧随信息化发展而来的网络安全问题日渐凸出，网络安全问题已成为信息时代人类共同面临的挑战，网络信息安全问题成为当务之急，如果不很好地解决这个问题，必将阻碍信息化发展的进程。只有网络中的每一个环节都加强安全防范、协同工作，互联网才能健康发展，为用户提供更好的服务。

简介：摘要目的通过构建基于深度学习模型的计算机辅助龋病诊断系统，检测根尖X线片图像中恒牙邻面龋，为邻面龋的早期诊断提供参考。方法选择福建医科大学附属口腔医院口腔颌面外科门诊提供的因正畸需要或无保留价值而拔除的人离体恒前磨牙及磨牙160颗（外观完整或邻面龋洞缘位于釉质牙骨质界之上），拍摄根尖X线片，进行组织学检测并分级（0级：无龋坏；1级：龋坏达釉质外1/2；2级：龋坏达釉质内1/2；3级：龋坏达釉质牙本质界；4级：龋坏达牙本质外1/2；5级：龋坏达牙本质内1/2）。根据组织学分级将160颗离体牙根尖X线片均分为训练集和测试集（各80颗）。由2名评估者参照组织学图像对训练集根尖X线片进行龋坏标记，建立基于深度学习模型的计算机辅助龋病诊断系统。由另2名评估者和计算机辅助龋病诊断系统分别对测试集根尖X线片进行邻面龋诊断。以组织学检测结果作为金标准，通过受试者工作特征曲线（receiver operating characteristic curve，ROC）综合评估肉眼诊断和计算机辅助龋病诊断系统的灵敏度和特异度，利用ROC曲线下面积（areas under the ROC curve，AUC）值比较两种诊断方法的总体诊断准确性。通过查准率-查全率（precision-recall，P-R）曲线综合评估两种诊断方法对龋坏样本的查准查全能力。通过灵敏度（即查全率）、特异度、阳性预测值（positive predictive value，PPV）（即查准率）和阴性预测值（negative predictive value，NPV）及其95%置信区间（confidence interval，CI）进一步比较两种诊断方法的准确性。结果对测试集离体牙根尖X线片，肉眼诊断与计算机辅助龋病诊断系统诊断的AUC值分别为0.729（95%CI：0.650~0.808）和0.762（95%CI：0.685~0.839），差异无统计学意义（P>0.05）。计算机辅助龋病诊断系统与肉眼诊断的特异度、PPV、NPV差异均无统计学意义（P>0.05）。计算机辅助龋病诊断系统的灵敏度（76.7%）显著大于肉眼诊断（59.3%）（P<0.05）。肉眼诊断对恒牙邻面1级龋坏的灵敏度（27%）显著小于计算机辅助龋病诊断系统（77%）（P<0.05）。结论与肉眼相比，计算机辅助龋病诊断系统对恒牙邻面釉质龋，尤其是局限于釉质内的早期龋坏更灵敏。本项研究建立的计算机辅助龋病诊断系统诊断准确性与评价者肉眼诊断的准确性相似。