简介：要建设一支适应党的事业跨世纪发展需要的高素质于部队伍，必须保证严格按照党的干部政策选人用人，坚决克服用人上的不正之风；而要有效纠正选人用人上的不正之风，应当把坚持群众公认原则作为一个重要突破口。我们党选用干部的标准，总的是德才兼备，具体是“：条标准——政治标准、能力素质、思想作风，一项原则——群众公认。政治标准，最根本的是坚决关彻执行党的基本路线。对于这一条，在干部考察和对于部的评价中往往有一定伸缩性。在干部考察中单靠这一条很难把干部的优劣真正．区分开来。能力素质，具体体现是工作实绩。实绩突出与否，主要表现在工作任务的完成情况上，表现在一些指标和数字【。而目前情况下，一些地方和部门指标与数字上

简介：【摘要】有奖销售包括抽奖式有奖销售和附赠式有奖销售，一些不正当有奖销售行为不仅扰乱了社会市场秩序，且严重侵犯了广大消费者以及其他市场经营者的合法权利。当前我国立法中存在法定不正当有奖销售行为类型过少、抽奖式有奖销售最高额规定不合理、抽奖式有奖销售行为信息不公开的问题，实践中存在经营者主观目的难以认定、有奖销售奖品的规定不明确、有奖销售的活动时间限制不明确的问题。为解决上述问题，应当多角度认定不正当有奖销售行为，灵活变动抽奖式有奖销售的最高限额，完善抽奖式有奖销售信息公开制度，在此结合其他国家对不正当有奖销售行为的相关法律规制的基础上，提出完善相关立法以及建立完善相关制度的意见建议。

简介：摘要：随着网络技术的不断进步，交易日趋无形化与虚拟化的信息时代逐渐来临，电商市场的蓬勃兴起使商业竞争由线下转为线上，部分经营者为了获取更多的交易机会和更大的经济利润采取一些不正当的竞争手段，其中，网络刷单行为尤为严重，此举不仅侵害消费者的知情权等合法权利，同时恶意影响到其他同行的正规经营，严重破坏了公平健康的竞争环境。因此，强有力的法律法规的监管和规制迫在眉睫。

简介：《反不正当竞争法》能否有效实施，与其实施系统的建立完善有直接关系。首先应在全社会形成正确的竞争意识，提高公民遵守的自觉性，执法者执行的责任感，科学识别不正当竞争行为。其次要具备思想、社会基础，立法、执法条件，才能有效实施。

简介：

简介：学界对于我国第2条第2款规定的属性有歧义,本文认可的是折中主义的观点.笔者认为在肯定一般条款积极价值的同时,亦应当对于其弊端有足够清醒的认识.建立完善的一般条款法律规则至关重要.

简介：市场经济就是法制经济.笃实的中国百姓拭目以待的市场经济雏形机制运作中的竞争,是否真的公平而透明?倘若有人学了点“市场营销策略”,依靠广告耍小聪明,搞不正当侵权,等待他的将是什么呢?

简介：反不正当竞争法在维护市场竞争秩序中起着经济宪法的作用，但同时也表现出了很多不完善的地方。本文通过研究国外反不正当竞争法强制措施，分析了我国反不正当竞争法强制措施的缺陷，提出我国应当赋予反不正当竞争行政执法部门相关权利，使其在报经当地法院批准的条件下，可以查封、扣留与反不正当竞争有关的财物。

简介：一、不当销售行为的界定不当销售行为,是指商品经营者在经营商品过程中,除商品自身品质状况和市场交易的客观条件影响之外,而采取不正当的手段或策略,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序销售商品的行为,简而言之,不当销售就是指违反商业信誉和道德进行销售的行为.不当销售行为所涉范围之广泛、情况之复杂,且随着竞争的发展还可能出现新的形式,因此,本文从狭义的角度来探讨之.狭义上的不当销售行为,即不正当低价销售,指商品经营者为了排挤竞争对手,故意在一定范围的市场上和一定时期内,以低于成本的价格销售某一商品,以排挤同类竞争对手为目的,独自攫取经营成果的行为.市场经济的深入发展,竞争会更激烈,一些经济实力雄厚的经营者为了排挤竞争对手,不惜暂时亏本将商品价格降到成本价以下,使竞争对手难以应对,被迫倒闭或退出市场,经营者便可独霸或操纵市场,损害其他竞争者的利益;更有甚者,在垄断市场之后又再次抬价,坑害广大消费者.因此,对不当销售行为进行分析和规制,促进和保障公平竞争、维护市场秩序等都具有重要意义.

简介：

简介：

简介：摘要：随着数字经济发展，数据资源在数字经济领域得到广泛应用，成为互联网平台企业争夺的重要资源，这导致数据抓取不正当竞争纠纷案件频发。但是，目前我国《反不正当竞争法》并未对数据抓取行为作出具体规定，存在一般条款规定过于宽泛、“兜底条款”标准模糊等问题，并且在司法实践中存在过度强调竞争关系的认定前提问题以及竞争损害标准不一等现象。针对上述立法和司法实践中存在的问题，提出细化一般条款和“兜底条款”适用范围、淡化竞争关系作为认定前提以及明确竞争损害认定标准的建议，促进市场自由竞争秩序的发展。

简介：大数据时代来临,互联网企业信息使用行为频繁引发不正当竞争纠纷,反不正当竞争法如何规范这种新型竞争行为,值得关注。面对'大众点评诉百度案'这一典型大数据不正当竞争案件,法院适用《反不正当竞争法》第2条时应遵循'判断竞争关系——该竞争行为是否损害竞争对手合法权益——该竞争行为是否具有不正当性'的具体化路径,同时考量信息使用行为的特殊性,才能对百度公司的违法行为作出准确认定'。大众点评诉百度案'有力助推我国司法实践对竞争关系广义化理解,也突显一般条款具体化路径中'市场效果标准条款'成为网络竞争行为正当性新判断标准的可行性。