简介:摘要目的探讨对子宫肌瘤和并高血压患者应用围手术期护理干预的效果。方法选择2016年10月~2018年4月在我院治疗的子宫肌瘤和并高血压患者48例为研究对象,随机分为观察组和对照组各24例,两组均采取手术治疗,对照组采取常规护理,观察组采取护理干预,比较两组血压变化及生活质量。结果干预后观察组患者舒张压、收缩压分别为(86.52±8.51)mmHg,(131.27±10.36)mmHg;对照组分别为(97.85±9.23)mmHg,(152.12±9.87)mmHg;P<0.05。观察组躯体功能、社会功能、心理功能、生理功能评分均显著优于对照组,P<0.05。结论护理干预在子宫肌瘤合并高血压患者围手术期护理效果显著,值得临床应用。
简介:摘要目的研究微信延续护理对肺结核患者强化期治疗管理效果。方法选取我院自2018年6月—2019年6月收治的肺结核患者76例,采用随机分配的方式将患者平均分为观察组和对照组两组,每组患者各38例,对对照组患者采取常规电话随访延续护理方式,对观察组患者采取微信延续护理方式,观察两组患者在强化期治疗中的自我管理能力和对肺结核疾病的认知程度。结果对照组患者自我管理能力平均总分为29.4±6.3分,观察组为39.3±5.9分,观察组显著高于对照组;对照组患者护理前对肺结核疾病的认知平均得分为34.4±4.7分,观察组为35.2±3.8分,护理后对照组患者对肺结核疾病的认知平均得分为51.5±4.4分,观察组为83.9±5.9分,观察组显著高于对照组。结论微信延续护理对肺结核患者强化期治疗管理具有良好的效果。
简介:摘要:目的:研究微信延续护理对肺结核患者强化期治疗管理效果。方法:选取我院自2018年6月—2019年6月收治的肺结核患者76例,采用随机分配的方式将患者平均分为观察组和对照组两组,每组患者各38例,对对照组患者采取常规电话随访延续护理方式,对观察组患者采取微信延续护理方式,观察两组患者在强化期治疗中的自我管理能力和对肺结核疾病的认知程度。结果:对照组患者自我管理能力平均总分为29.4±6.3分,观察组为39.3±5.9分,观察组显著高于对照组;对照组患者护理前对肺结核疾病的认知平均得分为34.4±4.7分,观察组为35.2±3.8分,护理后对照组患者对肺结核疾病的认知平均得分为51.5±4.4分,观察组为83.9±5.9分,观察组显著高于对照组。结论:微信延续护理对肺结核患者强化期治疗管理具有良好的效果。
简介:
简介:摘要目的探讨围术期针对性护理干预在结肠癌患者中的应用效果。方法将2016年3月~2018年3月本院81例行手术治疗的结肠癌患者按不同护理方法随机分为对照组39例和观察组42例,对照组采用本科结肠癌患者常规围术期护理服务,观察组在常规护理基础上,采用围术期针对性护理干预,比较两组的护理效果、SAS评分及护理满意度。结果观察组的手术耐受优良率为85.71%,高于对照组的66.67%(P<0.05)。观察组的伤口愈合时间及住院时间短于对照组(P<0.01)。两组干预后SAS评分均低于干预前,观察组干预后的SAS评分低于对照组(P<0.01)。观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论在结肠癌患者中施行围术期护理干预有利于患者术后耐受及早期恢复。
简介:摘要:目的探究康复科患者应用心理护理联合舒适护理的效果。方法本次实验对象选自 2018年 6月~ 2019年 5月时间区间于本院选取接受诊治的康复科患者共计 80例作为研究样本,以随机数表法为原则将研究样本分为对照组和实验组均为 40例,对照组行常规护理干预,观察组在行常规护理的前提下展开舒适护理及心理护理,以康复效果及护理满意度为组间评价指标。结果实验组患者的康复效果得到了明显的提升,满意度情况明显高于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论康复科患者经常规护理干预过程中运用舒适护理与心理护理的效果突出,促进了患者病情的康复,同时患者满意度更高,值得研究推广。
简介:【 摘要】 目的:探索全方位护理化疗期间的腹部转流患者进行实施过程中的临床护理效果。方法:选取在我院进行化疗治疗的腹部肿瘤患者 100例作为研究对象,按照随机双盲原则分为对照组和观察组各 50例,对照组患者采用常规护理方式,观察组患者在常规护理的基础之上采用全方位护理,比较两组 患者的临床护理效果。结果:观察组患者的身体评分、 心理评分、 疼痛评分、 社会评分均明显高于对照组,差异显著, P<0.05。观察组患者的护理满意度显著高于对照组差异显著, P<0.05。结论: 对于腹部肿瘤患者在化疗期间采用全方位护理模式有利于提高患者的 基础功能评分和护理满意度,促进患者早日康复。
简介:摘要目的观察与探究眼科护理临床护理路径在眼科白内障患者护理中的效果。方法选取2016年12月-2018年12月在我院眼科接诊的104例白内障患者作为研究对象,将其按照就诊顺序进行分组分为常规组与实验组,每组各52例,常规组采取一般护理,实验组实施临床护理路径,分析两组患者的护理效果。结果实验组患者住院时间、住院费用明显低于常规组,且实验组患者护理总满意度显著高于常规组,具有统计学意义(P<0.05)。结论在白内障患者临床治疗中应用临床护理路径,可以帮助患者降低住院时间和住院费用,并提升护理满意度,应用价值比较高,值得在白内障患者临床治疗中推广与应用。