简介:摘要:目前,放射治疗质量控制由之前单一设备的质量控制转向设备质量控制与流程质量控制并行的发展态势,质量控制管理也由以物理师为主要质量控制人员转变为科室主任、医生、技师、护士和物理师共同协作的多学科人员参与。此过程有大量材料需要管理和登记,手工记录容易造成资料丢失及产生差错,数据难归类,查询不方便。
简介:目的:探讨Fraxion放射治疗定位系统的临床应用价值。方法:采用Fraxion放射治疗定位系统对2例颅内肿瘤患者进行体位固定,完成放射治疗计划后在加速器下行位置验证,实施立体定向放射治疗,启动加速器机载锥形束CT(CBCT)程序进行扫描获取治疗部位三维影像,与计划CT影像进行比对。结果:应用Fraxion放射治疗体位固定系统进行颅内的立体定向放射治疗体位固定,患者体位舒适,自动识别和抽吸口腔内的唾液;锥形束CT(CBCT)验证提示,X轴即患者的左右方向线性误差最大值为0.1cm,均值为(0.08±0.04)cm,旋转角度最大值为0.8°,均值为(0.53±0.30)°,Y轴方向上即患者的头脚方向线性误差最大值为0.3cm,均值为(0.20±0.06)cm,旋转角度最大值为1.5°,均值为(0.88±0.58)°,Z轴方向即患者的前后方向线性误差最大值为0.1cm,均值为(0.01±0.04)cm,旋转角度最大值为1.5°,均值为(1.08±0.44)°,三维影像与计划CT影像进行比较,其差异有统计学意义(t=7.00,t=4.92,t=10.18,t=4.25,t=1.90,t=6.91;P<0.05)。结论:应用Fraxion放射治疗体位固定系统进行头部颅内的放射治疗体位固定,能够满足放射治疗靶区的治疗精度和重复性,并可自动识别和抽吸口腔内唾液,保证了治疗安全。
简介:摘要:目的:分析物理学参数预测食管癌调强放射治疗放射性肺炎的价值。方法:随机选择在我院接受调强放射治疗的70例食管癌患者,设置成观察组和对照组,观察组为发生放射性肺炎,对照组为未发生放射性肺炎。对物理学参数预测食管癌调强放射治疗放射性肺炎的价值进行分分析。结果:在分割剂量、处方剂量、D10、D20、D30 方面,观察组和对照组对比无显著差异,不具有统计学意义,( P > 0.05) ;在D40等其余参数检测水平方面,观察组明显高于对照组( P < 0.05) 。结论:物理学参数会影响食管癌调强放射治疗放射性肺炎的发生,低剂量区域和放射性肺炎发生之间存在很大关联。
简介:摘要目的探讨DR胸部摄片质量同自动曝光量二者具有的相关性。方法选取我院2010年12月—2013年12月实施胸部摄片的患者340例,对其临床胸片资料进行回顾性分析,对其背景信号值、肝脏信号值以及肺野信号值进行准确测量,并对曝光指数以及曝光剂量等数值进行详细记录。结果完成平均辐射剂量的测定后,得出数据为0.554±0.125dGycm2,完成平均背景信号值的测定后,得出的数据为26894±1078,二者之间的相关系数为0.762(P<0.05)。结论针对DR胸片摄片质量在进行评价的过程中,利用对诸多选定点信号进行测量的方法表现出可行性,满足设定的曝光指数范围。选择自动曝光,通过此种方法得出的剂量同患者DR胸部摄片进行比较的对比度表现出相关性。在自动曝光的前提下能够有效确保影像质量满足相关的诊断要求,针对瘦小患者,合理将辐射剂量降低对最终获得的图像质量不会造成显著的影响。
简介:摘要:目的:探讨CT结合DR诊断早期周围型肺癌的意义分析框架构建。方法:研究时间区间范围为2019年1月-2020年6月,此期间来我院建档疑似早期周围型肺癌患者为研究主体,依照相关标准抽选47名患者,所有患者均接受CT、DR检查,其中CT检查结果为CT组,CT、DR联合检查结果为联合组,比较两种方案的诊断结果、诊断价值以及图像病理特征展示情况。结果:联合组检查准确度为87.23%、敏感度为94.97%均要高于常规组准确度68.09%、敏感度76.92%;其检查图像各项病理特征的表现情况也更好,P<0.05。结论:对肺癌患者诊断期间,采用
简介:摘要目的探讨分析DR投照技术在临床上的影像学特征及应用价值。方法随机选取本院收治的骨科患者为研究对象,回顾性分析其接受传统X线和DR投照技术检查的相关临床资料,对诊断结果进行综合评估。结果DR投照技术的诊断率为97.27%,明显高于传统X线拍片的74.55%(P<0.05)。DR投照技术的三片率分别为95.96%、3.64%和0.91%,X线拍片的三片率分别为70.91%、18.18%和10.91%,DR投照技术的三片率明显高于传统X线拍片(P<0.05)。结论采用DR投照技术进行诊断,因其所具有的高分辨率和后期图像处理能力等优势,因此具有较高的临床应用价值。