简介:摘要目的观察肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床效果。方法选取院2015年10月--2016年10月收治的肱骨近端粉碎性骨折患者76例作为样本,随机分为治疗组与对照组。对照组采用三叶草钢板固定,治疗组采用肱骨近端锁定钢板治疗。结果治疗组治疗有效率97.37%、Neer评分(96.47±2.81)、SF-36(95.33±1.11)、VAS(2.06±0.98);对照组治疗有效率84.21%、Neer评分(81.88±3.06)、SF-36(76.49±4.49)、VAS(4.00±1.50)。两组对比,数据差异具有统计学意义(p<0.05)。结论采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折,有效率高,患者预后好,临床价值显著。
简介:[摘要]目的:对解剖锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床效果展开分析与探讨。方法:选取我院骨科收治的2020年7月——2021年7月88例肱骨近端骨折患者,随机分为观察组和对照组,各44例;给予对照组传统钢板内固定治疗,观察组则采用解剖锁定钢板治疗,比较两组患者的临床效果和并发症状况。结果:经治疗干预后,观察组的手术时间、术中出血量明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者骨折愈合时间差异并不明显;观察组的肩关节功能恢复状况和并发症发生率优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在肱骨近端骨折治疗中,解剖锁定钢板治疗时间较短、创伤较小,且愈合率高、并发症发生率较低,值得在临床上大力推广。
简介:摘要目的探讨锁定钢板内固定或加用植骨治疗桡骨远端不稳定骨折的临床效果、可行性、注意点和并发症。方法回顾性选择我院2009年1月~2012年5月期间,96例桡骨远端不稳定骨折(新鲜)手术治疗的患者,38例患者存在明显骨缺损,并因为缺损而影响复位稳定,采用自体骨填充骨缺损区域,并用锁定钢板内固定。58例患者单纯用锁定钢板内固定。结果对96例患者术后随访9~20个月,平均12个月。根据Cooney腕关节功能评价优52例,良34例,可9例,差1例,优良率为89.58%。结论锁定钢板内固定及植骨治疗桡骨远端不稳定骨折具有固定可靠,安全,且有利于早期功能锻炼,能提高桡骨远端不稳定骨折的治疗效果,腕关节功能得到最大恢复。
简介:摘要目的探讨双切口应用锁定钢板治疗SchatzkerV、VI型胫骨平台骨折的手术方法以及临床疗效。方法选择于2008年1月到2012年6月到我院采用手术切开复位,锁定钢板固定治疗的60例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象。Schatzker分型均为V、VI型。患者从受伤到进行手术的时间为4-11天。结果经10-40个月的随访60例患者骨折均骨性愈合。按照Rasmussen膝关节功能评分法,其中有57例患者获优,1例为良,2例为可,优良率达到了95.0%。结论使用双切口锁定钢板治疗SchatzkerV、VI型胫骨平台骨折,不但固定可靠,而且患者在手术后能够进行有效的早期功能性活动,在很大的程度上降低了其受伤后关节功能的受限程度,临床效果较为显著,能有效的治疗复杂胫骨平台骨折,值得临床推广使用。
简介:摘要目的研究分析锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的治疗效果。方法此次研究的对象是选取2014年12月-2016年12月笔者所在医院收治的四肢骨折患者86例,将其临床资料进行回顾性分析,并按照随机数字表法分成研究组(锁定加压钢板治疗)和对照组(单纯钢板螺钉内固定治疗),每组43例,比较两组患者的临床整体治疗效果。结果研究组采用锁定加压钢板治疗后,优良率为95.35%,对照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗后,优良率为69.77%,两组比较差异有统计学意义(字2=9.7709,P=0.0018)。结论在临床针对四肢骨折患者实施治疗的临床实践过程中,采用锁定加压钢板治疗方法的临床整体治疗效果更好,是临床治疗四肢骨折的理想方法之一。
简介:摘要目的探析闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗下肢复杂骨折效果。方法选取56例我院于2011年3月~2012年3月间接收下肢复杂骨折的患者作为观察对象,随机将患者分为观察组和对照组各28例,观察组患者采用闭合复位经皮锁定钢板内固定方式进行治疗,对照组患者采用传统钢板内固定方式进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果经过治疗后,观察组患者的骨折愈合情况明显优于对照组,愈合的时间短于对照组,比较有差异性,P<0.05,有统计学意义。结论针对下肢复杂骨折患者采用闭合复位经皮锁定钢板内固定方式进行治疗,能够改善患者的临床症状,加速患者的愈合速度,值得临床应用和推广。
简介:摘要目的观察并分析四肢骨折应用锁定加压钢板内固定的治疗疗效。方法选取我院收治的128例四肢骨折患者,按照不同的治疗方法将其分成对照组和观察组各64例,对照组采用普通钢板内固定术治疗,观察组采用锁定加压钢板内固定术治疗,对比两组治疗后的临床效果。结果对比两组患者治疗后的关节功能,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者治疗后的骨折愈合情况,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者治疗后的并发症情况,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论四肢骨折患者应用锁定加压钢板内固定治疗的临床疗效显著,骨折愈合快,值得推广应用。
简介:摘要目的探析针对老年肱骨近端骨折患者采用锁定钢板治疗的临床疗效。方法选自2012年3月~2014年3月我院收治的老年肱骨近端骨折患者58例,随机分为对照组和试验组患者各29例。对照组患者采取普通钢板治疗,而试验组患者采用锁定钢板治疗,比较两组患者术中出血量、手术耗时、愈合时间及Neer评分情况,分析其临床疗效。结果试验组手术时间为(102.9±27.4)min,术中出血量为(114.8±31.6)ml,术后骨折愈合时间为(14.8±3.9)月,均显著好于对照组,术后1个月、3个月Neer评分优于对照组,组间比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。但术后6个月时进行Neer评分优良率比较,无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。结论针对老年肱骨近端骨折患者采用锁定钢板治疗,其临床疗效显著,可有效缩短手术时间,减少术中出血量,促进患者术后恢复,治疗方法安全可行,值得临床推广应用。
简介:摘要目的对比分析解剖钢板与锁定钢板内固定治疗pilon骨折的临床疗效观察。方法选取2013年5月到2014年5月入住我院接受治疗的pilon骨折患者64例为研究对象,将患者的临床资料进行回顾性分析,并均分为解剖组和锁定组,解剖组患者实行解剖钢板内固定治疗,锁定组患者实施锁定钢板内固定治疗。结果解剖组患者治疗优良率为68.8%,锁定组治疗优良率为87.5%,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。锁定组不良反应发生率为3.1%,解剖组不良反应发生率为15.6%,锁定组不良反应率明显低于解剖组,具有统计学意义((P<0.05)。结论锁定钢板内固定治疗pilon比解剖钢板内固定有更好的临床效果,固定更加牢固。