简介：【摘要】目的：评析对肠梗阻患者在医治过程中使用循证护理的效果及对患者血气状况改善效果。方法：此研究随机选取的120例肠梗阻患者选取时间为2022/1/1-2022/12/30，分为使用常规护理的对照组（n=60）和加用循证护理的实验组（n=60），分组方式采用的是随机数字表法，探究不同护理方式的效果。结果：实验组患者的并发症发生率明显低于对照组，数据存在统计学意义（P<0.05）。实验组患者护理满意度相比于对照组，数据显示比较高（P＜0.05）。实验组生活质量评分高于对照组，数据对比存在差异（P<0.05）。结论：对肠梗阻患者采用循证护理能够获得满意效果，该方法具有在广泛推广的临床价值。

简介：[摘要]目的：研究对异位妊娠患者实施循证护理干预取得的临床效果。方法：选取异位妊娠患者240例，以随机方式分为两组，对照组120例实施常规护理，观察组120例实施循证护理，对比两组护理效果。结果：经不同护理，观察组患者术后恢复速度更快，住院时间较短，并发症发生率较低，对疾病的认知程度、护理配合度较高，不良情绪发生率较低，均优于对照组（P<0.05）。结论：将循证护理用于异位妊娠患者护理中，效果显著，值得临床采纳。

简介：摘要：目的：分析股骨颈骨折的特点，评价循证护理的价值。方法：观察对象为58例股骨颈骨折患者，于2020年8月-2022年8月在我院骨科进行临床研究，随机分为观察组（循证护理）和对照组（常规护理），比较两组护理效果。结果：针对两组并发症发生率及满意度数据显示，观察组均优于对照组，具有统计学意义P<0.05。结论：股骨颈骨折在临床中采用循证护理，可降低并发症的发生率，且患者满意，改善预后。

简介：【摘要】目的：本研究旨在分析亲情护理在焦虑症患者护理中的效果。方法：选择2022年2月到2023年2月收治的焦虑症患者80例作为研究对象，将其按照随机数字表法分为对照组（n=40例，实施常规护理）与实验组（n=40例，实施亲情护理）。对比两组SAS评分、SDS评分以及生活质量。结果：实验组SAS评分、SDS评分低于对照组（P＜0.05）；实验组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：亲情护理在焦虑症患者护理中具有显著效果，能够有效缓解患者的焦虑症状，并提升其生活质量。

简介：【摘要】目的：本文主要探讨中医护理应用在肺胀患者中的效果。方法：以2021年1月至2022年1月医院接收的80例肺胀患者为对象，并将患者分成对照组和研究组，对照组实施常规护理，研究组实施中医护理，比较效果。结果：研究组护理有效率高于对照组，且肺功能指标改善效果较高，患者满意度高于对照组，P

简介：摘要:目的:探讨分级护理在急性酒精中毒患者护理中的应用效果。方法:选取福建某医院2020年9月—2022年2月接诊的102例急性酒精中毒患者为研究对象。2020年9月—2021年4月收治的患者归为对照组,2021年5月—2022年2月收治的患者归为观察组。对照组患者采用常规护理。观察组患者采用分级护理。比较两组患者干预前及干预后肝功能相关指标水平、心肌损伤标志物水平。结果：两组患者ALT、AST、BUN、SCr水平均低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P

简介：摘要：目的  探讨整体护理在消化性溃疡患者护理中的应用。方法  选取80例消化性溃疡患者为对象，随机分为观察组（整体护理）与对照组（常规护理）。比较两组干预效果。结果  观察组疾病知识掌握率高于对照组（P

简介：【摘要】目的：重症肺炎患者应用责任制护理模式进行干预的效果探讨。方法：从2021年9月到2022年9月间纳入70例重症肺炎患者展开研究，均于我院展开治疗与护理，按照随机抽签法分成35例/组，即参比组、试验组，前者采取基础护理，后者实施责任制护理模式，比较分析两组护理效果。结果：试验组呼吸机使用天数、住院天数均短于参比组（P＜0.05），有统计学研究意义。结论：与基础护理方案相比较，责任制护理模式的效果更确切，可以缩减呼吸机使用时间，推广价值突出。

简介：【摘要】目的：研究分析在重症肺炎患者护理服务中应用层级护理模式的临床效果。方法：共计收集研究对象60例（均为我院重症肺炎患者），时间范围为2020年4月-2022年9月，实行分组研究（参照组、试验组），分组原则为入院时间，每组患者30例。分析应用常规护理和层级护理，对比讨论护理质量。结果：应用不同护理干预后，试验组护理质量明显优于参照组，组间存在差异有统计学分析意义（P＜0.05）。结论：在重症肺炎患者护理服务中应用层级护理可以提高护理质量，改善患者临床症状，提高治疗效果。

简介：摘要：脑卒中是一种常见的神经系统疾病，常常导致残疾和死亡。护理干预在脑卒中患者的恢复和康复中起着重要的作用。针对性护理干预是一种基于患者特定的需求和状况而制定的护理计划，可以提高脑卒中患者的生活质量和康复效果。本文旨在探讨针对性护理干预在脑卒中患者护理中的应用，以期为临床实践提供参考。

简介：【摘要】目的：分析人性化护理在ICU危重患者护理中的作用。方法：选择我院2022年4月-2023年4月ICU危重患者60例，按照入院前后时间的顺序分为对照组和观察组，对照组采用常规护理，观察组采用人性化护理，对比两组患者SAS焦虑，SDS抑郁情绪评分、以及治疗配合度等临床护理指标。结果：观察组的患者情绪状态和配合治疗等临床护理指标对比上明显优于对照组，差异均有统计学意义，P均﹤0.05。结论：对ICU患者实施人性化护理，可以明显提高患者的治疗配合度，缓解焦虑和抑郁的不良心态，竖立抗击病情的信心，促进自身恢复，医学意义明显，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析细节优化护理服务在血液透析患者护理中的效果。方法 选择2020年07月-2022年06月期间，来我院治疗的74例血液透析患者，根据给予的护理方式不同分为两组。对照组（n=37）给予常规护理服务，观察组（n=37）给予细节优化护理服务，对比护理效果。结果 观察组护理后并发症的发生率低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的：研究分析优质护理在老年脑梗死患者护理中的应用。方法：研究对象选自于2021年4月至2023年4月入院就诊的脑梗死患者84例，通过双色球随机分组方法，将患者分为实验组和参比组，每组42例患者。参比组患者实施临床常规护理方法，实验组患者在此基础上加行优质护理，对两组患者康复有效率、NIHSS评分、日常生活行为能力评分进行比较。结果：实验组患者在实施优质护理后，康复有效率数据高于参比组患者；NIHSS评分低于参比组患者；日常生活行为能力评分高于参比组患者，存在明显统计学差异（P＜0.05）。结论：开展优质护理能有效提高脑梗死患者康复率，帮助患者提升生活质量，改善护理人员与患者之间关系，存在十分重要的临床应用价值。

简介：摘要 目的 分析在ICU重症患者护理中运用营养支持护理的价值。方法 以我院ICU收治的重症患者为例，从中抽取40例纳入此次研究，研究起止时间：2021-12至2022-12，并依据抽签法行分组处理，设置组别名称为对照组、观察组，分别开展常规护理、营养支持护理，对比不同的护理效果。结果 血清总蛋白与白蛋白水平，观察组水平较高，两组对比（P<0.05），差异显著；入住ICU时间，观察组较短，两组对比（P<0.05），差异显著；不良反应发生率，观察组较低，两组对比（P<0.05），差异显著；生活质量评分，护理前（P>0.05），护理后（P<0.05），差异明显，观察组评分更高。结论 对ICU重症患者实施营养支持护理的价值显著，值得推广。

简介：摘要：目的：分析对于肾内科患者通过运用优质护理的临床价值。方法：对照组为常规护理，观察组采用优质护理。结果：施护前SAS、SDS评分2组横向比较差异微小P＞0.05，施护后与对照组做横向对比SAS、SDS评分均为观察组较低P＜0.05；护理满意度组间横向对比中，观察组100.00%、对照组86.49%，P＜0.05。结论：对肾内科患者通过运用优质护理能够有效缓解其负性情绪，并提升患者的护理服务满意度。

简介：摘要：本研究评估了临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用效果。通过对50例患者进行比较，其中25例采用临床护理路径，另外25例采用传统护理模式，结果显示临床护理路径组在饮食恢复时间、疼痛管理、并发症发生率和住院时间等方面表现出显著优势。临床护理路径能够缩短饮食恢复时间，改善疼痛管理，降低并发症发生率，并减少住院时间。然而，进一步研究仍需验证和推广这些结果，并探讨临床护理路径对患者长期预后的影响。总之，临床护理路径在胃癌手术患者护理中展现出显著的优势，有潜力提高护理效果和促进患者的康复过程。

简介：摘要：目的：分析临床护理路径在住院患者跌倒/坠床护理质量管理中的应用价值。方法：选择在我院住院患者40例，随机数字表法分组：对照组20例进行常规护理，观察组20例实施临床护理路径。比较两组跌倒、坠床等不良事件发生率；比较两组护理质量评分；比较两组护理总满意率。结果：跌倒、坠床等不良事件发生率比较，观察组低于对照组（P

简介：【摘 要】目的：探讨针对性护理对肺癌（LC）化疗（CT）患者的护理效果。方法：在2020年1月至2022年4月期间，本院收治患者中选取50例，根据盲分法分为观察组与对照组，25例/组，对照组给予常规护理，观察组给予针对性护理，对比组间护理前后睡眠质量评分以及护理满意度。结果：观察组护理后睡眠质量评分低于对照组（p<0.05），护理满意度高于对照组（p<0.05）。结论：LC患者使用CT治疗时，给予针对性护理干预，可有有效缓解患者睡眠障碍，从而改善护患关系，具有临床使用价值

简介：摘要：目的：探究风险管理在发热门诊护理工作中的应用效果。方法：抽取2022年3月-2023年2月期间我院发热门诊收治的100例患者作为研究对象，采用抽签法将其等分为对照组和观察组。对对照组行常规门诊管理，对观察组予以风险因素管理。观察并比较两组护理人员综合素养及护理满意度。结果：观察组护理人员的安全意识、预判能力、专业技能、沟通能力分别为（45.16±2.25）分、（45.75±2.15）分、（46.72±2.35）分、（48.16±2.54）分（P

简介：