简介：【摘要】目的：观察加减真武汤取正汗治疗阳虚寒凝型高血压的应用有效性。方法：我区卫生服务中心2022年7月-2023年7月收治的82位阳虚寒凝型高血压患者为本次研究对象，按照是否应用加减真武汤取正汗治疗将患者均分为对照组（41位：常规西药治疗）与实验组（41位：加减真武汤取正汗治疗），比较两组患者治疗效果。结果：随访治疗7天后，实验组总有效率（97.56%）比对照组高（P<0.05），实验组不良反应发生率（9.56%）略高于对照组（P>0.05）。结论:阳虚寒凝型高血压患者加减真武汤取正汗治疗较于常规西药治疗在提升总有效率的同时，有效降低不良反应发生率，疗效显著。

简介：【摘要】目的：评估真武汤合血府逐瘀汤加减治疗冠心病慢性心力衰竭的作用。方法：本研究以2019年10到2020年100的80例患者，将其作为研究对象。按照1:1的比例将其分为不同的两组，对照组进行西药常规治疗，观察组进行真武汤合血府逐瘀汤加减治疗。对比观察两组患者的治疗总有效率、及治疗前后的BNP水平。结果：观察组患者的治疗有效率明显比对照组理想，（P＜0.05）。治疗前，两组患者的BNP水平无明显差异，（P＞0.05）；治疗后，与对照组相比，观察组患者该水平显著降低，差异显著（P＜0.05）。结论：给予冠心病慢性心力衰竭患者真武汤合血府逐瘀汤加减治疗，不仅提高了患者的治疗有效率，同时能有效降低患者的血浆纳素水平，值得被临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析冠心病慢性心力衰竭接受真武汤合血府逐瘀汤加减治疗的临床效果。方法：将68例我院收治的冠心病慢性心力衰竭患者作为研究对象，选入研究时间在2020年3月至2021年11月，将计算机抽签法作为分组方法，把患者分成参考组（34例）和研究组（34例）。参考组接受常规治疗，研究组加用真武汤合血府逐瘀汤加减治疗，对比两组患者治疗效果、心功能指标和不良反应发生率。结果：研究组治疗总有效率较参考组明显更高，P＜0.05；研究组LVEDV、LVESV等指标均较参考组明显更低，LVEF指标较参考组更高，P＜0.05；研究组不良反应发生率较参考组明显更低，P＜0.05。结论：真武汤合血府逐瘀汤加减治疗冠心病慢性心力衰竭能较好的改善患者心功能指标，提高总体疗效，降低不良反应的发生风险。

简介：

简介：摘 要：目的：探讨真武汤合葶苈大枣泻肺汤加减治疗阳虚水泛慢性心力衰竭（CHF）的效果。方法：选取2023年4月-2024年3月本院收治的82例老年CHF患者，分为实验组（41例）和对照组（41例），对比两组患者心功能与运动指标。结果：治疗后，实验组患者心功能与运动指标明显优于对照组，P＜0.05。 结论：真武汤合葶苈大枣泻肺汤加减治疗模式对患有阳虚水泛型CHF疾病患者进行干预，可以显著改善患者的心功能与运动指标，提升治疗效果。

简介：【摘要】目的 探讨运用真武汤联合艾灸治疗小儿阳虚型肾病综合征水肿的临床疗效。方法 本次实验对象全部选自2019年7月至2020年7月期间本院接收的36例阳虚型肾病综合征水肿患儿，按照入院单双日期分成两组，即A组（n=18）和B组（n=18）。A组开展常规西药治疗，基于此B组开展真武汤联合艾灸治疗，并将两种治疗效果进行分析比较。结果 治疗后AB两组患儿24h尿蛋白定量分别为（3.84±0.22）g/24h与（2.38±0.31）g/24h，Na指标分别为（125.27±2.54）mmol/L与（134.19±2.79）mmol/L，Alb指标分别为（27.34±2.76）g/L与（31.64±2.31）g/L；治疗总有效率分别为66.67%与94.44%；组间数据对比差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论 应用真武汤联合艾灸治疗阳虚型肾病综合征水肿患儿，可快速改善患儿24h尿蛋白定量、Na及Alb指标水平，进而快速改善患儿水肿现象，并确保临床疗效。

简介：【摘要】目的：观察真武汤合血府逐瘀汤加减治疗对冠心病慢性心力衰竭患者心功能及预后的影响。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的50例冠心病慢性心力衰竭患者为本次研究对象，按照是否应用真武汤合血府逐瘀汤加减治疗将患者分为对照组（25例：未应用真武汤合血府逐瘀汤加减治疗而单纯应用西药治疗）与实验组（25例：应用真武汤合血府逐瘀汤加减治疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者治疗3个疗程后左心室射血分数、心输出量、心脏指数等心功能均优于对照组，数据差异明显（P0.05）。结论:冠心病慢性心力衰竭患者应用真武汤合血府逐瘀汤加减治疗可显著改善患者心功能，提升预后效果。

简介：【摘要】目的：探讨常规基础治疗联合真武强心汤治疗老年慢性心力衰竭患者炎性因子与中医症状评分的调节作用。方法：择取2021年02月-2022年02月期间于本院接受治疗的80例老年慢性心力衰竭患者为此次研究对象，以数字随机表法将患者均分为2组，每组各40例，参照组患者接受常规基础治疗干预，联合组患者则接受常规基础治疗联合真武强心汤治疗干预。观察比对2组患者的炎性因子指标、中医症状评分。结果：两组患者在治疗前的炎性因子指标水平、中医症状评分差异不大（P>0.05），而联合组患者实施治疗干预后的IL-6、TNF-α、IL-10等炎性因子指标水平均相比较参照组的指标水平更低，且联合组患者的中医症状评分要低于参照组的评分，组间比对差异具有统计学意义（P