简介：

简介：摘要：目的将全面外科护理应用于低位直肠癌保肛手术患者的护理过程中，研究其影响。方法对 2019年 1月 -12月在我院接受治疗的 140例低位直肠癌保肛手术患者进行研究，根据采取的护理模式的不同将其分为研究组和参照组，参照组：采取常规性的护理模式，研究组：采取全面外科护理模式。对两组病患的康复情况和生活水平进行比较分析。结果经过采取不同护理模式进行护理后，研究组病患的第一次排便时间、每次排便时间和住院时间与参照组病患相比较，均明显较短；且在生活质量水平方面，研究组病患优于参照组病患， P＜ 0.05。结论对于低位直肠癌保肛手术患者采取全面外科护理模式进行护理后，病患的排便功能恢复正常，且生活质量有明显提高，值得被推广应用。

简介：摘要目的统计老年（65周岁以上）结直肠癌患者行腹腔镜与开腹结直肠癌根治术的术后肠功能恢复情况、术后并发症、生存时间等情况，探讨腹腔镜直肠癌根治术对老年患者术后恢复的影响。结果腹腔镜组患者术后进流质时间（3.2±0.29d）与开腹组患者术后进流质时间（4.7±0.21d）相比具有统计学差异(p=0.02)。两组在术后并发症（吻合口瘘、切口感染、呼吸道感染、腹腔感染、肠梗阻）方面，无显著差异（p值均大于0.05）。两组病例在住院天数以及住院费用两方面比较也无统计学差异（p＞0.05）。两组患者两年总生存率无明显差异（p＞0.05）。结论对老年结直肠癌患者，腹腔镜结直肠癌根治术与传统开腹结直肠癌根治术在术后并发症、住院费用、住院天数等多方面与传统开腹手术相比无明显差异，而腹腔镜结直肠癌根治术有利于术后肠功能恢复。

简介：

简介：摘要：目的：观察对高龄直肠癌患者应用腹腔镜直肠癌根治术的临床效果。 方法：选取2018年12月至2020年5月来我院治疗的60例腹腔镜直肠癌高龄患者进行研究分析，将他们随机分为对照组及观察组， 分别采取开腹手术及腹腔镜直肠癌根治术，对比两组患者术后恢复情况、并发症情况。结果：观察组并发症发生率为6.67%，观察组患者肠道肠鸣音恢复时间（11.89±5.12）、腹胀持续时间（28.65±5.03）、开始进食时间（10.26±2.42）、肛门排气时间（3.21±0.34），结果均优于对照组（p值＜0.05）。 结论：对高龄直肠癌患者应用腹腔镜直肠癌根治术，并发症少，且能加快患者恢复，效果显著有效，值得临床应用。

简介：摘要目的探讨腹腔镜结直肠癌术后早期拔除胃管对术后康复的影响。方法回顾性分析2016年1月至12月我院126例早期拔除胃管（术后第一天）和常规拔除胃管（放置至肛门排气）腹腔镜结直肠癌病人的临床资料，比较两组术后肛门排气时间、切口感染、肺部感染、吻合口漏、术后舒适度、住院时间的异同。结果早期拔除胃管和常规拔除胃管两组病人在肛门排气时间、切口感染、吻合口漏发生率和住院时间上无明显差异（P＞0．05）；常规拔除胃管组的肺部感染率高于早期拔除胃管组（P＜0．05），并且舒适度明显低于早期拔除胃管组（P＜0．05）。结论腹腔镜结直肠癌术后早期拔除胃管是安全可行的，并且减少了相关并发症的发生，病人舒适度得到提高。

简介：

简介：摘要目的详细分析硬膜外麻醉复合全身麻醉方式在直肠癌根治术患者手术麻醉中的效果。方法以我院收治的46例接受直肠癌根治术患者为研究对象，根据其麻醉方式将其分为联合麻醉组（硬膜外麻醉复合全身麻醉）与全身麻醉组，两组患者均为23例，评价两种麻醉方法的麻醉效果。结果比较两组患者并发症情况，联合麻醉组优于全身麻醉组，P＜0.05；比较两组患者麻醉后的相关生命指标变化情况，发现组间数据差异显著，P＜0.05。结论在直肠癌根治术患者临床干预期间，采用硬膜外麻醉复合全身麻醉的联合麻醉方法具有可行性，与传统麻醉技术相比，该技术具有显著优势，因此值得推广。

简介：

简介：摘要目的分析综合康复护理干预在直肠癌护理中的应用。方法选取2018年5月-2019年5月在我院治疗的90例直肠癌患者为对象，分为对照组和观察组，对照组采用常规护理方法，观察组采用术前、术中和术后综合护理。结果观察组患者的腹腔引流时间、肛门排气时间、尿管留置时间等都要明显小于对照组。结论综合康复护理干预在直肠癌护理中要明显优于普通的康复护理干预，可以使患者尽快的恢复身体机能。

简介：【摘要】目的 结直肠癌患者及照顾者造口护理的预警教育分析。方法 选取2019年6月－2020年6月在我院进行治疗的结直肠癌造口患者共60例，根据护理方法的不同分为观察组和参照组，各30例。参照组应用常规造口健康教育，观察组在参照组基础上应用预警教育。对比两组患者的依从性、并发症发生率。结果

简介：【摘要】目的 探讨腹腔镜结直肠癌根治术中配合手术室护理的效果，以达到提高患者生活质量的目标。方法 在2022年1月至12月期间，在我们医院选择了200例需要进行腹腔镜结直肠癌根治术的患者，并采用随机抽签的方式将他们平均分为两组，每组100例，分别接受常规护理和手术室护理。我们对这两组患者的护理效果进行了仔细的观察和分析。结果 与对照组相比，接受手术室护理的观察组在首次下床时间、首次排气时间、肠道恢复时间、手术时间、住院时间等方面都表现出显著的缩短，这些差异在统计学上是有意义的（P＜0.05）。结论 在腹腔镜结直肠癌根治术中配合手术室护理，不仅可以有效地缩短手术时间和住院时间，促进患者的康复进程，还可以提高手术室护理服务的质量，帮助患者尽早恢复到正常的生活状态。

简介：【摘要】目的：分析综合康复护理在结直肠癌患者围手术期中的应用价值。方法：以我院2021年2月至2022年9月收治的结直肠癌患者共80例为研究对象，将其随机分为探究组与参照组，两组患者各40例，予以参照组患者常规护理方法，对探究组患者则采取综合康复护理，对两组患者的临床护理效果差异进行比较。结果：探究组患者的住院时间与术后并发症发生率分别为（9.3±2.2）d、10.0%（4/40），参照组患者则分别为（14.3±3.3）d、22.5%（9/40），组间数据差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在结直肠癌患者围手术期的护理中，实施综合康复护理能够提高患者的康复速度，并降低发生术后并发症的风险，值得在临床推广。

简介：[摘要] 目的：探究血清肿瘤标志物联合检验诊断结直肠癌的临床价值。方法：2019年07月~2020年07月期间，节选68例实施血清肿瘤标志物联合检验诊断疑似结直肠癌患者为研究对象，根据患者的病例检查结果进行分组，对照组34例患者为非结直肠癌，实验组34例患者为结直肠癌患者，对两组患者共同实施血清肿瘤标志物联合检验诊断，对比两组患者CEA(癌坯抗原)、CA19-9 (糖类抗原19-9)、CA125 (糖类抗原125）、糖链抗原242(CA242)、糖类抗原50(CA50)

简介：[摘要]目的：分析腹腔镜手术治疗结直肠癌术后肠梗阻的临床治疗效果。方法：选取我院2019年3月～2020年9月收治的结直肠癌的患者92例作为研究对象，根据患者手术方式的不同分为实验组和对照组，对照组采取常规开腹手术治疗，实验组实施腹腔镜手术治疗，对比两组患者治疗后肠梗阻发病率及手术指标。结果：实验组患者治疗后肠梗阻的发生率明显低于对照组，两组患者治疗后肠梗阻发病率对比具有差异表示统计学有意义。实验组患者实施腹腔镜手术治疗后，患者治疗后的平均住院时间，平均手术时间，切口愈合时间、肛门排气时间和手术平均住院量均低于开腹手术治疗的对照组，两组患者的手术指标对比差异较大，实施腹腔镜手术能够改善手术指标，提高治疗效果。结论：为结直肠癌患者实施腹腔镜手术治疗，相比开腹手术患者的肠梗阻发病率较低，能够改善手术治疗指标，保证治疗效果及治疗安全性，促进患者预后。

简介：

简介：【摘要】目的 统计老年（65周岁以上）结直肠癌患者行腹腔镜与开腹结直肠癌根治术的术后肠功能恢复情况、术后并发症、生存时间等情况，探讨腹腔镜直肠癌根治术对老年患者术后恢复的影响。结果 腹腔镜组患者术后进流质时间（3.2±0.29d）与开腹组患者术后进流质时间（4.7±0.21d）相比具有统计学差异(p=0.02)。两组在术后并发症（吻合口瘘、切口感染、呼吸道感染、腹腔感染、肠梗阻）方面，无显著差异（p值均大于0.05）。两组病例在住院天数以及住院费用两方面比较也无统计学差异（p＞0.05）。两组患者两年总生存率无明显差异（p＞0.05）。结论 对老年结直肠癌患者，腹腔镜结直肠癌根治术与传统开腹结直肠癌根治术在术后并发症、住院费用、住院天数等多方面与传统开腹手术相比无明显差异，而腹腔镜结直肠癌根治术有利于术后肠功能恢复。

简介：【摘要】目的 研究腹腔镜下直肠癌根治术的手术护理配合和体会。方法 选取本院2021年1月~2022年2月收治的58例行腹腔镜直肠癌根治术患者根据电脑随机方式分为参照组（常规护理）和实验组（手术室护理），每组29例。对比术后恢复情况。结果 实验组明显优于参照组（P＜0.05）。结论 腹腔镜下直肠癌根治术患者实施手术室护理可以得到理想的效果，加快术后恢复的速度，值得推广和使用。

简介：摘要：目的 探讨直肠癌并发肠梗阻患者中应用中医情志护理的临床效果。方法选取2021年2月~2022年2月我院收治的100例直肠癌并发肠梗阻患者作为观察对象，对照组50例，采用常规护理；研究组50例，采用中医情志护理，评价临床效果。结果 研究组总有效率94.00%，明显高于对照组72.00%，x2=8.575，P=0.003。结论 中医情志护理能够有效缓解直肠癌术后并发肠梗阻患者的临床症状，对于促进患者康复具有重要意义，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究快速康复外科护理在结直肠癌根治术患者围术期中的应用效果。方法：选取自2020年1月~2022年1月到我院就诊的86例行手术治疗的结直肠癌患者。以计算机随机分组法均分为实验组及参照组（n=43）。参照组行常规干预，实验组加行快速康复外科护理。对比术后康复时间、疼痛程度。结果：实验组术后康复时间、疼痛程度均优于参照组，组间对比差异成立（P