简介：【摘要】目的：研究血糖控制在ICU重症护理中的方法及效果。方法:在我院ICU病房2019年2月至2020年2月间接收的患者中选择70例随机分组，对照组35例常规ICU护理，观察组35例在此基础上增加血糖控制干预。比较两组护理效果。结果：观察组患者的急性生理与慢性健康评分、ICU治疗天数均明显低于对照组，且组间对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在常规ICU护理内容中增加血糖控制干预，可以有效改善患者的身体状态，促进康复，缩短重症监护时间，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨在对重症颅脑外伤患者临床治疗中亚低温护理的实施效果。方法：本次研究以我院接受治疗的 48例重症颅脑外伤患者为主，收治时间为 2018年 4月 -2019年 10月，将其分为两组，采用常规护理、亚低温护理两种干预手段，分别作用于对照组和观察组。结果：观察组总体满意度为 95.83%，与对照组（ 83.33%）相比较，组间差值具有可比性（ P<0.05）。结论：将亚低温护理应用于重症脑卒中外伤患者临床治疗中，患者的病情得到有效控制，治疗效果较为显著。

简介：【摘要】目的：分析重症冠心病患者应用护理风险管理的临床效果。方法：选入我院于2018年2月—2019年2月期间所收治的重症冠心病患者94例，以抽签法的形式将患者均分为实验组和参照组，各为47例，参照组实施常规护理，研究组在参照组的基础上加行护理风险管理，对比两组满意率。结果：实验组总满意率高于参照组，组间具有差异（P

简介：【摘要】： 目的：影响重症护理质量相关因素的分析与对策 。方法：本次研究选取本院 2019年 2月 -2019年 8月 收治的重症病患者 68例，按照电脑随机法将其分为了两组，对对照组 34例患者采用 常规化护理干预法；对实验组 34例患者采用 优质化的重症护理干预法，差异护理干预后，对比两组患者的 护理满意率和护理依从性 结果。所有患者分组无差异，（ p＞ 0.05），有可比性。结果：以上研究结果表示，不满意综合满意率 3例（ 8.82%），对照组不满意 31例（ 91.18%）综合满意 12例（ 35.29%）， 22例（ 64.71%），实验组不依从 3例（ 8.82%），综合依从率 31例（ 91.18%），对照组不依从 10例（ 29.41%），综合依从 24例（ 70.59%）。结论：综上所述，采用差异性的护理干预后，优质化的重症护理干预方式更优，可以提升患者的依从性，优化其满意率，建议研究推广。

简介：【摘要】目的：分析重症冠心病患者应用护理风险管理的临床效果。方法：选入我院于2018年2月—2019年2月期间所收治的重症冠心病患者94例，以抽签法的形式将患者均分为实验组和参照组，各为47例，参照组实施常规护理，研究组在参照组的基础上加行护理风险管理，对比两组满意率。结果：实验组总满意率高于参照组，组间具有差异（P

简介：【摘要】目的： 分析 重症胰腺炎应用优质护理的临床效果。 方法：选择本院在 2018 年 1 月 ~2019 年 2 月收治的 重症胰腺炎患者 98 例，将 98 例患者采用随机数字表法分成观察组 49 例与对照组 49 例，对照组接受常规护理干预，观察组开展优质护理干预，比对两组患者护理效果及并发症发生率。 结果： 观察组患者护理效果及并发症发生率与对照组临床指标数据比对有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 重症胰腺炎应用优质护理干预，可以有效控制患者并发症发生率，提高护理质量，改善护患关系，促进患者康复。

简介：[摘要]目的：探讨对ICU重症肺炎患者实施细节护理干预的临床价值。方法：采用随机方式将82例于2020年8月-2021年7月期间在本院ICU接受治疗的重症肺炎患者分成两组，即对照组和观察组，各41例，前者采用常规护理，后者在常规护理基础上采用细节护理，对比两组护理前后患者负面情绪评分变化情况以及主要临床指标情况，明确细节护理干预的临床应用价值。结果：与护理前相比，两组患者在护理后焦虑评分和抑郁评分均明显降低，且观察组降低更加显著，与对照组相比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究ICU重症护理中血糖控制的意义。方法：选取我院近期接收的150例ICU重症患者将其随机分为实验组和对照组两组，各组为75例患者。对照组患者给予正常的护理方案，实验组患者在对照组的基础上采取血糖控制措施，观察并比较患者感染发生情况以及入住ICU的时间长短。结果：实验组患者的感染发生率明显低于对照组，且试验组患者的入住ICU时间短于对照组（P＜0.05）。结论：ICU重症患者采取有效的血糖控制措施，可以明显地降低患者机体发生感染的风险，有效促进患者快速康复，能够保证患者机体得到有效的治疗，在临床当中具有一定的实际应用价值。

简介：【摘要】目的：分析重症患者CRRT治疗预防医院感染的护理管理方案及临床可行性。方法：样本共计22例，对照组为2018年1月至2020年1月未接受预防医院感染的护理管理CRRT治疗的重症患者，观察组2020年2月至2022年1月接受预防医院感染护理管理的CRRT治疗的重症患者。将样本医院感染发生率进行对比。结果：观察组医院感染发生率明显低于对照组，直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05。结论：重症患者CRRT治疗预防医院感染的护理管理方案在临床使用的可行性更高，可有效降低样本医院感染发生率。

简介：

简介：摘要：目的：针对手术室的护理管理方法，应用一般护理和护理标志的效果进行了对比探究。方法：以2017年2月至2018年3月期间在我院接受手术的104名患者作为研究对象，进行分组，对照组进行常规护理，观察组实施护理标志。对两个组护理的满意比例和对护理人员投诉的比例进行对比分析。结果：患者在接受护理标志的患者在接受手术之后对护理更加满意，投诉的比例也更低。结论：在手术室护理中应用护理标识具有重要的应用意义。

简介：

简介：【摘要】目的：分析针对血透室护理工作实施强化护理流程管理方案的效果，阐述其临床应用价值。方法：选取血透室患者 90例和护理人员 60例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组实施常规护理管理，观察组患者实施强化护理流程管理方案，以护理人员的综合护理水平、护理管理方案总满意率及护理风险事件发生率为观察指标。结果：观察组护理人员综合护理水平评分和护理管理总满意率均明显高于对照组，而护理风险事件发生率明显低于对照组；就上述差异进行统计学比较 P<0.05有意义。结论：强化护理流程管理效果显著，能够明显减少临床护理风险事件的发生，提高护理人员的综合护理水平，从而不断提高临床护理工作的质量，值得在临床上广泛推行。

简介：【摘要】目的：研究护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。方法：将2018年1月至2019年1月在本院血液透析室接受治疗的52例患者视为调查对象，在随机编号后划入研究组与常规组（n=26）。常规组实施常规护理，研究组在此基础上实施护理安全管理，比较两组患者的不良事件发生率与护理工作满意度。结果：常规组发生6例不良事件，研究组出现1例不良事件，差距比较包含统计学意义（P＜0.05）。常规组患者护理工作满意率为73.08%，研究组患者护理工作满意率为96.15%，两组数据对比差异明显（P＜0.05）。结论：护理安全管理能够提升血液透析室护理质量，降低患者不良事件发生率，构建和谐的护患关系。

简介：摘要：目的：探讨护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。方法：选择 2019 年 1 月之前未实施护理安全管理的 50 例血液透析患者作为对照组；另选择 2019 年 1 月之后实施护理安全管理的 50 例血液透析患者作为观察组，比较两组的护理风险事件发生情况。结果：观察组护理风险发生率为 4% （ 2/50 ）；对照组护理风险事件发生率为 46% （ 23/50 ）。结论：在血液透析室的护理中实施护理安全管理，可减少护理风险事件与护患纠纷，提高了血透患者的护理安全性，应广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：探究对血液透析室应用护理安全管理产生的护理质量影响。方法：选择2021年3月-2021年12月在我院血液透析室进行治疗的患者，共100例，分为两组，分别是对照组和观察组，每组为50例。其中，对照组采用的是常规护理手段，观察组应用的是护理安全管理干预措施，对两组患者的不良事件和护理质量进行对比。结果：通过一段时间的治疗护理后发现，观察组患者的各项指标以及发生的不良护理事件，要明显优于对照组，组间对比差异显著，有统计学意义(P

简介：【摘要】目的 探讨护理风险管理在重症肺炎患者中的应用效果。方法 选择本院收治的40例重症肺炎患者作为研究对象（收治住院时间为2019年1月-2月），根据采用不同的护理风险管理进行分组，采用常规护理干预的患者作为参照组，采用护理风险管理的患者作为研究组，每组各20例。观察和比较两组患者护理风险发生率、急性生理与慢性健康评分。结果 研究组患者急性生理与慢性健康评分低于参照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨安全护理在重症肌无力患者护理中的应用价值。方法：抽取本科室2018年8月-2020年5月时段内收治的重症肌无力患者共84例，以抽签法划分为常规组（42例）、安全组（42例）。常规组使用常规护理，安全组使用安全护理，比较患者总满意度、生活质量评分。结果：常规组总满意度为85.71%，安全组为97.62%，数据比较有意义（P＜0.05）。安全组生活质量评分明显高于常规组，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对重症肌无力患者，安全护理操作不仅可提高患者护理满意度，还可增强其生活质量，可推广。

简介：【摘 要】目的：讨论人工气道湿化护理对重症患者护理效果研究。方法：选择80例重症患者，分为两组，使用人工气道湿化护理的为实验组，使用常规护理的为对照组。结果：两组的入住ICU费用，机械通气时间以及入住ICU时间，并发症发生率，护理满意率相比，差异较大（P

简介：【摘要】目的：分析重症呼吸衰竭患者在治疗期间应用综合护理的临床效果。方法：选入我院于2018年4月—2019年5月期间所收治的重症呼吸衰竭患者64例，以随机数表法法的形式将患者均分为研究组和参照组，各为32例，参照组实施常规护理，研究组在参照组的基础上加行综合护理，对比两组满意率。结果：研究组总满意率高于参照组，组间具有差异（P