简介：摘要：目的： 本次实验将 针对重症肺炎患者实施个性化护理措施，分析临床应用成效。 方法： 实验选取了 201 9 年 1 月～ 2019 年 7 月收治 的 重症肺炎 患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析，在征得患者同意的基础上对数据信息进行搜寻。 对 84 例患者采用数字随机 分 法 ，以公平性为开展前提 进行分组调查 。 对照组患者采用常规护理措施，观察组则为个性化护理措施，分析实际结果。 结果： 从护理质量上看，观察组 患者的院内感染发生率 7.1% （ 3/42 ） ，对照组为 16.7% （ 7/42 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，患者焦虑和抑郁情绪分析中，观察组分别为（ 36.14±8.44 ）分和（ 37.41±9.47 ）分，对照组则为（ 42.10±9.63 ）分和（ 43.11±10.68 ）分，差异具有统计学意义。 结论： 采用 个性化护理有助于改善重症肺炎患者的病情，调节心理状态，并防控院内感染，具有积极效用，可以推广应用。

简介：【摘要】目的： 观察重症肺炎患者接受个性化护理干预方法临床护理效果。 方法： 选择 2018 年 2 月至 2019 年 8 月期间本院接收并治疗重症肺炎患者 100 例，使用随机抽签方式，将其分为对照组与护理组，每组各 50 例。其中对照组接受常规护理干预，护理组接受个性化护理，对比两组 SDS 、 SAS 评分变化。 结果： 两组采用不同护理干预方法后，护理组 SAS 、 SDS 评分明显低于对照组，且两组对比差异具有统计学含义（ P<0.05 ）。 结论： 重症肺炎患者接受针对性治疗干预方法的同时，采用个性化护理干预方法，能够有效提高其生活质量，改善肺功能，对确保其生活质量具有显著效果，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：探究整体护理在重症颅脑损伤护理中的应用效果，并对其应用价值予以评价 。方法：选择时间段 2018年 3 月 -2019年

简介：【摘 要】目的： 评价重症呼吸衰竭治疗期间综合护理干预的护理效果。 方法： 抽取我院收治的 73 例重症呼吸衰竭患者进行分组研究，抽取病例的时间在 2017 年 5 月 -2019 年 6 月间，依照摸球法分成对照组和实验组两组，各自为 35 例、 38 例，护理方式分别为常规护理、综合护理干预，对两组患者的护理效果进行分析比较。 结果： 对照组的护理总有效率和实验组的护理总有效率间差异明显，实验组显著高于对照组，有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：重症呼吸衰竭患者治疗期间 运用综合护理干预能够切实提高临床疗效，值得进一步推广。

简介：摘要：目的：探讨临床护理路径的应用对于重症颅脑损伤护理效果的影响。方法：选取我院2020年4月~2021年7月收治的68例重症颅脑损伤患者作为研究对象，分为观察组和对照组各34例，比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的并发症发生率（5.88%＜25.53%，χ2=4.221）以及护理后的神经缺损程度（NHISS）评分[（13.04±1.28）分＜（16.19±1.44）分，t=9.533]低于对照组（P＜0.05），观察组患者的重症监护时间[（10.71±1.93）d＜（14.05±2.07）d，t=6.881]和住院时间[（14.79±2.04）d＜（18.83±3.16）d，t=4.301]比对照组更短（P＜0.05），观察组患者的简式Fugl-Meyer运动功能（FMA）评分[（68.43±6.03）＞（62.29±6.27）分，t=4.119]高于对照组（P＜0.05）。结论：基于临床护理路径，开展重症颅脑损伤护理工作，对于患者的快速、良好恢复有着积极的影响。

简介：摘要：目的：对急性重症胰腺炎患者进行心理护理干预护理效果的研究｡方法：选择我院在2023年5月至11月收治的100例急性重症胰腺炎患者作为研究对象，进行心理护理，对比护理效果｡结果：护理后，患者情绪明显改善，并发症发生情况明显减少，护理效果显著。结论：针对急性重症胰腺炎患者而言，心理护理可以减少患者负面情绪以及并发症，提高疗效，促进病情康复，值得推广。

简介：摘要：目的：对急性重症胰腺炎患者进行心理护理干预护理效果的研究｡方法：选择我院在2023年5月至11月收治的100例急性重症胰腺炎患者作为研究对象，进行心理护理，对比护理效果｡结果：护理后，患者情绪明显改善，并发症发生情况明显减少，护理效果显著。结论：针对急性重症胰腺炎患者而言，心理护理可以减少患者负面情绪以及并发症，提高疗效，促进病情康复，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：对不同手术室护理模式进行分析对比。方法：对2018年6月-2019年6月期间某院收治的82例手术治疗患者进行临床资料研究。按照患者接受的护理方式差异性将其分为对照组和研究组，两组患者均为41例，其中对照组采用常规护理，研究组在常规护理基础上增加人性化护理，并对两组患者护理效果和护理满意度进行对比分析。结果：两组患者的血压、心率等指标变化和术前相比均出现明显好转，且研究组好转趋势明显强于对照组，护理满意度也更高，数据对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：手术室对不同护理模式的应用会对患者临床体征变化起到不同的影响，优质的护理方式对于患者护理满意度的提升有着重要帮助，可以在临床工作中加以推广和应用。

简介：

简介：【摘要】：护理风险主要是指在护理的过程中因为不完全因素造成患者直接或者间接的伤残或者死亡。而手术室作为医院的一个特殊的部门，人员的流动性较大，工作的环节 也较为复杂，护理的风险进一步增加，如发生一些安全问题，则可能直接威胁生命，转化为差错事故，造成无法弥补的损伤，因此手术室护理风险管理在医院中不断受到重视，成为医院管理的重要方面，对医院提升自身的管理质量意义重大。本文对手术室护理风险管理的进展进行分析。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析责任制整体护理在老年重症肺炎病人中的临床护理价值。方法：将2018年1月—2021月3月间来我院接受治疗的老年重症肺炎病人30例作为研究对象，采用入院先后顺序分组方式将所有病人平均分为两组，其中进行常规护理服务的15例病人纳入参照组，接受责任制整体护理服务的15例病人纳入实验组，比对两组病人的治疗相关情况、并发症发生率以及病人对护理的满意程度。结果：参照组病人护理后的治疗时间等包括护理、住院以及呼吸机使用时间均长于实验组，数据比对P＜0.05，有比对价值。两组发生并发症几率相比，参照组高于实验组，组间存有统计学意义P＜0.05。参照组护理满意率与实验组相比差异较大，明显低于实验组，P＜0.05有比较意义。结论：责任制整体护理措施能够有效改善老年重症肺炎病人的预后，同时对降低病人出现并发症情况有显著作用，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察在危重症患者的护理管理中，实时护理质控方案的应用效果。方法：纳入我院2019年1月至2020年2月收治的106例危重症患者为对象，将其按照随机数字表方式均匀分成对照组（53例）及研究组（53例），对照组接受常规护理管理，研究组对象接受实时护理质控干预，对两组患者的不良事件发生率进行分析。结果：研究组患者接受干预后的不良事件发生率低于对照组，数据比较后差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：针对危重症患者，选择实时护理质控的效果较好，该方案可行性较高。

简介：摘要：目的：研究循证护理在重症急性胰腺炎护理效果。方法：选取2019年1月10日至2019年9月20日患有重症急性胰腺炎病患共48例作为循证护理临床效果研究实验的观察对象，分别是实施一般胰腺炎病护理的对照组（n=24）以及实行循证护理的实验组（n=24）。结果：实施一般胰腺炎病护理的对照组对于本次循证护理临床效果研究实验医护人员满意数仅有16（66.6%），实行循证护理的实验组围术期医护人员满意数为22（91.6%）。具有统计学意义。结论：在重症急性胰腺炎临床护理中实行循证护理效果比一般胰腺炎病护理工作干预效果更好，值得在我院重症急性胰腺炎临床护理中大范围推行。

简介：摘要：目的：为患有重症肺炎的患者实施系统化护理的效果观察。方法：本文的研究样本均选取于 2018年 4月～ 2019年 4月在我院接受肺炎治疗的重症患者，共 56例，根据入院时间将样本平均分为系统组和常例组，常例组实施常规临床护理，系统组实施系统化护理，比较两组患者的护理效果。结果：系统组患者的肺部功能恢复时间和缓解时间均早于常例组（ P＜ 0.05）。结论：将系统化护理应用于重症肺炎患者的护理中效果显著，可以有效促进患者的临床治疗效果，帮助患者快速恢复肺部功能状态，促进其症状恢复，值得推广应用。