学科分类
/ 1
15 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:研究幽门螺杆菌的临床检验方法。方法:在2019.6-2020.3期间,选取幽门螺杆菌患者为对象,病例数:80例,甲组患者采取快速尿素法,乙组患者采取快速尿素法、嗜银染色法联合检验,各组40例。结果:临床检验后,甲组检出率67.5%,漏诊15%,误诊17.5%,乙组检出率95%,漏诊2.5%,误诊2.5%,组间差异有意义(P<0.05)。结论:在幽门螺杆菌临床检验时,快速尿素法、嗜银染色法联合检验效果理想,可以提升诊断率,具有较强适应性。

  • 标签: 幽门螺杆菌 快速尿素法 嗜银染色法 临床检验
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探析生化检验、常规检验对糖尿病患者病情诊断的价值差异。方法:选取2019年1月至2020年1月本院收治的100例糖尿病患者,随机分为生化组与常规组,各50例。生化组通过全自动生化分析仪进行各项生化指标检验(果糖胺指标、血清甘油三酯、空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白、糖耐量),常规组接受常规尿液检验法。比较两种检测手段对糖尿病患者检验的有效率。结果:生化组患者检验有效率为96.0%,常规组患者检验有效率为78.0%,差异有统计学意义(P

  • 标签: 生化检验 常规检验 糖尿病 临床价值
  • 简介:【摘要】目的: 研究临床血脂生化检验中应用分级检验方法的临床检验效果。 方法: 选取我院检验科收集的 300 份血脂生化样本作为研究对象,两等分后分为对照组与观察组,每组各 150 份血液样本,对照组采用拉网式检验,观察组采用分级检验方法,比较两组 TG 、 TC 、 HDL 、 LDL 、载脂蛋白 A 、载脂蛋白 B 的阳性检出情况。 结果: 两组在 TG 、 TC 、 HDL 阳性检出率方面比较, P>0.05 ,无明显统计学差异;观察组的 LDL 、载脂蛋白 A 与载脂蛋白 B 阳性检出率高于对照组,数据比较 P<0.05 ,存在明显统计学意义。 结论: 分级检验方法可使血脂生化检验的阳性检出率大幅提高,为临床高血脂等疾病诊断提供可靠性依据,具有推广价值。

  • 标签: 血脂生化检验 分级检验
  • 简介:【摘要】目的:探讨不同免疫学检验方法对于结核病的临床作用。方法:在我院收治的结核病患者中选取 84例设为结核组,选取同期肺结核患者 84例设为对照组,两组患者分别接受胶体金法、蛋白芯片法的检测,对比两种检测方式差异性。结果:对比胶体金法阳性的反应率、蛋白芯片检测蛋白 38kD、蛋白 16kD、结核菌阿拉伯甘露糖脂( LAM)的阳性反应率,观察组较对照组高,统计学存在意义( P<0.05)。结论:与蛋白芯片法相比,胶体金法辅助诊断结核病的优势更高,存在推广价值。

  • 标签: 免疫学检验 结核病 临床作用 胶体金法
  • 简介:[摘要]目的:分析糖尿病新发患者血清超敏C反应蛋白的临床检验方法。方法:选取我院2018年11月~2019年11月收治的糖尿病新发患者72例作为研究实验组,选择同期入院实施体检的健康人员72名作为对照组,为两组人员均采取血清超敏C反应蛋白检查,对比检查结果,分析对血清超敏C反应蛋白水平造成影响的相关因素。结果:实验组患者的hs-CRP指标、TC指标、TG指标、LDL-C指标以及HDL-C指标均优于对照组,两组患者的各项血脂指标对比具有差异表示统计学有意义,用P〈0.05表示。分析影响糖尿病患者血清超敏C反应蛋白的相关因素,包括性别、BIM、FPG、TG、HDL-C,数据对比差异较大则P〈0.05表示统计学有意义。结论:患者血清超敏C反应蛋白的检测是诊断糖尿病的关键依据,也是糖尿病早期诊断的重要评估指标,提高血清超敏C反应蛋白检测准确度有利于疾病的早期确诊和病情评估,有利于尽快为患者制定治疗方案,对促进患者预后也有重要影响。

  • 标签: 糖尿病 新发患者 血清超敏C反应蛋白 检验方法
  • 简介:摘 要:目的:研究不同检验方法对肺结核患者痰中结核分枝杆菌检验价值。方法:选择2021年02月-2022年02月到本院治疗肺结核患者共100例,按照痰涂片法、pcr检测法对患者诊断,分析诊断价值。结果:pcr检测法诊断效能高于痰涂片法,pcr检测法敏感度85/87(97.70%)、准确度95/100(95.00%)高于痰涂片法,P<0.05。结论:运用pcr检测法对肺结核患者痰中结核分枝杆菌检验,价值较高,值得运用。

  • 标签: 痰涂片法 pcr检测法 检验方法 肺结核 结核分枝杆菌
  • 简介:【摘要】 目的: 探讨 肺结核初诊患者痰中结核分枝杆菌检验不同检验方法的临床应用价值。 方法: 选取 2018 年 8 月 ~2019 年 8 月期间,我院门诊的 30 例肺结核初诊患者(未服用抗结核药物),均采取痰培养法与痰涂片法进行 结核分枝杆菌检验, 按照检验方法差异性,将其分为实验组(痰培养法)与参照组(痰涂片法),统计两种检验方法检测结果。 结果: 实验组阳性检出率为 93.33% ,较对照组升高( p<0.05 );痰培养法与痰涂片法联合检测阳性率为 96.67% ,联合检测进一步提高了阳性检出率。 结论: 在肺结核初诊患者中,通过采集痰液作为样本进行结核分歧杆菌检验,可有效诊断患者病情,痰培养法与痰涂片法联合检测可进一步提高诊断准确性。

  • 标签: 结核分歧杆菌检验 肺结核 痰液 痰涂片法
  • 简介:  摘 要:目的:比较 Baird-Parker 平板计数法和 MPN 计数法检测食品中金黄色葡萄球菌的结果,比较两种实验方法的优劣。方法:随机采集 90 份食品作为实验样品,分为实验组(食品 25g+ 生理盐水 225ml+1ml 金黄色葡萄球菌菌液)、阳性对照组( 250ml 生理盐水 +1ml 金黄色葡萄球菌菌液)和样品对照组(食品 25g+1ml 金黄色葡萄球菌菌液)各 30 份,应用 Baird-Parker 平板计数法和 MPN 计数法进行定量计数,统计金黄色葡萄球菌的阳性检出结果。结果:相比之下, MPN 计数法对于金黄色葡萄球菌的阳性检出率( 35.56%>12.22% )相对更高( P<0.05 )。结论:在食品中金黄色葡萄球菌的实验检测中, MPN 计数法显然是更好的选择,可以获得更加准确的检测结果,可作为食品质量安全评价的重要参考。    关键词:食品;金黄色葡萄球菌;检测;实验方法    饮食是人们日常生活中的重要活动,是摄入营养和能量的主要途径,维持人体健康活动。饮食安全则关系到人们的身体健康,与相关疾病的发生有着密切的联系,应当引起足够的重视。人们在饮食的过程中,食品受到金黄色葡萄球菌等大肠杆菌以及沙门氏菌多种致病菌的污染,则会增加食物中毒的风险,诱发食源性疾病。在食品生产加工的过程中,致病菌检验是十分重要的环节,对于各类致病菌有着严格的限量标准。在食品安全检验的时候,需要采用高效、灵敏、准确的实验方法,其实验结果能够作为食品安全质量评价的重要参考依据 [1] 。本研究主要对食品中的金黄色葡萄球菌进行实验检测,比较不同实验方法的检测结果,现报告如下。     1 材料与方法     1.1 材料    实验样品:随机采集 90 份食品作为实验样品,其中包括饼干 18 份、罐头 15 份、膨化食品 12 份、肉制品 18 份、乳制品 15 份以及方便食品 12 份。培养基:由青岛海博生物技术有限公司生产的 Baird-Parker 平板、琼脂、冻干兔血浆、氯化钠胰酪胨大豆肉汤管( 10% ),营养肉汤等。试剂:亚碲酸钾卵黄增菌液(广东环凯微生物科技有限公司)。菌株:金黄色葡萄球菌标准菌株( ATCC29213 ,南京便诊生物科技有限公司)。应用以上样品、培养基、试剂和菌株作为实验材料,进行食品中金黄色葡萄球菌的实验检测。     1.2 方法     1.2.1 样品制备    将实验样品分为三组:实验组、阳性对照组和样品对照组各 30 份。在实验组的菌液制备的过程中,在琼脂培养基上培养金黄色葡萄球菌,取新鲜培养物,与 3ml 营养肉汤混合,制成肉汤菌悬液,并在 4℃ 的环境下保存。在实验前进行稀释,经过预试验检测后,选取所需的菌液浓度( 10-5 稀释浓度)。在样品制备的过程中,在无菌均质袋加入食品 25g (液体样品 25ml )、生理盐水 225ml 以及 1ml 金黄色葡萄球菌菌液( 10-5 浓度),获得实验样品。    在阳性对照组的样品制备中,将 250ml 生理盐水与 1ml 金黄色葡萄球菌菌液( 10-5 浓度)混合。而在样品对照组的样品制备中,则是在无菌均质袋加入食品 25g (液体样品 25ml )、生理盐水 225ml ,均匀混合。     1.2.2 定量检测    取实验组、阳性对照组和样品对照组的样品匀液 1ml ,接种于 Baird-Parker 平板之上,在 37℃ 的条件下进行培养, 48h 后对菌落进行观察,行革兰氏染色。完成血浆凝固酶验证后,对金黄色葡萄球菌进行计数,获得计算结果。另外取样液 1ml ,分别接种在 3 个氯化钠胰酪胨大豆肉汤管( 10% ),在 37℃ 的条件下进行培养, 48h 后各取一环培养物, 在 Baird-Parker 平板上培养 ( 37℃ , 48h ),对菌落进行观察,行革兰氏染色。完成血浆凝固酶验证后,采用 MPN 计数方法,对金黄色葡萄球菌进行计数,计算各组实验样品中金黄色葡萄球菌的阳性检出结果。     1.3 统计学处理    以 SPSS19.0 统计学软件进行数据的处理和分析,应用( ±s )和( % )进行计量和计数,由 t 值和 χ2 检验, P<0.05 代表对比具有统计学意义。     2 结果    根据 Baird-Parker 计数,在 90 份样品中,检出金黄色葡萄球菌阳性 11 份,阳性率为 12.22% 。而根据 MPN 计数,在 90 份样品中,检出金黄色葡萄球菌阳性 32 份,阳性率为 35.56% 。     3 讨论    金黄色葡萄球菌属于革兰氏阳性菌,是一种常见的致病菌种。人体受到金黄色葡萄球菌的侵袭,容易引起呼吸道和肺部感染、胃肠道疾病以及全身感染性疾病,对患者的身体健康造成损害。金黄色葡萄球菌广泛存在于自然界,而饮食是该病菌侵袭人体的主要途径。在人们的日常饮食中,由于食品中存在金黄色葡萄球菌,容易引发食物中毒,同时还会引起多种病症。为了预防“ 病从口入”,需要加强对食品质量安全的检查, 对于食品中存在的金黄色葡萄球菌有着严格的限量要求。在食品的生产加工环节,需要严格把控,并需要进行微生物检验,实施定量检测方法,根据金黄色葡萄球菌的检出结果,评价食品质量安全 [2] 。    在金黄色葡萄球菌的实验检测中,一般采用 Baird-Parker 平板计数法和 MPN 计数法。本组实验结果显示,在 90 份食品中金黄色葡萄球菌的定量检测中, MPN 计数法对于金黄色葡萄球菌的阳性检出率为 35.56% ,显著高于 Baird-Parker 平板计数法的 12.22% ,充分说明 MPN 计数法是比 Baird-Parker 平板计数法更好的实验检测方法。    在实验检测中应用 Baird-Parker 平板计数法,在 Baird-Parker 平板上接种培养,统计金黄色葡萄球菌数量。但是该实验过程易受到其他菌种的干扰,导致检出率的降低。在食品的微生物检测中,金黄色葡萄球菌只是致病菌的一种,还大量存在着其他菌种,金黄色葡萄球菌在其中的含量不高,这在一定程度上影响到了 Baird-Parker 平板计数的准确性。而 MPN 计数法在实验检测中的应用,则是利用氯化钠胰酪胨大豆肉汤进行增菌处理,然后在 Baird-Parker 平板上接种培养,能够减少其他菌种的干扰,获得准确的检测结果,其对于金黄色葡萄球菌的阳性检出率更高。另外,受到实验样品理化性质、细菌依附等因素的影响, MPN 计数法的检测结果也会受到一定的干扰和影响。为了提高食品中金黄色葡萄球菌检测结果的准确性,可联合应用 Baird-Parker 平板计数法和 MPN 计数法,充分发挥两种实验方法的优势,满足不同条件的下金黄色葡萄球菌定量检测 [3] 。    综上所述, Baird-Parker 平板计数法、 MPN 计数法等不同实验方法均可应用于食品中金黄色葡萄球菌的检测,其中 MPN 计数法的应用效果更高,能够准确检出金黄色葡萄球菌的分布情况,便于采取有效的控制措施,为食品质量安全管理提供了重要支持。    参考文献:     [1] 胡金强,雷俊婷,白艳红,等 . 食品中金黄色葡萄球菌 PCR-ELISA 检测技术建立 [J]. 食品工业科技, 2016 , 37 ( 20 ): 63-67.     [2] 周莉,王永,王法云,朱海华,张立攀 . 食品中金黄色葡萄球菌概况及新型检测技术研究进展 [J]. 中国酿造, 2016 , 35 ( 02 ): 1-4.     [3] 李荔枝,胡萍 . 快速检测食品中金黄色葡萄球菌及其肠毒素型的研究进展 [J]. 江西農业学报, 2018 , 23 ( 08 ): 144-146.

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:分析采取尿液潜血检验的患者分别采取尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法的效果。方法:以120例接受尿液潜血检验的患者为例,所有患者采取两种不同的检验方法,分别为尿液分析仪潜血检验和显微镜红细胞计数检验,对比两组不同检验方法的检验情况。结果:尿液分析仪潜血检验的阳性率为38.33%,阴性率为61.67%,显微镜红细胞计数检验的阳性率为43.33%,阴性率为56.67%,两组对比无明显差异,(P<0.05);尿液分析仪潜血检验的灵敏性为87.5%,与显微镜红细胞计数检验的42.5%相比有较大差异,(P<0.05);尿液分析仪潜血检验的特异性为82.5%,与显微镜红细胞计数检验的78.33%相比无明显差异,(P>0.05)。结论:尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验这两种检验方法的各有不足之处,因此,在临床上如果患者需要进行尿液潜血检验,可以根据个人情况不同采取不同的检验方式,如果将两种方式相结合,能够提高检验准确率。

  • 标签: 尿液潜血检验 显微镜红细胞计数检验 尿液分析仪潜血检验
  • 简介:   [摘要 ]目的:探究尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法:此次研究的对象是选择 2019年 1月~ 2月,医院门诊以及住院进行尿液检验的患者 1042例,来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室,均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检,以镜检作为诊断“金标准”。结果: 1042例患者,尿镜检查其中阳性 458例,阴性 584例,尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为 100.00%、 90.41%、 89.11%、 100.00%、 94.63%, kappa检验系数 k=.94,属于高度一致,尿分析仪与镜检结果分布 +、 ++、 +++均存在不一致情况,尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义( P<0.05)。结论:尿液分析仪检查存在误漏诊情况,特别是若阳性的患者,可能误诊为阴性,需建立合适的抽检、报警规则,提高复查的水平,合理进行镜检,避免误漏诊。     [关键词 ]尿液潜血;尿液分析仪;显微镜红细胞计数    血尿是泌尿系统疾病常见临床表现,产生原因较复杂,与急慢性肾小球肾炎、肾结核、结石、肿瘤、间质性肾炎、上尿路感染等泌尿系统疾病与高血压、糖尿病等其他系统疾病有关,目前血尿产生的具体机制尚未被完全阐明,许多患者因此错过了急性期最佳治疗干预时机,造成严重的后果。临床上对于血尿的诊断,主要依赖于尿液分析仪、镜检,近年来尿液分析仪得到广泛应用,成为尿液分析的主要方法,操作简单,但近年来出现过渡依赖尿液分析仪情况。本次研究尝试对比尿液分析仪、显微镜红细胞计数进行尿潜血分析,分析两种技术的特征、优势利弊。     1资料及方法     1.1一般资料    以 2019年 1月一 2月,医院门诊以及住院进行尿液检验的患者作为研究对象。纳入标准:①均进行尿红细胞检查;②临床资料完整。入选对象 1042例,其中男 710例、女 332例,年龄 8~ 8l岁,平均( 43.1±10.3)岁。门诊 561例,住院部 471例,来源于肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室。     1.2方法    尿分析仪选择 URIT及配套尿液干化学试纸条、质控品,同时有形成分分析仪清洗液以及维护液质控品。显微镜选择日产生 Olympus制 CX31生物显微镜。严格按照仪器设备操作,医院建立有尿检验质控体系,尿液采集采用一次性离心刻度管完成。室内质控所采用的自控试纸等材料与设备均进行质控图分析,仪器精密度达到要求。从离心管中取出混匀的尿液 10ml,以试纸浸润 2s,吸净残余尿,上机,严格按照仪器以及试纸跳说明书操作,检测后记录原始数据,并人工审核修整。而后进行显微镜检,将 10ml,尿液置于离心管中, 400×g, 1500/min,离心 5min,放弃上层尿,保留沉淀物 0.2ml,由 2名经验丰富的医师,双盲法进行镜检,低倍镜下观察视野内 RBC计数,以沉渣镜检法作为终检标准。报警方案:若尿有形成分红细胞( RBC)经人工图片修正或与尿镜检结果不符,则报警。     1.3观察指标    以镜检作为金标准,分析尿分析检查后的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率。     1.4统计学处理    采用 SPSS20.0软件进行统计学计算,敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率指标采用符号 n、 %表示,采用 x2检验或 Fisher精确性检验进行组间比较,一致性检验采用 kappa检验,以 P<0.05表示差异具有统计学意义。     2结果     2.1尿液分析仪与镜检结果分布     1042例患者,尿镜检查其中阳性 458例,阴性 584例。其敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为 100.00%、 90.41%、 89.11%、 100.00%、 94.63%,    尿分析仪检查与镜检查的结果如下表 1,两者一致性 kappa检验系数 k=0.94,属于高度一致,尿分析仪与镜检结果分布 +、 ++、 +++均存在不一致晴况,尿分析检查普遍存在阳性强度偏低情况。尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义( P<0.05)。     3讨论    尿常规的检查方法较多,对于血尿的检查主要包括肉眼检查、显微镜检查、化学检查、仪器检测等,肉眼检查可判断明显的血尿,其主要通过观察尿色、成分、透明度,或直接试纸检查酸碱度,以判断是否异常,但对于潜血即少量出血,肉眼判断较困难,肉眼检查仅能判断严重的异常。镜检可分为非染色以及染色两种,主要采用非染色法,操作简单。尿分析检查主要包括全自动尿分析仪、干化学法尿分析仪,也是本文中的尿液分析仪,能够分析尿液中的细胞含量、比重,并进而分析管型。但需注意的是不同型号仪器所使用的化学方法不尽相同,精度也存在差异。正常人新鲜尿中含有的细胞成分相对恒定,有上限,如潜血检查针对红细胞,正常人新鲜尿仅含有 0-2/μl。大量报道显示,尿分析仪检查与干化学法的一致性程度较高,基本取代了人工干化学法检查,加之价格适中、开机时间短,得到普及。    但尿分析仪检查并非万能灵药,作为一种检查设备,不可避免会出现误差,从而导致误漏诊。本次研究显示,尿分析仪敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为 100.00%、 90.41%、 89.11%、 100.00%、 94.63%,達到较高水平,误漏诊的主要集中在“ +”、“ ++”与“ -”之间的鉴别上,尿分析仪限于其自身的技术特点、精度,对于“ +”、“ ++”,可能受其他因素干扰,导致强阳性转变为弱阳性,弱阳性鉴定为阴性。    近年来,全自动分析仪发展迅速,精密度高、受主管因素影响小,同时还有数据分析、处理等功能,易于开展质控,但价格昂贵,同时仍需要人工复检,尚未得到普及。    综上所述,尿液分析仪检查存在误漏诊情况,特别是若阳性的患者,可能误诊为阴性,需建立合适的抽检、报警规则,提高复查的水平,合理进行镜检,避免误漏诊。

  • 标签: