简介:【摘要】 目的 探究婴幼儿超声骨密度的影响因素及其对应的护理干预措施。 方法 随机抽取 55例婴幼儿纳入实验研究范围,其均于 2019年 3月 -2020年 3月入我院接受检查,对婴幼儿实际情况进行观察,并对其骨密度测定的结果进行分析,对母亲孕期营养状况调查表进行填写。 结果 母亲孕期营养状况、婴幼儿生长发育水平均属于骨密度的影响因素,母婴孕期营养状况好,骨密度高,生长发育水平好,骨密度高,户外活动时间长,骨密度高,钙剂补充情况越好,则骨密度越高,数据差异显著,P< 0.05。 结论 分析婴幼儿超声骨密度的影响因素,并采取对应的护理干预措施进行护理,有利于优化婴幼儿骨密度。
简介:【摘要】目的:探究针对行阴道超声引导下子宫输卵管造影术患者的有效护理方法。方法:择取我院收治的行阴道超声引导下子宫输卵管造影术患者 4例作为本次研究对象,围绕患者的围术期过程施加针对性的护理干预手段,总结分析针对性护理工作在具体实施过程中获取的临床效果。结果:本次研究中涉及的 4例患者在经历手术治疗和围术期针对性护理干预基础上,均取得较好的临床治疗效果,且患者在推注造影剂药物过程中是否遭遇阻力效应,是判断患者的输卵管是否处于畅通生理状态的重要指标。结论:针对行阴道超声阴道超声引导下子宫输卵管造影术患者实施围术期针对性护理干预。能够显著改善和减缓患者围术期过程中可能遭遇的生理性不适症状以及心理性不良情绪,确保患者手术治疗处置过程的高质量顺利开展,提升患者的综合性生活质量。
简介:总结271例患者经超声引导结合改良塞丁格技术置入PICC的护理。护理重点为做好物品准备,对患者进行宣教指导,重视患者评估及穿刺血管定位,熟练掌握穿刺置管技术,在穿刺过程加强观察,出现异常及时处理,同时做好穿刺后处理。271例中,1次穿刺成功232例,2次穿刺成功39例。
简介:【摘要】目的:探讨超声监测关于持续鼻饲肠内营养乳剂对胃窦刺激的影响。方法:通过回顾和分析了我院2019年1月-2021年1月所接受和治疗的重症患者共
简介:摘要:目的:探究围手术期护理在超声引导下经外周置入中心静脉导管(PICC)穿刺中的应用价值。方法:研究对象选择的时间区间在2019年9月至2020年9月期间,以我院收治的58例接受超声引导下PICC穿刺患者为调查对象,按照护理方案的不同,将患者分成两组,选29例患者实施常规护理,并设为常规组,剩余29例患者实施围手术期护理,并设为研究组,分析护理效果。结果:研究组护理满意度更高,p<0.05。结论:围手术期扩理对在超声引导下PICC穿刺患者中的效果显著,能够有效提高置管成功率,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨EDDY超声荡洗在临床根管治疗的应用价值及护理配合。方法:将西安交大口腔医院牙体牙髓科病人自 2021年 7 月—2021年9月接受治疗的 35例口腔根管治疗患者资料进行分析,将其随机分为实验组24人和对照组11人。对照组患者采用传统荡洗方法和护理模式进行护理,实验组患者采用EDDY超声荡洗根管治疗加辅助护理治疗进行护理,比较两组患者临床治疗疼痛发生率以及护理配合的满意度,提高患者治疗的安全性和舒适度,减少(根尖周炎患者)复诊的治疗次数,达到患者和医师满意,在临床工作中,减少了断针的麻烦和取断针的烦恼,减轻患者的疼痛,促进患者康复,缩短了工作时间,从而提高治疗效果。结果:本次实验中实验组、对照组患者疼痛发生率明显降低。实验组与对照组患者对临床治疗及护理配合度都有所提高;实验组发生率并发症明显低于对照组 ,实验组患者对治疗及护理的满意度高于对照组 ,两组差异均具有统计学意(P
简介:【摘要】目的:分析心理护理对超声科等候检查产妇不良情绪的影响。方法:选择自2021年1月至2021年12月在我院超声科进行检查70例产妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组35例,在等候检查期间,给对照组产妇提供基础护理干预,给观察组产妇提供基础护理结合心理护理,对比两组产妇护理前后的焦虑、抑郁情绪评分。结果:护理前,两组产妇焦虑、抑郁情绪评分对比差异不显著,无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组产妇焦虑、抑郁情绪评分低于对照组,两组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理对改善超声科等候检查产妇不良情绪具有重要的影响,值得临床应用和推广。
简介:摘要:目的 本论文探讨使用超声联合减压沸腾清洗机对腔镜器械清洗的效果评价。其方法选取了我院300套污染的腔镜器械,来源于2021年10月至2022年4月期间我院妇科、普外科、泌尿外科及肝胆外科手术。随机分为对照组150套和观察组150套。对照组采用超声清洗加手工清洗方法,对观察组采用超声清洗加减压沸腾清洗机方法。将两组采用不同方法进行清洗后的腔镜器械进行目测清洁度、潜血检测、带光源的仪器检测法进行对比分析。实验结果为观察组腔镜器械目测清洁度优于对照组,观察组潜血检测阳性率也显著低于对照组,观察组光源仪检测清洁度优于对照组。且结果差异(p