简介: [摘要] 目的 分析并探讨护理干预在临床上对产科胎膜早破产妇的应用效果。 方法 回顾性分析本院2020 年5月~2022年5月收治的60例胎膜早破孕妇的临床资料,将60例孕妇随 机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者给予常规护理干预措施,观察组在对照组常规护理的基础上,按照孕妇的不同情况实施护理干预措施。对比两组产妇护理满意度及新生儿并发症发生率。结果 观察组护理满意度(93.33%),明显高于对照组护理满意度(70.00%),差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:研究产后出血护理干预方式的实际应用及随访护理的有效实施对于产妇恢复的影响。方法:抽选100名产后出血产妇,其中50例纳入对照组后应用常规护理法,另外50名纳入实验组后开始产后出血护理干预,并加强随访护理。结果:实验组产妇的护理服务满意度更高,产后出血护理效果也更加理想,均优于常规护理的对照组。结论:有效实施产后出血护理干预,对于产后出血产妇产后恢复速度的加快,能够起到很大的促进作用,并产生积极而深远的影响。在产后出血护理干预的基础上加强随访护理,则进一步提升了护理干预的延续性,实现了护理效果的整体优化,能够更好地改善产妇的负性情绪,让产妇回归正常生活,同时拥有健康的身体和良好的心态,积极参与产后康复训练,有效预防产后抑郁。
简介:摘要:目的:研究产后出血护理干预方式的实际应用及随访护理的有效实施对于产妇恢复的影响。方法:抽选100名产后出血产妇,其中50例纳入对照组后应用常规护理法,另外50名纳入实验组后开始产后出血护理干预,并加强随访护理。结果:实验组产妇的护理服务满意度更高,产后出血护理效果也更加理想,均优于常规护理的对照组。结论:有效实施产后出血护理干预,对于产后出血产妇产后恢复速度的加快,能够起到很大的促进作用,并产生积极而深远的影响。在产后出血护理干预的基础上加强随访护理,则进一步提升了护理干预的延续性,实现了护理效果的整体优化,能够更好地改善产妇的负性情绪,让产妇回归正常生活,同时拥有健康的身体和良好的心态,积极参与产后康复训练,有效预防产后抑郁。
简介:摘要:目的:研究产后出血护理干预方式的实际应用及随访护理的有效实施对于产妇恢复的影响。方法:抽选100名产后出血产妇,其中50例纳入对照组后应用常规护理法,另外50名纳入实验组后开始产后出血护理干预,并加强随访护理。结果:实验组产妇的护理服务满意度更高,产后出血护理效果也更加理想,均优于常规护理的对照组。结论:有效实施产后出血护理干预,对于产后出血产妇产后恢复速度的加快,能够起到很大的促进作用,并产生积极而深远的影响。在产后出血护理干预的基础上加强随访护理,则进一步提升了护理干预的延续性,实现了护理效果的整体优化,能够更好地改善产妇的负性情绪,让产妇回归正常生活,同时拥有健康的身体和良好的心态,积极参与产后康复训练,有效预防产后抑郁。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估全科护理中患者安全风险,并通过干预措施提高患者安全性。方法:采用系统抽样方法,选取1000例全科住院患者作为研究对象。通过风险评估工具进行患者安全风险评估,并根据评估结果实施针对性的干预措施,包括制定个性化护理计划、提供安全教育和培训、优化医疗环境等。结果:经过干预措施的实施,患者安全事件的发生率显著下降。具体数值显示,跌倒事件从干预前的3.5%下降至1.8%,用药错误事件从2.0%下降至0.9%,感染事件从2.5%下降至1.3%。此外,患者对护理服务的满意度也有显著提高,从干预前的80%提升至92%。结论:通过全科护理中患者安全风险评估与干预措施的实施,可以有效降低患者安全事件的发生率,提高患者满意度。这一研究为全科护理实践提供了重要的参考依据,有助于提升医疗质量和保障患者安全。未来可进一步探讨不同风险评估工具和干预措施的效果比较,以优化全科护理中患者安全管理的策略。
简介:摘要:目的:探讨分析延续护理干预对甲状腺手术患者治疗依从性及护理满意度的影响。方法:选取 2017年 10月 -2018年 12月期间我院收治的甲状腺手术患者 60例为研究对象进行观察,随机将其分为对照组和实验组两组,每组各 30例。对照组患者接受常规护理干预,实验组患者接受延续护理干预,比较两组患者的治疗依从性及护理满意度。结果:实验组患者的治疗依从率显著高于对照组患者,差异具有统计学意义( P<0.05);实验组患者对护理的满意度也明显高于对照组患者,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:临床在甲状腺手术患者的护理中应用延续护理能有效提高患者治疗依从性,进而促进疗效的提高,且患者对护理更为满意,值得推广。
简介: 【摘要】 目的:探究綜合个性化护理应用于双向情感障碍患者抑郁发作的干预效果。方法:选取2019年1-12月在本院进行治疗的双向情感障碍抑郁发作的患者64例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为常规组和研究组,各32例。所有患者均进行常规治疗,常规组接受常规护理,研究组接受综合个性化护理,比较两组护理干预前后MMSE及HAMD评分,并记录治疗后对相应护理干预效果的满意程度。结果:两组患者进行护理干预前MMSE及HAMD评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组MMSE及HAMD评分均较干预前得到明显改善;且研究组MMSE评分为(26.79±3.07)分明显高于常规组的(20.27±4.43)分,HAMD评分为(8.93±1.47)分明显低于常规组的(14.67±5.23)分,差异均有统计学意义(P