简介：摘要： 目的：探究护理干预对突发性耳聋患者护理效果。 方法：选取2019年12月~2021年7月突发性耳聋患者19例为研究对象，随机分组为参照组（行常规护理）、研究组（行综合护理），对比其护理效果。结果：研究组患者SAS、SDS评分低于参照组，认知度、满意度评分高于参照组（P0.05）。 结论：施行综合护理可提升突发性耳聋患者满意度、疾病认知度，改善其心理健康状态。

简介：【摘要】目的 对细节护理在颅脑外伤护理中的应用效果及该护理方式对护理满意度的影响进行分析。方法 选取我院于2020年5月到2021年6月期间收治的46例颅脑外伤患者当做研究对象，采取随机分组法进行分组，对照组用常规护理干预，观察组患者接受细节护理干预，对比两组护理满意度，分析护理效果。结果 对比发现观察组患者护理满意度更高，患者住院时间更短。（P＜0.05）结论 细节护理应用于颅脑外伤护理能够有效缩短患者住院时间，细节护理对颅脑外伤患者护理满意度的提高具有促进作用，细节护理的应用效果显著，该护理模式值得推广应用。

简介：【摘要】目的：本文旨在为心律失常患者采用舒适护理服务进行干预，以探究其临床护理效果。方法：80例患者，均是来自2020年1月～2021年1月间，本院收治的心律失常患者，将所有患者以字母划分方式可以细化为相同人数的两组，A组（常规护理干预）与B组（舒适护理干预），比较两组病人经不同护理后的护理质量及病人的生活质量。结果：在采取不同护理干预后，B组病人的临床效果优势显著；另外B组病人生活质量评分指标也比A组病人的生活质量评分指标更优，护理质量对比，B组病人的更佳，组间差异显著，具有统计学意义。结论：根据以上表述，将舒适护理干预应用于心律失常病人的临床护理中，能够提升对病人的护理效果，使病人的生活质量得以提升，值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的: 探讨分析产科患者中实施多方位护理的护理质量及护理满意度。方法：选用2021年3月~2021年12月我院产科收治的120例产妇为对象，根据数字表法随机分为两组，对照组（实施常规护理）与观察组（实施多方位护理），每组60例，对护理后产妇的护理质量及护理满意度进行评价。结果：观察组中基础护理、产前及产后护理、针对性护理及整体护理各项指标评分均高于对照组，P< 0.05。满意度调查中，观察组的护理满意度高于对照组（P

简介：【摘要】 目的：对比分析在急性心肌梗死患者护理中优质护理、常规护理的效果。方法：纳入研究的时段为2021年2月-2022年4月，纳入研究的对象为64例急性心肌梗死患者，落实资料分析，回顾护理方式，以其不同之处为分组标准，将64例患者均分为2组，即常规护理32例为对照组，优质护理32例为实验组，对比2组心功能、并发症率。结果：监测两组的心功能指标，即LVEDD、LVESD、LVEF指标，实验组优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析循证护理用于急性重症胰腺炎患者护理内的效果。方法：从2020年1月-2022年1月期间因急性重症胰腺炎入院的患者内随机选择110例，依据护理形式分组，即实验与对照，各组病患55例。对照组病患均采取常规护理，实验组病患均接受循证护理，对比效果。结果：实验组满意度好于对照组，P＜0.05。干预前，两组心理状态无差异，P＞0.05。干预后，实验组心理状态优于对照组，P＜0.05。实验组生活质量优于对照组，P＜0.05。结论：对急性重症胰腺炎患者实施循证护理，可以改善患者的不良情绪，提升满意度。

简介：【摘要】目的：分析循证护理用于急性重症胰腺炎患者护理内的效果。方法：从2020年1月-2022年1月期间因急性重症胰腺炎入院的患者内随机选择110例，依据护理形式分组，即实验与对照，各组病患55例。对照组病患均采取常规护理，实验组病患均接受循证护理，对比效果。结果：实验组满意度好于对照组，P＜0.05。干预前，两组心理状态无差异，P＞0.05。干预后，实验组心理状态优于对照组，P＜0.05。实验组生活质量优于对照组，P＜0.05。结论：对急性重症胰腺炎患者实施循证护理，可以改善患者的不良情绪，提升满意度。

简介：摘要：目的 观察心理护理+分级式急诊护理应用于急性上消化道出血（UGIB）患者的效果。方法 按标准纳入2022年1月-2023年5月急诊科收治的UGIB患者86例为研究对象，按随机数字表法分为对照组43例、观察组43例。对照组采用分级式急诊护理措施，观察组在对照组基础之上联合心理护理，比较2组患者的康复效果和住院期间的负性情绪情况。结果 观察组出院时的SAS与SDS评分各指标显著低于对照组（P<0.05）。观察组患者的护理满意度显著高于对照组（95.5%Vs.81.4%，χ =4.074）。结论 对UGIB患者运用分级式急诊护理联合心理护理，可显著改善患者入院后的负性情绪，缩短患者的止血和总住院时间，提升康复效果和护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨在ICU重症护理中采取综合护理干预的效果。方法：选取2019年7月至2020年6月ICU重症患者98例，随机分为观察组和对照组各49例，对照组采取常规护理，观察组实施综合护理干预，对比效果。结果：观察组SAS评分、PSQI评分、感染率、SDS评分均低于对照组(P

简介：【摘要】目的：研究在颈椎骨护理中综合护理干预的应用价值。方法：选本院80例颈椎病患者，分为A组和B组，每组40例，A应用常规护理,B组应用综合护理干预，相比两组中护理效果。结果：在治疗评分和治疗有效率等方面，A组的治疗效果较弱，A组应用常规护理对治疗效果不明显，相比B组治疗的效果高于A组，有统治学意义.结论：对颈椎病康复治疗中的应用综合护理干预，可缓解疼痛，利于提升治疗效果，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨优质护理在脑梗塞护理中应用效果的评价。方法在临床试验中，选取2015年9月—2016年3月在我院治疗脑梗塞的患者120例作为研究对象，并且随机将这120例患者平均分为对照组和实验组，即每组研究对象为60人。在实验研究过程中，对照组采取普通常规治疗的护理方法，而实验组采取优质护理的护理方式。通过比较对照组和实验组在接受不同的护理之后的护理疗效得出结论。结果对于护理方式的临床满意程度，接受优质护理的脑梗塞患者各项指标的满意程度明显高于接受普通护理的对照组（P<0.05）。结论通过本次实验的调查研究结果我们可以得出结论，在脑梗塞患者的护理中，使用优质护理的效果要明显优于使用普通护理，患者更加倾向于选择优质护理。在脑梗塞患者的治疗过程中，采取优质护理将明显提高患者对于护理的满意评价标准。在临床医疗中，应当更加推广优质护理在脑梗塞护理中的应用。

简介：目的分析舒适护理在神经内科护理中的应用效果。方法2017年1月-2018年12月，本院神经内科收治患者700例，按照入院时间将700例患者分组，对照组350例患者应用常规神经内科护理管理，观察组350例应用舒适护理，对比两组神经内科患者的护理质量、护理不良事件发生率。结果观察组神经内科患者的护理质量（病区管理、重症护理、消毒清洁、护理文书、药物管理）评分均高于对照组，存在显著差异（P<0.05）。观察组发生12例护理不良事件，对照组发生63例护理不良事件，两组对比存在显著差异（P<0.05）。结论在神经内科应用舒适护理，能够进一步减少护理不良事件的发生，提升临床护理质量。

简介：目的针对神经外科护理中细节护理应用效果进行深入分析。方法选取我院2017年1月至2018年1月神经外科患者80例作为本次研究对象，随机将所选患者分成两组，对照组和观察组，每组患者各40例，对照组给予常规护理措施进行干预，观察组患者给予细节护理措施进行干预，然后对比两组患者的临床护理效果。结果两组患者在给予不同的护理方式进行干预之后，观察组患者发生感染、褥疮率为5%，对照组患者发生感染、褥疮率为22.5%，两组比较，观察组患者的感染及褥疮发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义，（P＜0.05）；观察组患者对护理的满意度为95%，对照组患者对护理的满意度为67.5%，两组比较，观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义，（P＜0.05）。结论在神经外科护理中，应用细节护理，能够有效的降低感染以及褥疮的发生几率，能够良好的促进护理质量，改善患者生活质量，进而提高临床治疗效果，同时又能够明显提高患者对护理的满意度，因此值得临床推荐应用。

简介：【摘要】目的：关于护理小组在糖尿病临床护理中的应用。方法：选择2021年9月~2022年12月时段到我院接受治疗的80例糖尿病患者，以随机数字表法进行分组，两组分别40例，对照组接受常规护理，实验组接受糖尿病护理小组模式进行护理，观察两组患者的情况。结果：两组进行对比，实验组满意度、依从性好于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：在糖尿病护理中应用糖尿病护理小组的护理模式，可以有效提高患者的服药依从性，提高护理满意度，因此值得在临床中推广和使用。

简介：目的观察分析个性化护理在消化内科护理中的临床应用效果。方法随机选取本院消化内科收治的住院患者60例为研究对象，回顾分析患者临床资料，按照护理方法分为两组，分别采用常规护理（对照组，30例）和个性化护理（观察组，30例），比较其临床疗效等相关观察指标。结果观察组的临床治疗总有效率为96.67%，明显高于对照组的80.00%（P＜0.05）。观察组的态度和蔼、操作规范、耐心负责、积极沟通等各项护理质量评分均明显高于对照组（P＜0.05）。结论在消化内科护理中应用个性化护理模式，能够有效提高治疗效果，促进护理质量和水平的改进，具有非常显著的临床应用效果。

简介：【摘要】目的：研究糖尿病肾病患者在进行治疗过程中采用护理干预的效果。方法：选取96例我院在2020年1月—2020年12月收治的糖尿病肾病患者进行研究，以护理方式差异性将患者分为对照组（常规护理）和观察组（护理干预），护理后观察效果。结果：治疗后对患者的各项生化指标和护理满意度进行对比，结果显示观察组患者的各项生化指标显著优于对照组，差异明显（P

简介：摘要：目的：探讨重症 ICU护理中整体护理模式的临床应用效果。方法：选取 2018年 11月到 2019年 5月期间进行护理的 77例重症 ICU病房监护患者，以盲选法作为分组方法将患者分为两组，对照组 39例，应用常规护理模式，观察组 38例，应用整体护理模式，观察两组患者护理效果。 结果：两组患者护理前 HAMD评分、 VAS疼痛评分差异不明显，无统计学意义（ p<0）。护理完成后，观察组 HAMD评分为（ 17.56±2.55）分， VAS（ 4.43±1.01）分高于对照组的（ 10.015±1.64）分，（ 1.84±0.34）分，差异有统计学意义（ t=15.206、 15.159， P=0.000、 0.000）。结论：重症 ICU护理中整体护理模式的临床应用效果显著，可改善患者预后，值得临床推广。

简介：摘要： 目的：探讨在血液透析护理管理中采用优质护理方案管理的临床效果。方法：选择我院 2019年 1月至 2019年 12月收治血液透析患者计 84例，按照随机数表法分为常规护理对照组（ n=42）与采用优质护理干预实验组（ n=42），对比护理效果。结果：实验组护理满意度高于对照组， P<0.05。实验组并发症率低于对照组， P<0.05。结论：对血液透析患者采用优质护理服务方案能够提高其满意度，有利于改善患者的预后，值得推广。

简介：目的分析将全科护理意识融入基层医院综合护理之中的临床价值。方法选择我院2016年1月至2017年6月收治行常规护理方案患者计254例为对照组，另取2017年7月至2018年12月收治基于全科护理意识综合护理模式干预实验组261例为实验组，对比两组护理效果。结果实验组护理满意度高于对照组，护理纠纷发生率低于对照组，P<0.05。结论将全科护理理念融入基层医院的综合护理中可明显提高患者对护理服务的满意度，能够显著提高临床护理质量。

简介：【摘要】目的：分析优质护理在冠心病护理中的应用效果；方法：将我院收治的96例冠心病患者作为护理措施实施效果研究对象，随机分为两组，建立对照组（n=48）与观察组（n=48），分别实施常规护理和优质护理措施，比较护理前后两组心理情绪和患者满意率；结果：比较两组心理情绪评分，护理前差异不明显（P＞0.05），护理后均改善，且观察组评分明显优于对照组（P＜0.05），对比患者满意率，观察组（93.75%）高于对照组（77.08%），组间统计显示差异明显（P＜0.05）；结论：通过对冠心病患者进行优质护理，既可改善其负面情绪，又可提升其对护理方式认可程度。