简介:摘要血液透析是血液和透析液在透析器(人工肾)内借半透膜接触和浓度梯度进行物质交换,使血液中的代谢废物和过多的电解质向透析液移动,完成治疗的过程。本文首先概述了血液透析的原理,分析了德国费森优斯4008S血透机的应用结构与组成,最后提出了德国费森优斯4008S血透机在我院的应用情况。
简介:目的总结费森尤斯4008S型机在临床实验过程中出现故障处理方法,以便更好服务于临床。方法使用仪器前全面将仪器检查一遍,如发现问题及时处理。处理方法:①当自检正压检测F16、F20报警原因多为外部管路有漏气,常见多为快速接头0圈老化漏气,重新连接快速接头或更换0圈。若外部管路无漏气则多为内部管路漏气,此时只需解决零件渗漏则可排除报警。②治疗时如出现各种报警,其原因多,要快速查因,加以排除。如治疗时TMP报警,在排除管道因素后,应考虑有效过滤面积减少,应需立刻回血,以免造成透析器完全堵塞。结果86台的费森尤斯4008S型透析机自使用1年来,无一台因使用过程出现故障而影响患者的血液透析治疗,患者家属对仪器使用的满意度从90.1%提升到了100%。结论在使用仪器前后认真检测,发现问题及时处理,才能使医务人员使用放心,患者及家属对仪器有信心。
简介:〔摘要〕目的:对比医院直报和献血办报销血费两种血费报销方式对于无偿献血招募工作积极性的影响。方法:通过发放1000份调查问卷,选取100名曾进行过或为亲戚朋友办理过血费报销的献血者作为观察对象进行分析,所有献血者均在2023年5月—12月进行无偿献血,将其中50例血费在医院直接报销的献血者设置为观察组,[1]另50例在市献血办报销血费的献血者设置为对照组,了解献血者对于无偿献血和血费报销相[2]关情况与意愿。结果:大部分人知晓医院直报血费、满意血费报销方式、愿意长期参与无偿献血,愿意宣传并动员他人参与无偿献血。通过对两组数据的比较分析可知,医院直接报销方式相比于献血办退费窗口报销方式,能显著减少献血者的时间和路费花销(30.00±4.00)。与献血办报销相比,医院直接报销方式能够更有效地提升献血者的满意度(94%),并激发他们再次参与无偿献血的意愿(83%),具有明显对比性(P<0.05)。结论:医院直报的报销方式对于无偿献血工作的招募与开展更为有益,建议提高公众对献血重要性的认识、提供便利条件、增加奖励措施,采取创新和多样化的方法来进一步激励和吸引献血者。同时,在实施策略的过程中要考虑献血者的需求和偏好以及本地社区的特定情况,有效地提高无偿献血的参与率。
简介:摘要目的讨论七氟醚吸入喉罩全麻和丙泊酚靶控输注全麻对无痛宫腔镜治疗的患者的效果以及费用差别。方法现随机选取2015年4月—2016年10月在我院进行无痛宫腔镜治疗的患者202例作为研究对象,并分成实验组和对照组各101例,实验组给予芬太尼复合七氟醚吸入喉罩全麻,对照组给予丙泊酚靶控输注全麻,对两组患者麻醉过程中的相关指标进行对比和分析。结果实验组患者的PACU停留时间、定向力恢复时间、喉罩拔出和置入时间、意识消失时间、苏醒时间以及自主呼吸恢复时间均明显短于对照组(P<0.05);实验组患者的不良反应发生率明显低于对照组,医疗费用明显低于对照组(P<0.05)。结果在实施无痛宫腔镜治疗时,使用七氟醚吸入喉罩全麻可有效的达到治疗需要效果,并且不良反应较小、医疗费用低,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的探讨分析老年冠状动脉粥样硬化性心脏病应用β受体阻滞剂治疗的效果。方法选择2017年2月-2019年3月间入我所进行治疗的老年冠状动脉粥样硬化性心脏病患者中的82例进行分组治疗,对照组使用常规疗法,观察组则增加使用β-受体阻滞剂进行治疗,各41例。对两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组治疗总有效率为95.1%,与对照组相比明显提高(P<0.05)。治疗期间两组均未出现明显不良反应。结论对老年冠状动脉粥样硬化性心脏病患者使用β受体阻滞剂进行治疗可显著提高该疾病的治疗效果,且不会导致患者出现明显不良反应,应用效果及安全性均较高。
简介:摘要目的探讨胆囊结石并发胆总管结石患者的优选临床术式。方法观察组患者均行腹腔镜下胆道探查取石术,对照组患者均行开腹胆囊切除术+胆总管切开取石术+“T”管引流。结果观察组患者术后切口感染、尿潴留、反流性胃炎等各项并发症率均显著低于对照组患者(P<0.05);两组患者手术用时比较差异不显著(P>0.05),而在术中平均出血量、引流量、术后排气时间以及住院天数等指标的比较中观察组患者均显著优于对照组P<0.05)。结论在胆结石并胆总管结石患者的治疗中,采取腹腔镜下胆道探查术治疗,有利于降低患者术后并发症风险并降低术中出血量、缩短患者住院治疗时间,该治疗方案值得应用并推广。
简介:摘要目的在晚期结直肠癌患者中分别应用替吉奥联合奥沙利铂和FOLFOX4方案进行治疗,比价分析治疗效果。方法于2016年1月-2017年12月期间从我院选取100例晚期结直肠癌患者进行探讨分析,随机分组为观察组以及对照组,各组50例将FOLFOX4方案应用到对照组中,将替吉奥联合奥沙利铂应用到观察组中,比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组和对照组的疗效果所存在的差异不具有统计学意义(P>0.05);不良反应发生率相较于对照组,观察组明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在晚期结直肠癌患者中分别应用替吉奥联合奥沙利铂以及采用FOLFOX4方案的治疗效果虽然相当,但采用替吉奥联合奥沙利铂治疗后的安全性较高,更容易被患者所接受。