简介：2012年刑事诉讼法的实施,使得警察以鉴定人身份出庭作证有了明确的法律依据,这种机制也逐步走向常态化。但实践中受各种因素的制约,警察以鉴定人身份出庭作证的比例不高,在应对律师时经验不足,没有做好足够的应对准备。本文从警察以鉴定人身份出庭作证的现状、律师询问技巧及应对技巧进行分析,论证了警察鉴定人应该加强心态上的转变,在回答问题时正面直接,提升对于行业规范的掌握程度,从容应对来自辩护律师的挑战。

简介：为民请命为民鼓呼———座谈川剧现代戏《琼江作证》中共遂宁市市中区区委、区府组织创作并投排的大型现代川剧《琼江作证》，去年１０月参加了’９７四川省新剧目展演暨第八届振兴川剧会演并荣获一等奖。评委组一行十一人专程赴遂对《琼》剧进行认真评审，给予了高度评价...

简介：

简介：刑事诉讼中,侦查人员作证是证人出庭作证制度中的重要组成部分.一般认为侦查人员出庭作证制度是指刑事诉讼中侦查人员在人民法院开庭审判时出席法庭,接受控辩双方以及人民法院的询问,就其侦查行为的合法性以及侦查过程中所接触的案件事实和搜集到的证据向人民法院作证,以查明案件事实的司法制度.2012年,《中华人民共和国刑事诉讼法》修正案(以下简称刑事诉讼法),第一次以正式法律的形式规定了侦查人员出庭作证制度.这一制度对指控犯罪和保障被告人的诉讼权利都有着积极作用.而如何利用这一制度更好的为司法实践服务,还需进一步深入分析与完善.

简介：随着我国刑事审判方式改革的日益深入，刑事诉讼证人出庭作证制度日趋重要，但与此不协调的是证人出庭率低的情况相当普遍。之所以如此，我国刑事诉讼证人出庭作证制度存在重大缺陷是一个重要原因。今后应完善立法，建立证人出庭作证制度和证人保护制度，同时进一步赋予具有特定身份的证人免予作证的特权并建立证人经济补偿权制度。

简介：摘要证人证言作为刑事诉讼重要的证据类型之一，在认定案件事实方面往往起着关键作用，所以，要建立强制性的证人出庭制度、完善当庭质证制度、建立证人保障制度、作证费用补偿制度等是一项艰巨的任务，由此对我国刑事证人出庭作证的制度完善引发了一系列构想。

简介：

简介：亲亲相隐制度在中华法系的发展过程之中占据重要地位,是礼法结合的传统法治理念之下的一项重要制度。亲亲相隐的重要核心就在于亲属之间没有作证的义务。但是现行刑法规范不但没有规定亲亲相隐,反而规定了亲属之间的作证义务,破坏了伦理,不利于社会稳定。本文试从亲亲相隐的积极价值、现行刑事立法的缺陷处罚分析,提出在现行刑事立法中增设亲属的消极豁免权。

简介：将视角转向中国法院的刑事判决书,从指导案例的裁判要旨中概括辩护人妨害作证罪的理论问题,较以往研究具有优势。《刑法》第306条不以发生危害后果为构成要件,但是需要通过具体危险犯对之进行限缩。对于辩护人妨害作证罪主观故意的把握,关键在于对“引诱行为”之界定,此界定需要以“广义利益引诱说”以及与“威胁”具有等置性为标准。此外,本罪中的“证人”应包括被害人。而2012刑诉法修改对辩护人妨害作证罪之影响,为法律人变得愈加博爱提供了契机。

简介：丈夫没有生育能力,结婚8年未育的夫妇俩商量后决定。妻子接受人工授精手术。不曾想,妻子成功怀上孩子后,面对别人的闲言碎语,加之陈旧的世俗观念作祟,绝情丈夫先是离家出走,后又诉至法院要求离婚,致使怨妇孤“女”艰难度日。恩爱夫妻心头结生儿育女遇难题年轻时的王玮姗绝对是一个美人,出众的容貌使她成了众多小伙子的追求对象。在这些追求者中,不乏才貌俱佳的佼佼者,可王玮姗不为所动,将这些追求者一个个拒之于千里之外。父母劝她眼界别

简介：本文对刑事诉讼中证人出庭作证难的原因进行调查分析，同时提出解决的对策。

简介：侦查人员出庭作证的亲身体验有助于其自觉规范侦查行为,提高庭审调查的实质化,并逐步推进侦审关系正常化,实现以审判为中心的目标。从2012年《刑事诉讼法》实施以来浙江省非法证据排除的审判实践来看,侦查人员出庭作证存在着身份不明、保障不力、出庭不积极等主客观障碍,具体实施中也存在着通知方式、出庭时点、问答规则、庭后追责、判决表述等诸多不规范、不统一的做法。因此,应当明确侦查人员出庭的证人身份,规范侦查人员出庭作证的条件与启动程序,细化侦查人员的义务和权利,并完善相关配套措施。

简介：大型原创现代赣剧《青山作证》是一部严肃的现实主义作品,该剧讲述的是一个平凡而又伟大的中国故事,传达的是一种昂扬奋进的中国精神,释放出的是强大的正能量。在服装设计与制作过程中,我们服装设计制作团队始终考虑并牢牢把握了以下五个重要因素。一、作品精神和戏剧情境是首要设计因素该剧导演在阐述中指出:全剧'直面生活,直面残酷,直面死亡;没有矫饰,没有回避,没有编织;通篇充满生活的质感,

简介：摘要：鉴定人作为刑事诉讼案件的审理中重要人证，所提供的言词证据对法官更是对最终审判结果有着一定的影响。在司法实践中，有关于鉴定人出庭作证方面有着一些不足之处，如鉴定人出庭流于形式，鉴定人因为费用问题不愿出庭等等，都是亟待解决的问题。因此，本文针对刑事诉讼中鉴定人出庭作证问题进行分析，并提出针对性的解决对策，为有关人员提供参考。

简介：近来,经常从传媒看到、听到这么种说法,在医院里,患者接受医护人员的治疗与照料,与在商场、饭店,人们接受服务人员的服务是等同的,医疗行为即为消费行为。病人就医把自已看作消费者,发生医疗纠纷、医疗损害赔偿,依据消费者权益保护法。医疗行为是否应纳入消费者权益保护法,值得探讨、商榷。一、医疗行为以治疗为目的,消费行为以消费为目的医疗行为指有关疾病的诊断治疗、疾病的预防、畸形的矫正、助产堕胎及各种基于治疗目的及增进医学技术的实验行为.凡以治疗、矫正,或预防人体疾病、伤害、残缺或保健目的,所为之诊察及治疗,或基于诊察,诊断结果而以治

简介：<正>一、区分宪政行为与行政行为的必要性本人始终认为,作为法律部门的宪法和行政法是两个不同的部门法,作为根本大法的《宪法》是法典、是各部门法的根本渊源。这在大陆法系国家,应该是一个不争的事实。它们在设置行政法院、建立行政诉讼机制的同时,几乎都设置了宪法法院(或者宪法保障机构),建立了宪政诉讼机制。法国著名公法学家狄骥也明确指出,公法有三个部门,即宪法、行政法和诉讼法。他说,公法的第一个部门是宪法,"所包括的规则决定统治者的活动范围,统治者各种势力的代表方式,以及他们代理人的地位,他们

简介：某市公安局扣押李某财产的行为是滥用职权的行政行为而非刑事司法行为,对某市公安局的扣押行为是刑事司法行为还是具体行政行为产生了两种截然不同的意见,某市公安局的扣押行为是刑事司法行为

简介：摘要美国证据法中的夫妻作证特免权与我国法制史上的“亲亲容隐”制度有契合之处，因此该制度对于我国也具有重要的借鉴意义，有助于填补我国法律在夫妻作证方面的空白。本文将美国联邦证据法中的夫妻作证特免权规则作为参照点，研究论证中国夫妻作证特免权制度。

简介：“以审判为中心”的诉讼制度改革，要求改变当前刑事案件庭审普遍存在的庭审虚化现状。证人出庭作证制度是实现庭审实质化改革最直接的方式。然而，因为当前我国司法资源相对短缺，要求所有案件的证人出庭既不现实也无必要。为此，我国应在法律规定与司法实践中明确证人出庭作证的范围，将刑事关键案件的关键证人范围予以明确。借鉴西方国家的相关经验，建构符合国情的交叉询问制度，明确法官在庭审人证调查中的作用和地位。最后，对于出庭作证的证人证言与书面证言如何进行认定，也应形成一套行之有效的判断标准。

简介：新修改的刑事诉讼法建立了争议案件关键证人强制出庭作证制度。通过分析我国司法实践中证人出庭作证难、证人出庭率低的现状和原因,考察刑事诉讼法对于证人出庭作证制度的规范变革,对新修改的刑事诉讼法文本规范的几个问题进行分析探讨,并对检察机关在公诉实践中贯彻落实证人出庭作证制度提出建议。