简介：国家机关、国有公司、企业不应该成为单位受贿罪的主体,单位受贿罪是指国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体索取、非法收受他人财物,只有特定的单位——国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体才能成为本罪的主体

简介：受贿成本、受贿收益三方面问题,受贿犯罪是由于受贿人为了追求自身经济利益的最大化,受贿犯罪无论是在经济方面

简介：

简介：<正>党和国家正在抓廉政建设。国家工作人员收受贿赂是腐败不廉的一种重要表现。我国刑法颁布后,司法机关惩处了一大批收受贿赂的犯罪分子,对保证公务人员廉洁,维护党和政府在人民群众中的威信,维护法律尊严和良好的社会风尚,保证国家机关的正常活动起了良好的作用。但仍有不少收受贿赂行为未受到法律制裁,这种现象的存在对党和政府起了严重的腐蚀作用,引起了群众不满。这些该受未受法律惩处的行为,主要有下述几种类型:

简介：

简介：当前,社会公众对受贿罪的量刑产生了强烈的失衡感.判断受贿罪量刑失衡状况是否存在,不能只凭感觉,而须以生效裁判文书以及数据统计分析为基础,对影响受贿罪量刑结果的各类因素进行定量研究.从定量分析结果看,影响受贿罪量刑结果的因素有很多,其中影响力最大的是受贿数额;但受贿数额十万元以上的案件量刑失衡明显,且数量较多.究其原因,主要是受贿罪法定量刑幅度设置不合理.因此,有必要修改将受贿数额直接写入法条的立法模式,代之以数额较大、数额巨大、数额特别巨大与情节严重程度相结合的立法方式,并在司法解释中确定相对具体的数额范围,以实现量刑均衡.

简介：原铁道部部长、党组书记刘志军受贿、滥用职权一案，2013年4月10日已由北京市人民检察院第二分院依法向北京市第二中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人享有的诉讼权利，并讯问了被告人，听取了辩护人的意见。北京市人民检察院第二分院起诉书指控。被告人刘志军身为国家工作人员，

简介：“利用职务上的便利”是成立受贿罪的法定构成要素。“利用职务上的便利”之“职务”应作宽泛的理解，职务范围宜采“实际职权说”。同时，“利用职务上的便利”的具体形式，应结合受贿罪的本质特征分析，只要是行为人的职务与行贿人的利益之间有某种制约关系，其收受他人财物与其职务有关联，就应当对“利用职务上的便利”作肯定性的认定。

简介：事后受贿中的事前职务行为并非受贿罪的构成要件的行为,因为理论上认为受贿罪中的利用职务之便针对的并不是收受财物的行为,尽管事后受贿行为在主观方面不具有典型受贿罪的故意

简介：

简介：由于1997年修订后的刑法取消了明确规定受贿共同犯罪的条文，因而理论上对受贿共同犯罪是否继续存在产生了认识分歧。考察受贿罪的立法沿革，结合刑法理论和“两高”新类型受贿犯罪的司法解熙，可以得出受贿共同犯罪依然存在的结论。构成受贿共同犯罪不仅要求共同故意也要有共同行为。这种混合主体的共同犯罪在形式上既有共同实行犯，也有教唆犯和帮助犯。受贿共同犯罪中的帮助行为与介绍贿赂罪之间具有明显界限，实践中认定受贿共同犯罪必须区别对待。

简介：吃药品回扣这股歪风，扰乱了市场竞争秩序，增加了医患负担和公费医疗支出，败坏了社会风气，早已为人们所深恶痛绝。由于药品回扣双方结成了利益同盟，活动隐蔽，很难查处和打击。盐城市审计局的审计人员凭借过硬的本领和顽强的作风，“五进五出”被审计单位，从不起眼的蛛丝马迹中挖出了一条极富价值的大案线索。移交纪检、检察机关侦查后，查出了一宗震惊全国的药品回扣大案。截止目前为止，已有11人被逮捕，另有8人投案自首。其中一个小小的药品科长就受贿360多万元。该案涉案人员之多，案值之大，影响之广，堪称同类案件全国之最。

简介：2016年4月18日颁布施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条第3款中明确将“多次索贿”认定为刑法第383条第1款规定的“其他较重情节”，这一规定加大了对索取型贿赂犯罪的处罚力度，但由于没有对“多次索贿”的具体内涵作出明确，刑法理论和实践中对“多次索贿”的理解和认定还存有很大争议。

简介：被告人陈柏槐，男，1950年8月12日出生，湖北省武汉市人，汉族，在职硕士研究生学历，原系湖北省政协副主席，曾任湖北省农业厅党组书记、厅长。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，经最高人民检察院决定，于2014年3月7日被北京市公安局刑事拘留，2014年3月21日被北京市公安局执行逮捕。

简介：除了法律有明文规定以外。对于行为人同时实施渎职行为和受贿行为的，应当如何处理，实践中常常存有争议。笔者拟通过厘清渎职罪与受贿罪的关系．并着重探讨其处理原则和实践中应当注意的几个问题。

简介：近年来,一些受贿犯罪嫌疑人为了逃避法律的制裁,犯罪手段越来越狡猾,除了传统的"一对一"受贿方式外,还利用家属、亲戚、朋友等第三人来索取、收受财物,企图使"利用职务之便为他人谋取利益"与"收受贿赂"两大必要构成要件之间产生脱节,从而无法认定其受贿事实。因此,正确认识亲属参与受贿行为,准确做出罪与非罪的定性,是摆在司法实践人员面前的一道难题。本文拟从理论上探讨受贿罪共犯问题入手,通过对实践中发生的亲属参与受贿行为的不同情况进行定性分析,对亲属参与受贿行为这一实践难题做一浅显破解,期望对司法实践有所裨益。

简介：俄罗斯基洛夫州州长尼基塔·别雷赫因受贿被俄强力部门控制，近日已出庭受审。俄联邦调查委员会和俄联邦安全局强力人员在莫斯科一家餐厅内将正存收受贿赂的别雷赫当场控制。别雷赫被控通过直接和间接手段受贿40万欧元，并在州政府监管行贿人的投资、经营行为时，为行贿人及关联行贿人的多家公司提供庇护。

简介：现行刑法虽然规定了受贿罪主体为国家工作人员,3.现行刑法第385条规定对于非法收受他人财物而构成的受贿罪,如果国家工作人员为请托人谋取正当利益

简介：如果一方的让利行为是账外暗中给予对方回扣的行为,如果一方当事人的让利行为是账外暗中给予对方回扣的行为,收受回扣的行为不应认定为受贿

简介：