简介：

简介：私法自治虽然在现代民法中出现了上述两种变化,三、现代民法中私法自治的变化,而私法自治在现代民法的变化

简介：随着经济全球化的发展，涉外民商事案件的增多，外国判决的承认与执行问题日益凸显。纵观国际社会立法，大多以互惠原则作为承认与执行外国判决的法律依据。然而，由于互惠的概念具有一定的模糊性，各国司法实践趋向于对互惠采用更宽泛的解释，以实现判决自由流动之目标。本文采用比较研究方法、历史研究方法和案例分析方法等研究方法的基础上，对国际私法中互惠原则的实践与发展问题展开进一步分析。

简介：程序公正──未来国际私法价值的新取向屈广清公正是表征国际社会进步的一个普遍性范畴，而且法理学家通常认为，一旦解决了法律冲突这一特殊行为的性质问题，会使公正获得更高的价值。也正因为如此，社会才需要把程序公正纳人到解决冲突的制度设计中去。程序公正与冲突解...

简介：

简介：法律全球化的趋势及我国入世时的承诺要求我国国内的法律制度必须与WTO规则相衔接一由于我国国际私法的立法是计划经济体制的产物,严重滞后于国际民商事法律关系的需要和时代的发展,再加上目前还不能从根本上解决国际私法的立法问题.因此在涉外民商事审判实践中,有关司法解释处于独特的地位.本文在对我国国际私法司法解释的价值及其存在的问题进行分析的基础上,提出了完善我国国际私法司法解释体制的建议.

简介：本文从一种国际私法的角度研究了规则竞争模式(即内国管辖权的竞争模式)。规则竞争模式(RCM)把各国法律制度都作为一种产品，将公司和个人都视为此种产品的消费者。只要存在具有不同法律制度的不同国家，就可能建立一种法律产品的市场。

简介：对中国“宪法第一案”的讨论集中于宪法司法化而少有注意宪法的私法化问题．宪法第一案中反映出的宪法私法化倾向因为“有权利必有救济”而正当化了。实际上，在坚持公法／私法的区分的基础上也可以给宪法第一案当事人的权利提供必要的救济。应当区分两种不同的公法私法化，宪法第一案所代表的公法私法化背后隐藏着令公私法混淆的危险。

简介：人权在国内表现为宪法中的基本权利,宪法基本权利对立法者具有约束力,国际私法立法也受基本权利的制约。在各国的国际私法立法中,宪法基本权利主要通过决定连结点影响国际私法。我国现有的冲突规范并不完全符合宪法基本权利的要求,在国际私法立法中应当充分考虑宪法基本权利的影响。

简介：我很荣幸能有这么一个机会向你们介绍海牙国际私法会议(以下简称会议)。中国自1981年以观察员身份加入会议,并自1987年成为正式成员后,活动相当活跃。中国的专家和代表们在四次海牙会议的谈判中发挥了重要的作用并积极参与各种国际性新方案。因此,我很愿意在此与你们探讨会议的现状及其对中国现在和将来潜在的重要意义。

简介：宪法作为国家的根本法,从本质看,其应当为宪法基本权利受到损害的公民提供充分而有效的救济,救济的范围不仅涵盖国家权力对公民权利的侵害,还应当包括部分私人对公民权利的侵害或限制。引人关注的是一方行使其宪法基本权利却同时损害或限制了另一方的民事权利的问题,一旦我们支持了后者的权利,又会对前者的权利构成损害或限制。如何在中国现有的情况下,解决宪法基本权利与民事权利冲突的问题,提出了相应的解决方案,将是宪法实施的一个重要范畴。

简介：随着社会的发展与时代的变迁,行政行为也在＂行进中＂演变,行政私法行为凸显出来,因而行政行为类型体系、行为方式、法律适用都发生了具体的转变。

简介：传统国际私法以主权为逻辑基础,具有明显的缺陷.萨维尼的理论试图否定国际私法的主权基础,但遭到失败.20世纪否定主权基础的新理论没有正确看待主权在法律选择中的应有地位.在主权分立的现实背景下,需要合理确定国际私法的主权基础,坚持“私人权利-主权权力”主辅型范式,承认主权因素是国际私法的辅助性基础.

简介：在全球化的背景下,我国国际私法在立法与理论研究的关系、立法理念、体系、内容、渊源及立法技术等方面显示出许多缺陷与不足.针对这些不足之处,其改革方向应是:1.从立法与法律理论的关系看,要注重与理论研究成果的紧密结合;2.从立法的理念看,要遵循科学性和规律性,避免受到政治体制的影响;3.从立法的体系上看,要注意其系统性与完整性;4.从立法的内容上看,要紧随国际形势,突出其时代性与超前性;5.从法律渊源看,要理顺国际条约与国内立法的关系,处理好司法解释与立法的平衡性与衔接;6.从立法技术看,要注意立法的先进性、周延性、灵活性与兼容性.

简介：特征性履行理论是近二、三十年产生于东欧国家的一种法律选择方法,它是为克服最密切联系原则的模糊性给法官带来较大自由裁量权所造成的法律适用的不稳定性与不可预见性等缺陷而诞生的一种理论.在各国的立法中,该理论表现为三种具体的模式,即纯粹的特征性履行模式、准特征性履行模式和混合的特征性履行模式.

简介：基因平等权是指自然人所享有的在基因上被平等对待的人格权利。它的社会根源在于基因歧视，即仅仅基于所谓“缺陷基因”而对携带者作出的不合理的差别对待。基因歧视是对基因平等权的侵害，但基因信息的特殊性使得禁止传统歧视的法律策略不能直接适用。根据“第二次选择”中的基因正义原则，建构基因平等权法律规范是我国应对基因歧视的基本私法政策。基因平等权的边界是基因上差别对待的合理性，要在各种冲突着的利益之间寻求一般禁止与例外的平衡。与欧美相比，我国对基因医学技术的应对机制非常欠缺。虽然在我国目前的法律体系中没有明确、直接的条款能对基因平等权损害提供救济，但基于私法特别是人格权的涵摄力，通过法解释，侵权责任法能够将基因歧视侵权损害纳入救济范围。

简介：立法文本的逻辑解析表明，民办学校合理回报之争并非是一个纯粹的公法问题，其症结在于混淆了公益性和非公益性、营利性和非营利性两对分属公法和私法的范畴。《民办教育促进法》试图用“合理回报”的含混表述来达致法律逻辑和社会现实之间的平衡，反使得“合理回报”在社会生活中陷入既不合理又不合法的尴尬场景。

简介：摘要在法制文明高速发展的今天，传统理论对法律规避的局限性正在不断扩大，对法律规避的重新认识势在必行。我们认为，法律规避在性质上并非一种欺诈行为，违法行为和逃法行为，而是当事人主观能动地选法行为，这种行为具有处于合法性与违法性之间的属性，即虽然不是合法行为，但也不是违法行为。性质决定效力，非法的行为才能产生违法的结果，对法律规避的效力应予以认可。

简介：摘要：在经济发展全球化、世界国家命运一体的这一中国国际大背景下，各国在各个不同领域、各个企业产业的输入与输出日趋明显增多，国际上的纠纷是不可避免的。随着世界经济和社会的发展，人们通过人的心灵越来越多的关注和保护自己的 意识，以解决国际争端。 越来越多的人推崇的自治地位的原则在国际私法也愈来越重要的领域。本文将系统地论述国际私法领域内意志自治原则的相关理论，以及该原则在我国国际私法中的发展、适用和不足。

简介：本文立于对德国私法上意思表示错误理论基本问题之批判分析,认为德国错误法规则的设计,以心理为划分基准创立的动机错误与表示错误的二元构成理论,不仅存在基准不明确,难于区分动机错误与表示错误的缺陷,而且在目的论之所在,对二者加以区别对待,不符合实际交易中的要求,对其正当化也存在理论上的困难.指出应不再区别对待动机错误与表示错误,而应站在信赖保护的立场上,引进对相对人行为方式综合评价的思路.